Волновой и циклический анализ от RUH666

Есть несколько теорий, почему именно они работают, я больше придерживаюсь той, что спекулятивные рынки не могут двигаться прямолинейно, после каждого нового рывка наступает момент, когда трейдеры фиксируют прибыль, что вызывает откат, поскольку сила для продолжения тренда еще есть, он заканчивается у уровня фибо, видно это в природе человека, начинать новые входы в сделку в сторону тренда у уровня около 60 процентов, ну илди по фибо 61,8, на чем строят торговые системы, вот такие, например.

поведение толпы практически веде примерно одинаковое, не только на рынка. а технический анализ формализуется не единственным способом, поэтому есть разные торговые системы. а то, что, как правило, они со временем перестают работать, есть такое дело, поэтому я к торговым роботам не очень отношусь

так вопрос же стоит именно в том, почему именно 61.8% (как один из уровней), а не 55%, и не 65%. я, если честно, ни одного внятного объяснения этого факта не видел. поэтому воспринимаю сей факт, как конечную данность, которую дальше объяснять просо необязательно. но, если такие обоснования есть в природе, интересно посмотреть

на дневном графике пары евро доллар формируется паттерн "перевёрнутая голова с плечами". в случае пробоя линии шеи цель восходящего движения будет стоять выше уровня 1.13, который в свою очередь является определяющим для медведей, в случае его прохода цели могут составлять 1.2-1.25 и даже чуть выше

Ну почему же нет, есть, это идеальные пропорции, даже в современных мониторах и телевизорах они заложены, согласитесь, 16 на 10 воспринимается человеком куда лучше, чем 4 к 3. Об этих пропорциях знают профессиональные фотографы и художники. Кстати сказать, золотое сечение, от которого и пошло это 16 на 10, было найдено еще в античные времена, задолго до Фибоначчи, так что на мой взгляд сетку эту неверно назвали его именем. В чем его суть.
Есть отрезок, 26 сантиметров, если его разделить на два, 16 и 10 сантиметров, то 16/26=10/16 и будет приблизительно равно 0,618. пишу приблизительно, потому что точные цифры несколько отличаются, ну там не 16 и 10, а с некоторыми числами после запятой. То есть отрезок делится на два так, что сам отрезок относится к большей части так же, как большая часть к меньшей, это и есть золотое сечение, оно при делении всегда стремиться к 0,618. Это все значит, что непросто так человек лучше воспринимает это соотношение, что заметили даже художники, это все можно объяснить и математически, идеальные пропорции, видимо, касаются всего, в том числе и торговли, ну во всяком случае, мне такая теория кажется вполне вероятной.

ну так правильно, всё, что вы написали, говорит о некоторой статистике восприятия человеком пропорций, но при этом не объясняет, почему это так, поэтому представляется, как конечная данность. это примерно так же, как в экономических рассуждениях мы принимаем, что абсолютное большинство предпочитает достаток бедности

Ну чем ниже падает цена, тем она интереснее становится для покупок, следовательно появляется больше покупателей и меньше продавцов. каждый видит последний рост цены, то есть откуда и куда она выросла и приблизительно, либо не приблизительно, а наложив сетку фибо, понимает, где будет идеальная точка на вход, когда она достигается, покупателей становится еще больше и они разворачивают тренд вверх.

тогда получается, что фибо работает, потому что все им пользуются? но это же не так. если посмотреть достаточно древние графики тех времён, когда никакого технического анализа ещё в помине не было, там тоже можно увидеть коррекции по уровням фибоначчи

Думаю все сложнее, откат в 61,8 работает сам по себе, однако, после того, как его нашли, он стал работать более точно, потому что многие его видят. Ну то есть та точность, когда на дневном графике и до одного пункта, это ужде следствие ордеров, которые стоят у этого уровня.

ну он же как-то начал работать сам по себе? вопрос же именно об этом, существует ли какое-нибудь строгое научное объяснение данного феномена. я просто всегда пользовался и никогда над этим не задумывался. а тут асал спросил и самому интересно стало, как так получилось

Ну так теорию я вам дал, она вполне проста и логично, это идеальные пропорции, они замечены во многом в поведении человека, почему бы им не быть и на рынке. При джвижении в сторону тренда часть игроков фиксирует прибыль, часть нет, вот если бы все зафиксировали, мы бы видели откат туда, откуда и началось движение, но часть долгосрочных игроков продолжают держать позиции, что и приводит к тому, что цена не откатывается туда, откуда началось движение.

так я эту теорию во всех книжках и по "классическому" техническому анализу, и по волновой теории эллиотта видел.а вот объяснения почему именно эти уровни работаеют, нет. ссылки на золотое сечение и идеальные пропорции же доказательством не являются, вот и стало интересно

Работают не уровни, еще раз, работает импульс откат, при чем, чаще всего откат доходит не строго к уровням, а в район уровня 61,8, допуски там в любом случае есть, хотя бывает, что и точно к уровню доходит и разворачивается, но не так часто, так что говорить, что отрабатывают уровни всегда точно, я бы не стал. Вот видите евро, я сказал когда мы падали, что в районе 61,8 стоит пробовать покупать, но в районе., а не до пунктов.

ну это на самом деле и так понятно, что имеются виду области, а не точная цена вплоть до пипса. просто инетересно почему именно эти уровни? почему не 39%, или, например, 43%? если сделать статистику, то действительно большинство коррекций попадают в область уровней фибо, только вот почему?

Потому что это идеальное место, дальше падать, если мы покупаем, дешево и никто не пустит, покупать выше, желающих не особо много, потому что дорого. Задумайтесь, если цена была 1.000 и 2.000 перед падением, разве вы, будучи в здравом уме захотите купить по 1,800, очевидно, что в таком диапазоне это дорого, 1.500 это средняя цена, а спекулянт всегда стремиться купить ниже средней, это же логично, в таком случае цена 1,300-1,400 выглядит оптимальной, вот вам и золотое сечение, что тут неясного?

ну если так рассуждать, то и цена 1.2-1.3 тоже выглядит оптимальной. к тому же коррекции достаточно часто бывают и в области 38.2%, что в такую теорию вообще никак не влезает. я на таких коррекциях не люблю входить, потому что стоп далеко, но они же при этом часто бывают

А цена 0 еще лучше, да? Только вот проблема, по нулю никто не продает, вот и по 1,2 желающих продать нет, хотя, вы можете ждать даже 1,000. вы как то читаете, не пойми кого, я не сказал, самая дешевая цена, я сказал оптимальная, по которой еще можно купить, так вот в диапазоне от 1 до 2, на восходящем тренде, желающих продавать по 1,2 просто нет.

ну вообще не совсем так, коррекция 76.4% тоже бывает, хотя и не очень часто, но всё же. так что желающие продавать по 1.236 вполне себе появляются. вопрос же в другом, откуда именно эти соотношения взялись. или на этот вфакт просто лучше забить и считать не нуждающимся в дальнейшем объяснении?

Да про торговые системы я в курсе, у меня тут один товарищ даже регулярно скидывает все возможные вариации и советники есть которые на графики это всё накладывают, другой вопрос, почему именно эти цифры а не допустим не на 1 десятую или 1 пункт больше?

Ну я выше уже объяснял это, ну теорию конечно, но она выглядит вполне логичной. ну давайте вам еще опишу, чтобы не выискивать посты. Есть некое золотое сечение, при чем найдено оно было в античные времена, задолго до Фибоначчи, в чем его суть. Отрезок делится на две разные части так, что большая часть относится к разделенному отрезку так как меньшая часть к большей.части, как большая к меньшей. То есть, если сам отрезок 26 сантиметров, то он должен быть поделен на 10 и 16 сантиметров, приблизительно, там с миллиметрами. Так вот в чем главный прикол, соотношение это равно приблизительно 0,618. Это просто идеальные пропорции, которые используют в своей работе художники и фотографы. Обратите внимание на монитор и телевизор современный и древний, вы какое соотношение лучше воспринимаете, старое 3 к 4 или современное, 16 к 10? А ведь в современных тоже эта самая золотая пропорция. Это соотношение, к которому человек стремится даже неосознанно., вот еще моя цитата, я писал.