Честные HYIP-мониторы

100% + $4 с любых сумм. Возвращали бывало и по $250.

Не правда. Абсолютно все рефские возвращаются если они начислены и не нарушены правила мониторинга. Почитайте внимательно мои комментарии к таким постам

Dav1d,
Ну это скорее уверенность, что все админы мониторов - люди. Не буду оспаривать, но инвесторы также помогают мониторам такими становится хотя бы тем, что идут к тому, кто отдаёт больше рефбека.

добавлено через 4 минуты
Подтверждаю. Когда ещё не был монитором, отдавали всегда то, что обещали. Если учесть, что я и сейчас часто грешу тем, что иду как реферрал данного монитора, то можно сказать, что много раз получал 150-200% при первом взносе. Правда, редко прошу со второго вклада. Может и надо?

Именно так, поскольку Вы в очередной раз приписали мне слова, которых я не говорил (не писал).
Пожалуйста, дайте цитату и ссылку на мой пост, где я "обвинил все мониторы к причастности к созданию хайпов".

В этой теме стали переходить уже на личности, на отдельно взятые мониторы. Мне например нравится мониторинг TheGOLDskull' а - всегда только адекватные фонды, а не 500 - 5000%% за 1 час, которые висят на других мониторах, хорошо хоть что они не выкладывают такие фонды в высокопроцентники.

Единственное пожелание всем админам мониторов при вкладе в тот или иной проект писать в теме обсуждения на какой план они сделали вклад. Дело в том, что нетрудно заметить, что админы хайпов предлагают заниженный процент специально для мониторов, а это изначально не хороший показатель для хайпа.

заметил, что на монхайпе в то10 выгодных даже закрытые программы уже есть )))
вчера не было блока с новыми хайпами,
видимо, кризис в мире хайпов сильно их коснулся

Доки?

Вы случаем амнезией не страдаете? Прочтите ваши посты бонду. Да и очень забавно, что вы требуете ссылочки в качестве, доков, а свои слова в продажности всех включая топовых мониторов(и нас соответственно) подтвердить ничем не можете. Ну чтож жду теперь доки и потом продолжаем диалог иначе вы признаётесь не правым по определению.

Ну, что же. Вот Вам все в хронологической последовательности и с реальными цитатами:
Начало: bond777 отреагировал на следующий пост -
И вот его ответ:
Немногим далее шел мой пост, посвященный Вам. И только в самом конце я заметил Бонду, что его сравнение тоже не очень корректно:
На что в своем ответе он задал мне прямой вопрос (даю его пост полностью, равно, как и мой на него ответ):
И, далее, уточнил что имелось ввиду:
Далее, вступаете Вы:
На подобное заявление я прошу Вас уточнить следующее:
Ваш ответ:
Я еще раз повторяю свою просьбу:
И, еще раз:
А в ответ Вы требуете от меня какие-то "доки"
Хорошо, все, что касается якобы моих обвинений, приведено выше.
И это ни переход на личности, как кто-то здесь написал, а разговор с держателем топового монитора (лично его я даже не знаю), который, кстати, считает, что умение хорошо говорить (об этом он написал в одном из своих постов) - является одним из залогов выхода в ТОП.
И, если подобные перлы, манера общения и стиль построения разговора присущи представителю топ-монитора, что тогда спрашивать с остальных, как он их называет, "китайцев".

И, все-таки, TheGOLDskull, покажите где я Вас и всех ТОПтунов обвиняю в том, что Вы мне приписываете,
..."иначе вы признаётесь не правым по определению".

А я вот может сейчас ерунду спрошу, но мне просто интересно.
А обязательно ли монитору, зарегистрировавшемуся в проекте, уведомлять об этом администрацию хайпа? Нельзя ли зарегистрироваться просто как рядовой обычный юзер чтоб мзбежать ситуации, когда платят только мониторам зная, что они мониторы? Или это невыгодно?

Unicorn, Я так и делаю, выступаю в роли обыкновенного инвестора, но при этом имеет место Бизнес - Инвестор, а вот бизнес - монитор, как бесплатное общественное приложение. В идеале нужно, чтобы монитору платили только за добавление фонда на его площадку, но в реале такое возможно только для ТОП-мониторов. Поэтому периодически и всплывают ветки с подобным сабжем.

мониторы не вкладывают собственных денег в проекты

Согласен, что монитору должны платить только за добавление. Но, можно даже и без этого. Я например, мониторю 3 проекта не имея в них вкладов. И статус у них стоит "ПЛАТИТ" потому что я постоянно слежу за ними на форумах (проекты высокого уровня).
Вот Вам и перспектива развития сферы хайп-мониторинга. А за что тогда же жить админу мониторинга? - спросите Вы. Отвечу: за счет рекламы, возможно рефских (если мониторинг их не отдает инвесторам), за счет платы за добавление в листинг, как отметил Octagon. Но, такая роскошь доступна только мониторам с большой посещаемостью (топовым мониторам). Есть еще вариант, но промолчу... Нефиг выкладывать стоящие идеи за "спасибо", надо уважать себя

Кроме этого они еще и не всегда говорят об этом, просто пишут "Я вложил $$$ баксов, проект понравился, готов на руках носить админа" и тому подобное.

Простите за нескромный вопрос, а, тогда, с какой целью Вы за ними следите?
Не плохая перспектива. Особенно, если учесть статьи дохода, которые Вы прописали. Вся надежда, судя по всему, на последний вариант, о котором Вы решили умолчать. Это, естественно, Ваше право, но:
- зачем говорить "А" и не сказать "Б". Молчать, так - молчать;
- со всеми же остальными статьями рисуется довольно мрачная и утопичная перспектива особенно для начинающих моников, поскольку Вы сами оговорились, что подобного они себе вряд ли смогут позволить. В чем я с Вами совершенно согласен.

Слежу потому что:
1. Интересно следить за проектами высокого уровня (приобретаю опыт который пригодится в будущем при анализе хайпов).
2. Наличие этих проектов повышает посещаемость сайта, видимость для поисковиков. И просто позитивно влияет на репутацию монитора

Может быть мое "А" заставит кого-то думать о "Б" и прийти к нему или даже к "В"!!! В любом случае, поиск новых идей никому не навредит. Я за прогресс!

OriGi,
Мда. В огороде бузина, а в Киеве дядька (с)
Ну про мониторы высокого уровня ничего не понятно. Какое они имеют отношения к ответу на данный вопрос, не понятно. Скорее для кол-ва слов. А вот второй пункт мне понравился.
Выходит, что ради раскрутки монитора, админ может, не имея вклада, добавить HYIP-проект в мониторинг. Советую инвесторам внимательнее прочитать сей опус. Фактически это означает, что монитор будет менять статус фонда не учитывая собственные проверки. С одной стороны это грозит тем, что такой мониторинг бесполезен, т.к. изменения статуса будет по не понятным субъективным критериям админа такого монитора, а с другой, совсем не оперативный, т.к. нужно набрать какую-то критическую массу отрицательных отзывов, пока статус будет изменён.
На примере это выглядит так. Фонд перестал платить 14 марта. Реально по просроченным заявкам инвесторы начнут сигнализировать 16 марта. Монитор не имеет своего вклада и сам проверить не может, ему нечего выводить и реально сменит статус не ранее 17 марта на проблемный. Опоздание минимум на сутки. Это минимум. Мало или много, пусть решает тот инвестор, кто в эти сутки попадётся.
Другой пример. Начались действительно технические проблемы, которые означают случайные не выплаты. Вероятность, что монитор. как инвестор, попадётся под них, мала. Но если смотреть на форуме, то сигналы начались. Можно предположить, что если такие мониторы будут ни в одном экземпляре, а критерии разные, то гарантировано применение статуса SCAM. Понимаю, что перебдеть лучше, чем недобдеть, но если проблемы касаются одной платёжной системы, то фактически монитор начал врать. Он не сообщает объективную картину, а работает, как повторялка.
Ну а дальше больше. Если не бить по рукам, то появятся мониторы, где такой способ будет применяться для более 50% мониторуемых проектов. Тут уже и примеры приводить не надо. Вообщем, почин опасный, заразительный для не ТОП-мониторов и требует всеобщего осуждения.
А знаете, есть такая вещь, жаба. Ну для монитора, который добавил фонд без инвестирования. не удивительно.

OriGi,
Нет уж, лучше идеи не от Вас, коли они такие "хорошие".

ну этот момент не принципиален. т.к. чаще всего, статусы на мониторах день в день моментально не меняются и при наличие вклада от моника. всё равно проходит какое-то время ожидания, наблюдения.

Я за хайпы говорил, а не мониторы. Вот уж действительно, кому-то "огород", а кому-то "Киев" привидился.

Не только ради раскрутки, вы еще что-то забыли...
О каких собственных проверках Вы говорите? О выплате хайпа монитору? Этот вид "проверки", как известно, не эффективен. Вам админ хайпа может месяцами платить, в отличии от обычных инвесторов.

Отзывы о хайпе на форумах - самый объективный критерий, пока что лучшего никто не придумал.
Статус будет изменен на "WAITING" или "PROBLEM", если начнет набираться "критическая масса" негатива.

Если вы будете ставить статус по выплатам с хайпа или вкладу, то я искренне сожалею тому инвестору что к Вам на сайт попадётся.

Повторюсь. Статус будет изменен на "WAITING" или "PROBLEM", если начнет набираться "критическая масса" негатива. И кстати, я различаю где постят мониторы, а где реальные инвесторы. "Повторялка" - тот у кого нет собственных мозгов для оценки ситуации.

Каждый монитор сам решает что и как ему мониторить, для инвестора главное что бы статус соответствовал действительности.

Я имею право высказывать свое мнение (идею), это же форум
Никто Вас не заставляет принимать мои идеи, более того не заставлял осуждать мою работу! Или может быть это Жаба Вас заставила?...

P.S. Лучше бы что-то толковое по теме предложили. Вы скорее всего не достаточно опытны и имеете не совсем правильное (не точное) представление о самом процессе мониторинга хайпов, поэтому обиду на Вас не держу. Но, советую Вам выбирать выражения, любому терпению есть придел.

bond777,
Полностью с Вами соглашусь, если монитор действительно смотрит сигналы с 30-40 форумов и реагирует по первому-же. А вот если 1-2 и не обязательно из центральных. Не забывайте, я говорю не про конкретный монитор OriGi, а про сам метод, как таковой, если его возьмут на вооружение другие мониторы.

OriGi,
Тогда не понимаю, что за "высокого уровня"? А есть "низкого уровня"? Опять нововведение в терминологии?
Только отчасти. Если фонд умирает медленно, то да.
Нет. Многие инвесторы не будут и не умеют регистрироваться и общаться на форуме. Комментарии в самих мониторах более эффективны. Но опять таки, если имеет место выборочная не выплата.
Этот уровень у каждого свой. Это субъективный параметр. В этом и проблема.
Ну, если они не скрывают, что они - это они.
Вот. И этот метод желает лучшего для реализации данной цели.
Вы мне угрожаете? И что Вы можете мне сделать, отшлёпать? Я показал опасность данного метода для тиражирования и теперь инвесторы будут знать, что Вы добавляете фонды без переговоров с их админами и работы с депозитом. Сами не щупаете фонды.

Так Вы же сами дали всем понять, что реагирование по первому сигналу (негативном отзыве на форуме) - не объективный метод. Вы бы определились, для себя. Кстати, только на 3-5, из тех 30-40 форумов, можно увидеть реальное обсуждение проекта (в основном везде одни выплаты постят).

Ага, но только почему-то мой монитор и имели ввиду, критикуя именно мою работу.

Печально... Набирайтесь опыта - поймете.

Вы не перестаете меня удивлять, своей наивностью. Кто еще думает, что комментарии (голоса) на мониторе, белее эффективные? Открою Вам страшную тайну: есть постеры, что постят голоса на мониторах и часто по несколько раз, с разных IP и e-mail.

Тогда у всех мониторов куча проблем. Анализ хайпа, мнение о нем и админе, присвоение статуса и рейтинга - все это субъективно, именно так и никак иначе. Интересно, а насколько Вы объективны ориентируясь на выплатах с проекта и голосах на мониторах?

Не забываем о пэидпостерах, если Вам известен этот термин...

Так предложили бы что-то свое. Или вы только критиковать умеете?

Я предупреждаю. Делать я Вам ничего не буду, это не моя компетенция, а вот привлечь внимание модератора могу.

Молодец, все предупреждены и вооружены. Но я считаю, что большинство не разделяют Вашего мнения, оно в корне ошибочно. Поправьте если я не прав.
По-поводу "без переговоров с их админами и работы с депозитом": А как же ОБЪЕКТИВНОСТЬ (кстати, тема этого топика)? Почитайте этот топик от начала и до конца, много нового и интересного для себя откроете.

P.S. Мне надоела эта бессмысленная болтовня. Может быть кто-то из опытных инвесторов выскажет свое мнение? Как считает, мониторинг хайпов без вклада (в моем случае 3 хайпа: AIM Trust, IncoForex, Verifield), это хорошо или плохо?

а без вкладов то чего в хайпах делать?тупо отписываться,выплаты есть?

Без вклада как раз и не отпишешься о выплате, нет подтверждения (самой выплаты).
Уже упоминался вариант, где мониторинг отделяют от инвестирования (рекламы, в виде выплат с не своего депозита), такой себе бескорыстный мониторинг, но самый объективный.