Богатые тоже плачут, или как не стать заложником лживых картин успеха

Ха-ха, а я и не говорю, что бизнес - это некая самоцель, конечно он нужен для добывания пропитания в первую очередь. Но вот дальше смотрите фильм "Служебный роман" и думайте, "чего хотят женщины", да и мужчины. Вот, а многие из них хотят завязать на работе отношения, потому как больше просто негде, и нередко именно на работе случаются громкие драмы на этой почве. Вот как с той американской астронавткой, которая приревновала своего возлюбленного астронавта к сопернице, что-то натворила вроде криминального с ней - ужас! - а потом на нервном срыве проехала 800 миль на машине одним махом. Да, все-таки шутки плохи с психикой, и в какой-то момент она начинает вытеснять коммерческие соображения, замещая их самолюбием и страстями. Вот тот вспомните ужасный случай в Москве, когда обиженный сотрудник пришел на работу в офис в бронежилете с винтовкой и уложил насмерть шестерых коллег. Да, а началось-то все из-за того, что его вроде как просто обидели чем-то. Короче, каким бы ни был бизнес, нельзя упускать из внимания тот факт, что им занимаются все же пока еще не роботы бесчувственные, а слабые создания "человеки", которые подвержены наплывам страстей, эмоциональным подъемам и спадам, могут обижаться, мстить, и т.п. При Союзе такие проблемы решали вызовом на партсобрание и при всей его формальности в какой-то мере влияли на тех, кто порождал конфликты. Да, а вот сейчас нет ни партии, ни комсомола, и многие всерьез считают, что . Увы, нельзя разделить психику "на бизнес и небизнес". Иначе кстати не родилась бы индустрия бизнес-тренингов, не вышли бы книги Дейла Карнеги, не сформулировал бы своих правил Наполеон Хилл.

добавлено через 7 минут
Вот отличная цель для тех, кто не верит в романтику "яхт-бриллиантов-лимузинов-особняков". Конечно, надо стремиться к богатству и работать для этого в поте лица, но надо быть готовым к тому, что его обретение не решит тех вопросов, которые его обретением не решаются. А сегодня многим кажется, что стоит сколотить солидный капитал - и больше нечего будет желать. А вот тут порой и начинается самое неожиданное...

добавлено через 13 минут
Надо позакрывать все эти псевдовузы, порожденные социализмом, разогнать этих "преподавателей", которые ничему не учат и только проедают бюджетные деньги, и все образование перевести на рельсы капитализма. Пусть студенты платят за учебу, пусть имеют возможность требовать от вуза хорошей работы, клиент всегда прав, а сейчас они вроде как бедные родственники на стипендии, вынуждены отбывать впустую бесполезные занятия. Короче, надо изжить из высш. образования остатки социализма, тогда оно оздоровится.

FMFM а зачем вы про работу пишите? Бизнес и работа, принципиально разные вещи. И если вы построили бизнес с сотрудниками, что мешает заменить слишком сентиментальных или вообще не иметь с ними дела?

И смотря, какой бизнес. Я уже сказал, люди бывают разные. Соответственно и бизнес у каждого организован по-разному. Тем более в наше время супер интернет возможностей, когда всё можно автоматизировать и делегировать на 99%.

А богатым либо бедным можно стать только в зарабатывании денег. Эффективней это происходит в бизнесе. Там быстрее всего человек может понять, что он может, а что не может. Поэтому я его как пример и поставил…

И я думаю, что человек, который реально получил серьёзный опыт бизнеса, не занимается всякой ментальной хренью. Этим могут заниматся люди, работающие по найму. А в бизнесе плакать некогда, надо работать над собой тогда и не будет ментальных сотрудников, которые романов на работе хотят и прочего геммороя который бизнес точно не построит…

Честно говоря, ни разу не видел таких сотрудников, которые не хотят на работе романов. Даже взрослые замужние женщины, живущие со зверско-тираническими мужьями, имеющие детей, не упускают возможности намекнуть молодым сотрудникам неженатым, что вот "лучшей для них любовницей была бы женщина как раз такого возраста". Ну про мужчин и говорить нет смысла, - очень редко какой "заслуженный семьянин" не флиртует с секретаршей, молодой рекламисткой и т.п. На этом порой и прогорают, из-за чего карьера их увы может разрушиться.

Я и не говорю, что вот надо нанимать сплошных плачущих Пьеро и верных Арлекинов и постоянно с ними строить какие-то отношения. Никто этого и не делает, все работают как машины "нементальные", - а потом кое-где - бац! - и случается нечто, хоть это Америка, хоть Москва. Это просто прекрасно, если действительно все трудятся как роботы и думают лишь о прибыли, коммунисты вообще создали в литературе образ бронзовых людей-передовиков, которые днем пашут у станка, вечером конспектируют Ленина, утром пробегают пять километров, на выходных идут в музей и на симфонический концерт. Н-да, и где эти суперлюди? В девяностых сбежали за границу или ... открыли свои фирмы, занялись бизнесом и начали шиковать напоказ, сейчас во время кризиса начали разоряться и кстати интересно, как они это перенесут, привыкнув к роскоши и транжирству.
Это будет возможно только когда создадут полноценный искусственный интеллект на микросхемах. Вот это будет реально бесчувственная сущность-робот-исполнитель без самолюбия, страстей, переживаний и прочих "биологических глупостей".
Я и не говорю, что в бизнесе надо плакать, а просто описал проблемы западного среднего класса, который реально существует и не чувствует под ногами твердой эмоциональной почвы.

Ну за бугром так и делают) Уже социализма и нет. Сплошной капитализм и коррупция)

И тем не менее женщин в торговле тоже хватает.

Но вот кстати вспомните историю одной популярной российской певицы, про которую поговаривали, что вылетела из элитного английского вуза за то, что дала преподавателю взятку. Кстати, "препода" того алчного - бедолагу тоже вышвырнули из того вуза. Не знаю, правда ли все это, но вот отношение к учебному процессу в данном случае радует - он не воспринимается как формальность для прикрытия желания получить "зарплату", а является смыслом существования вуза. Вот, а вузы, оставшиеся с советского времени, насколько я понял, представляют собой так называемые "вывески", воспетые в советской же классической литературе как "Рога и копыта", которые не занимаются ничем кроме выдачи зарплат, стипендий, устройства "студентов" в общежития, порой обеспечения их бесплатными обедами и пр. Знаний они не дают вообще или почти, эффективность от их "работы" стремится к нулю, кое-где эти "вузы" превратились в дома престарелых, где постояльцы-"преподаватели" получают неплохую прибавку к пенсии, а студенты больше похожи на обслуживающий персонал, которые в нагрузку к удобному социальному статусу "учащегося вуза" и месту в общаге выполняют обязанности по изображению массовки на парах, обеспечивают наполняемость групп в ведомостях и т.п. Чтобы этот театр заменился реальной учебой, надо изъять из-под высшего образования государственную финансовую основу и перевести его на самоокупаемость. И тогда студент будет требовать хорошего обучения, и конкуренция начнется за абитуриентов, и вузы-пустышки лопнут. Для желающих учиться бесплатно надо устраивать серьезные вступит. экзамены, чтобы бюджетные места занимали только серьезные люди, а не проходимцы.

«Половина того, что отделяет успешных предпринимателей от неудачников — это настойчивость»
Стив Джобс
Так что будем настойчивыми

Хорошая мысль Джобса, хотя человек он был мягко говоря "неоднозначный". Не ожидал, что эта тема вызовет такой интерес, но вот сейчас на фоне нарастающего нового эконом. кризиса эмоциональный фон бизнеса снова приобретает большое значение. Быть может, настойчивые и удержатся в бизнесе, но для этого им понадобится и мощная психологическая подпорка.

Согласен, но вот среди управляющих хедж-фондами знаю только одну женщину ... бывшую жену Кеннета Гриффина, который, как я понял, сам в этом фонде всем и заправлял, а супруга там имела статус сугубо номинальный и декоративный. Ну в банках среди управляющих наверное побольше женщин, но вот среди торговцев биржевых опять же видел только одну в небольшом ролике. Вот кстати в сериале Million Dollar Trader (Part 3 of 3) есть интереснейшая сцена, где кандидатка в трейдеры проваливает испытание и ревет прямо в офисе, а когда приходит время "покинуть помещение", то вместе с ней в знак протеста уходят еще и двое кандидатов-мужчин! И это хладнокровные англичане, которые вроде как вообще лишены чувств от природы. Так что никакой даже самый расчетливый бизнесмен от чувств неотделим.

Верно подметили! Кто работает над своим мышлением, у того и получается свой бизнес организовать.

Я бы назвал это пиаром....хоть и чёрным. Или заказуха.

Настойчивы и систематичны.

Точно

Хотя богатые и плачут, но это не мешает им оставаться богатыми.

Верно сказано!!!

Понятно что у каждого чеговека возникают проблемы, не зависимо от материального положения. Так что удивляться тут не стоит.

Да, вот "бедный" Гриффин сколько намучился с разводом, сколько газет про это написали, но вроде как этой осенью все же это дело до конца довел. Можете посмотреть сами на https://www.forbes.com/sites/chasewit...tious-divorce/
Больше всего там радует тот момент, что в судебных документах Анна утверждает, что Кен зарабатывает $100 миллионов в месяц. И еще: "С момента переезда из семейного пентхауса Кен вдоволь повеселился на рынке недвижимости, сделав многочисленные покупки, в том числе за $200 миллионов кондо комплекса с видом на Центральный парк в Манхэттене". То есть иногда богачам страдания идут даже на пользу, так как заставляют их щедро тратить нажитое непосильным трудом и уже не трястись над деньгами, как Скупой Рыцарь, а получать удовольствие от их растраты. Кстати, в этом году за первые 8 месяцев он получил неплохую прибыль, измеряющуюся двузначным числом, то есть большие семейные проблемы в данном случае не обрушили бизнес. Кстати, она не врет насчет его доходов, можете убедиться на https://www.institutionalinvestorsalp...Past-Year.html , то есть и впрямь выходит больше ста миллионов долл в месяц, но и здесь журналист отметился по поводу его развода, назвав его "бывшим хедж-фондовым вундеркиндом, втянутым в гадкий развод". Все же когда у богачей где-то дела идут плохо, то это окружающих радует, причем массово, - тоже интересный момент психологии.

Это банальная зависть срабатывает. Народу завидно, что есть более успешные личности. Поэтому не поддрерживают в трудную минуту состоятельных людей, а еще и масла в огонь подливают.

Согласен, но вот в данном случае семейный разлад вроде как даже пошел богачу на пользу, и бизнес его неплохо идет, судя по всему https://www.nytimes.com/video/busines...deo-grid-click
Гриффин кстати заметил, что будет теперь много внимания уделять троим детям, так что нельзя сказать, что совсем его Анна Диас отстранила от семьи. Выходит, что неурядицы порой даже помогают миллиардерам, по крайней мере этот год для Цитадели в интервью назван рекордным, ее флагманский Wellington Fund к 31 октября 2015 г. принес прибыль 12,2% при том, что средний показатель по хедж-фондам за это время составил чуть больше 3%, а многие титаны отрасли вообще ушли в минус, особенно после августовской волатильности, можете посмотреть https://www.businessinsider.com/hedge...n-2015-2015-10
Короче, богатые порой плачут, но потом еще быстрей богатеют, так что злопыхателям в этот раз не повезло.

я бы сказал шикарный пример