25.03.2019, 16:09
|
Сообщение от The Flash
Ок, а сами то вы как считаете, как лучше фиксировать профит, дожидаясь тейк профита или в конце дня просто?
|
25.03.2019, 16:10
25.03.2019, 16:11
|
Сообщение от The Flash
Но если тейк профит стоит дальше и цена может его достигнуть, зачем фиксировать сделку?
|
25.03.2019, 16:12
25.03.2019, 16:13
|
Сообщение от The Flash
Ну например можно смотреть по тому как закрывается дневная свеча и из этого делать вывод.
|
25.03.2019, 16:13
|
Сообщение от zaharik1404
Ну я не против фиксирования сделки по тейк профиту и по стоп лоссу, но, как и писал, увидел, что просто фиксирование по окончанию определенного временного периода дает неплохие результаты.
|
25.03.2019, 16:14
25.03.2019, 16:15
|
Сообщение от Denver10
да я тоже не против фиксации по окончанию определенного временного периода и тем более, что это дает неплохие результаты, но для этого нужны определенные навыки, которыми я пока, к своему сожалению, в виду небольшого опыта торговли, пока не имею.
|
|
Сообщение от The Flash
Что вы имеете в виду под словом комбинировать?
|
25.03.2019, 16:54
|
Сообщение от zaharik1404
Ну например, у меня было очень много случаев, когда день закрывался свечой, которая обещала продолжение тренда, а на следующий день он разворачивался.
|
25.03.2019, 17:34
|
Сообщение от Denver10
ну, если бы всегда было так как ожидается, то наверное все бы были в профите и "отбирать" торгуя не было бы у кого). конечно, свечные комбинации и сами свечи (будь-то они дневные либо месячные) не гарантируют дальнейшего предполагаемого движения.
|
25.03.2019, 18:54
|
Сообщение от zaharik1404
что стоит все таки учитывать статистику торговой системы, то есть какой метод дает лучшие результаты на дистанции.
|
25.03.2019, 18:57
|
Сообщение от Denver10
чтобы учитывать статистику торговой системы необходимо ее протестировать в реал-тайм хотя бы с полгода.
|
25.03.2019, 20:45
|
Сообщение от zaharik1404
Нет, необязательно, если трейдер будет все системы торговли тестировать по полгода, то он и к старости не подберет нужную. Обычно это делается на истории, проверяя все сигналы.
|
25.03.2019, 21:04
|
Сообщение от Denver10
я когда начинал, тоже тестировал на истории), но как потом выяснилось - результаты теста на истории и результаты реальной торговли сильно разнятся.
|
26.03.2019, 00:00
|
Сообщение от zaharik1404
Это вряд ли, разница то какая, на истории тестировать или на торговле
|
26.03.2019, 17:59
|
Сообщение от Denver10
я тоже так думал).
разница большая: проскальзывание (влияет на скальпинг), но самое главное это человеческий фактор, который при тестировании на истории не учитывается. также не учитываются технические неполадки: например ТС не предусматривает стопы, но на истории не бывает отсутствие интернета), со всеми вытекающими... как протестировать этот момент? никак! |
26.03.2019, 18:26
|
Сообщение от zaharik1404
И да, на счет отсутствия стоп лоссов, я вообще не уверен, что подобную стратегию можно как либо формализовать, если нет стопов.
|
26.03.2019, 18:28
|
Сообщение от Denver10
стопы легко заменяются противоположными сделками
|
26.03.2019, 19:13
|
Сообщение от zaharik1404
Противоположный ордер вместо стопа, это по сути тот самый стоп лосс, он по сути ничем не отличается.
|
27.03.2019, 00:29
|
Сообщение от Denver10
отличается).
стоп-лосс это сразу фиксация убытка и при локировании позиций есть шанс пересидеть убыточную позицию включенную в лок, т.е. одну закрыть в прибыль, а вторую пересидеть) |
|
