В защиту политики ЦБ России

Многие политики, банкиры, предприниматели, финансисты, промышленники, и рядовые граждане России постоянно критикуют Главу Центрального Банка России Эльвиру Набиуллину в том, что она проводит политику высоких процентных ставок. Но, возможно, всё же стоит выступить в защиту такой политики.

Наверняка многие из форумчан знакомы с трудами Карла Маркса. В его работах есть один момент, где рассматриваются таблицы Дж. Г. Хабборда, который в то время, возглавлял аналог современного Центрального Банка Великобритании. И вот чтобы высказаться в защиту политики Эльвиры Набиуллиной, в качестве иллюстрации и нужно привести эти графики.

В то же время стоит понимать, что прямую аналогию с тем временем, и современным состоянием дел не стоит. Так же как и не стоит аналогию проводить между ЦБ современной России и ЦБ Великобритании прошлого. Слишком много различий. Но есть одно но, есть и много сходств при сравнении. Обе экономики при сравнении, переживают экономический кризис, и в двух случаях наблюдается отток инвестиций из экономики.

Теперь смотрим графики, на которых отображена динамика объёма резервов Центральных Банков в кризисные времена рассматриваемых экономик. Так же на графиках отображена работа Центральных Банков по стабилизации валютных рынков.





То есть, видно, что ничего странного и необычного в решениях Эльвиры Набиуллиной нет. И здесь можно прийти к очень простому выводу, чтобы глава ЦБ принял решение о снижении процентной ставки, нужна стабилизация международных валютных резервов, по отношению к объёму внешнеторговых операций.

Именно в этом направлении сейчас работа в России и идёт. Формируются фонды, закупаются драгоценные металлы. Государство старается поддержать экспорт и программу импортозамещения. Государственные компании выходят из убыточных иностранных проектов, к примеру, ГЭС в Киргизии.



Специально для mmgp.ru

Это все возможно верно. Вот только в других станах ставки понижают в трудные времена, чтобы только развивались, а не наоборот. Вопрос конечно не простой, но при желании можно решать.

При маленьких ставках есть риск гиперинфляции.Здесь важно соблюдать баланс,нащупать некое равновесие между инфляцией и стимуляцией роста ВВП.Глазьев является основным критиком Набиуллиной,выступает за включение печатного станка,что может привести к гиперинфляции,зато простимулирует кредитную политику и оживит производства.

Так ведь и в России снижают процентные ставки. Уже до 10 процентов добрались. Не стоит забывать, что в России высокая инфляция. Она выше чем в странах с развитой экономикой.

Вы так говорите, как будто это достижение. К сожалению, такие ставки присутствуют только на развивающихся рынках. В развитых странах за такие проценты не знаю что сделали бы

Ну в некоторой степени это да, достижение. Ведь когда рухнул рубль процентную ставку увеличили до какого значения? До 17 процентов, еси мне память не изменяет?

Тут конечно, как посмотреть. С разных точек зрения- ситуация по разному понимается. Прибыль российских банков за 2016 год выросла примерно в 4-6 раз. Это очень много, могли бы и ставки по кредитам снизить.

Лучше бы, если реформы шли друг за другом и бесперебойно, тогда подобных заявлений(в особенности недоверия к ЦБ) в адрес Центрального Банка не звучало бы, я думаю! Тогда бы и экономика наладилась!

Если брать работу самого Центрального Банка России, то работа ведётся как раз системно. Чистится банковский сектор от мелочёвки. Идёт регулирование страхового рынка. Идёт работа по МФО.

стабилизация международных валютных резервов, по отношению к объёму внешнеторговых операций вполне возможна за счет создания клиринговых палат между странами с которыми подписаны международные контракты. Внедрение системы клиринговых операций, между участниками международных взаимоотношений, к примеру, с одним только Китаем, позволит стабилизировать минимум по 50 млрд. долларов в год, что позволит пересмотреть политику высоких ставок. Это тема моего МВА...

У нас все прямо такими стратегами и специалистами становятся, что прямо любят покритиковать. Как по мне, вполне адекватно Центробанк справляется на фоне текущей экономической ситуации.