MMGP logo
Присоединяйтесь к нашему инвестиционному форуму, на котором уже 640,423 пользователей. Чтобы получить доступ ко многим закрытым разделам и начать общение - зарегистрируйтесь прямо сейчас.
Обсуждение новостей, связанных с финансами и инвестициями.
Старый 03.10.2016, 11:57
#1
Мастер
 
Имя: Виталий
Пол: Мужской
Адрес: Украина
Регистрация: 26.09.2011
Сообщений: 4,490
Благодарностей: 1,520

награды Манимейкер 



Когда человек принимает душ, обычно вся вода уходит в стоки, хотя ее можно очистить и использовать снова. Именно такая идея изначально была у нидерландского стартапа Hamwells, который был запущен после "Startup Battlefield" проходящим в Лондоне в 2015 году.



При участии в соревнованиях, компания смогла презентовать свой умный душ, который перерабатывает воду до 7 раз, что в значительной мере снижает расходы воды. Сразу после соревнований, около 150 человек сделали предзаказ на умный душ, и уже через неделю стартап начнет отправлять Hamwells их владельцам.



Директор по маркетингу, компании Hamwells, Воутер Чампфф, сообщил, что компания привлекла 1,35 миллиона долларов от группы поставщиков и инвесторов.



Уже сегодня, стартап готов начать поставки умного душа для более широких масс. Компания принимает заказы со всего мира, но поставки будут осуществлены не ране чем во второй половине 2017 года. Однако, покупатели из Нидерландов уже сейчас могут осуществить покупку и получить свой заказ в течение 2-х недель.



Для клиентов, которые хотят приобрести всего 1 умный душ, ценник укажет стоимость в 3250 долларов. Для оптовых покупателей с количеством от 100 штук, всего 1700 долларов.



Как заявили представители компании Hamwells, сейчас они не могут производить и доставлять большое количество заказов с их базы в Европе. Именно поэтому стартап ищет возможности создания производственных мощностей на территории США, чтобы запустить производство и начать доставку еще до 2017 года.



Основным регионом США, где компания хочет начать свое производство, является Калифорния, потому как 2016 год стал самым засушливым годом в истории и умный душ мог бы позволить многим людям экономить средства, а также значительно уменьшить расход воды. В процентном соотношении, дневной расход воды на прием душа, мог бы сократиться до 90%.



В планах компании сделать умный душ, еще более "умным", добавив в его структуру громкоговорители, парогенератор, аромаустановки и прочее. При этом, все это сделать "интернет вещью", которой можно управлять через приложение.



Перевод специально для MMGP.ru




Tigrenish вне форума
Старый 03.10.2016, 12:14
#2
Профессионал
 
Пол: Женский
Инвестирую в: Другое
Регистрация: 08.02.2014
Сообщений: 923
Благодарностей: 485


Очень актуальный стартап. Везде в мире вода дорожает, в Европе тоже высокая плата за воду. Думаю, такой душ поможет значительно сократить расходы на воду и быстро окупит себя.
MelodyA вне форума
Сказали спасибо:
Tigrenish (03.10.2016)
Старый 03.10.2016, 12:20
#3
Мастер
 
Имя: Виталий
Пол: Мужской
Адрес: Украина
Регистрация: 26.09.2011
Сообщений: 4,490
Благодарностей: 1,520

награды Манимейкер 

Цитата:
Сообщение от MelodyA Посмотреть сообщение
Очень актуальный стартап. Везде в мире вода дорожает, в Европе тоже высокая плата за воду. Думаю, такой душ поможет значительно сократить расходы на воду и быстро окупит себя.
Тут даже иногда беда не в стоимости воды, а в ее недостатке. Засухи в регионе, проблема с поставками из более "богатых" водными ресурсами регионов и прочие нюансы. Для стран СНГ подобное не особо актуально даже если тарифы вырастут, потому как окупаться будет очень долго
Tigrenish вне форума
Старый 03.10.2016, 12:22
#4
Профессионал
 
Пол: Мужской
Инвестирую в: Форекс
Регистрация: 05.06.2014
Сообщений: 15,609
Благодарностей: 6,992

Цитата:
Сообщение от MelodyA Посмотреть сообщение
Очень актуальный стартап. Везде в мире вода дорожает, в Европе тоже высокая плата за воду. Думаю, такой душ поможет значительно сократить расходы на воду и быстро окупит себя.
Согласен, что в Европе высокая плата за воду, но платить за душ 3250 долларов считаю очень дорого и окупаемость может быть очень долгой с учетом расходных материалов к этому душу.
Prext вне форума
Сказали спасибо:
Tigrenish (03.10.2016)
Старый 03.10.2016, 12:26
#5
Мастер
 
Имя: Виталий
Пол: Мужской
Адрес: Украина
Регистрация: 26.09.2011
Сообщений: 4,490
Благодарностей: 1,520

награды Манимейкер 

Цитата:
Сообщение от Prext Посмотреть сообщение
Согласен, что в Европе высокая плата за воду, но платить за душ 3250 долларов считаю очень дорого и окупаемость может быть очень долгой с учетом расходных материалов к этому душу.
Поддерживаю. Есть правда еще одна категория людей, которые просто имеют достаточно денег и просто заботятся об экологии.



Да и они пообещали дорабатывать функциональные возможности, может как Amazon, запустят конкурс на разработку голосового машинного искусственного интеллекта. Либо просто с ними партнерами станут

https://mmgp.ru/showthread.php?t=471152
Tigrenish вне форума
Старый 03.10.2016, 12:32
#6
Профессионал
 
Имя: Анастас
Пол: Мужской
Адрес: Санкт-Петербург
Инвестирую в: Свой бизнес
Регистрация: 01.01.2010
Сообщений: 3,514
Благодарностей: 570


Такой душ, как показывают в Sci-fi фильмах, будет в каждом межзведном космическом корабле

Осталось проработать вопрос расширения ресурса - оборот воды 7 раз маловат будет.

Ну и построить межзведные корабли, разумеется))
Anastas вне форума
Старый 03.10.2016, 12:48
#7
Мастер
 
Имя: Виталий
Пол: Мужской
Адрес: Украина
Регистрация: 26.09.2011
Сообщений: 4,490
Благодарностей: 1,520

награды Манимейкер 

Цитата:
Сообщение от Anastas Посмотреть сообщение
Ну и построить межзведные корабли, разумеется))
Начал читать и как раз хотел добавить, что осталось начать строить корабли



Я думаю, 7 раз это пока только начальный этап подобных устройств. По сути тут все упирается в фильтры и системы очистки. Этим практически никто не занимается, потому и развитость области на низком уровне.
Tigrenish вне форума
Старый 03.10.2016, 18:10
#8
Профессионал
 
Пол: Мужской
Инвестирую в: Другое
Регистрация: 04.08.2015
Сообщений: 924
Благодарностей: 114


Конечно, регенерация воды - это хорошо, но лучше бы просто очищали то, что выходит из города в целом и сделали водозаборы дешёвыми, чем выстраивали новое индивидуальное дорогое устройство со множеством сменных деталей.
Sprout вне форума
Сказали спасибо:
akva31z (03.10.2016)
Старый 03.10.2016, 18:37
#9
Мастер
 
Имя: Виталий
Пол: Мужской
Адрес: Украина
Регистрация: 26.09.2011
Сообщений: 4,490
Благодарностей: 1,520

награды Манимейкер 

Цитата:
Сообщение от Sprout Посмотреть сообщение
Конечно, регенерация воды - это хорошо, но лучше бы просто очищали то, что выходит из города в целом и сделали водозаборы дешёвыми, чем выстраивали новое индивидуальное дорогое устройство со множеством сменных деталей.
Канализация одна и разделения между отходами жизнедеятельности и просто воды из душа нет. В результате потребуется еще больше оборудования покупать и ставить, при этом бессмысленная трата денег, потому как уже есть фермы, где естественным путем вода испаряется и попадает в те же источники воды, из которых ведется забор.



А тут все происходит без необходимости дополнительной транспортировки воды и ее очищении на месте, что в значительной мере уменьшает потребление воды для душа. Это как комплексный подход посудомоечной машины, которая также значительно экономит затраты воды.
Tigrenish вне форума
Старый 03.10.2016, 18:41
#10
Профессионал
 
Пол: Мужской
Инвестирую в: Другое
Регистрация: 04.08.2015
Сообщений: 924
Благодарностей: 114

Цитата:
Сообщение от Tigrenish Посмотреть сообщение
В результате потребуется еще больше оборудования покупать и ставить
Понадобятся просто трубы к очистным сооружениям и сами эти сооружения. Общественное использование больших сооружений дешевле и эффективнее индивидуальных очистных сооружений, как и почти всегда, когда есть сравнение общественного и индивидуального.



Цитата:
Сообщение от Tigrenish Посмотреть сообщение
А тут все происходит без необходимости дополнительной транспортировки воды и ее очищении на месте
Напоминает Илона Маска. Для больших городов это невыгодно. Если только совсем малые посёлки в какой-нибудь пустыне, тогда да.
Sprout вне форума
Старый 03.10.2016, 18:46
#11
Мастер
 
Имя: Татьяна
Пол: Женский
Адрес: Пермь
Инвестирую в: HYIP
Регистрация: 29.12.2012
Сообщений: 5,574
Благодарностей: 1,489


Да,вода в Европе действительно дорогая.У моей подруги дочь учится во Франции,живет в одной семье.Когда она стала мыть посуду по-русски,у них чуть инфаркт не случился.Они моют в одной воде,налив ее в тазик,а потом в другом тазике ополаскивают.Душ только раз в неделю,а не по желанию.Полы не моют,а только пылесосят.
akva31z вне форума
Старый 03.10.2016, 18:47
#12
Мастер
 
Имя: Виталий
Пол: Мужской
Адрес: Украина
Регистрация: 26.09.2011
Сообщений: 4,490
Благодарностей: 1,520

награды Манимейкер 

Цитата:
Сообщение от Sprout Посмотреть сообщение
Для больших городов это невыгодно. Если только совсем малые посёлки в какой-нибудь пустыне, тогда да.
Все зависит от самого региона. И для больших городов это актуально, сколько на прием душа тратиться воды? 50-100 литров? Ну вот и представьте, что каждый человек сэкономит до 70-90% от расхода. Это развитие зеленых технологий, подобная рециркуляция, сейчас не сильно сэкономит деньги, но в значительной мере уменьшит затраты воды. Причем уже при выходе из квартиры. А Вы предлагаете тратить столько же, но очищать где-то из вне.



Вода после квартир и так очищается, только она не поступает потом обратно напрямую потребителю. Представьте сколько денег необходимо, чтобы изначально очистить от всех фикалий, потом обеззаразить и потом вернуть обратно в систему. Это нереальные расходы не представляющие потенциальной выгоды.
Tigrenish вне форума
Старый 03.10.2016, 18:58
#13
Профессионал
 
Пол: Мужской
Инвестирую в: Другое
Регистрация: 04.08.2015
Сообщений: 924
Благодарностей: 114

Цитата:
Сообщение от Tigrenish Посмотреть сообщение
Это развитие зеленых технологий, подобная рециркуляция, сейчас не сильно сэкономит деньги, но в значительной мере уменьшит затраты воды.
"Зелёное" означает "дорогое и неэффективное". Обычные меры гораздо более "зелёные", чем модное следование непонятным принципам.



Цитата:
Сообщение от Tigrenish Посмотреть сообщение
Ну вот и представьте, что каждый человек сэкономит до 70-90% от расхода.
Эффективнее сделать более дешёвый водозабор и поставить централизованную станцию рециркуляции. Намного более эффективно, чем много маленьких.
Sprout вне форума
Старый 03.10.2016, 19:09
#14
Мастер
 
Имя: Виталий
Пол: Мужской
Адрес: Украина
Регистрация: 26.09.2011
Сообщений: 4,490
Благодарностей: 1,520

награды Манимейкер 

Цитата:
Сообщение от Sprout Посмотреть сообщение
Эффективнее сделать более дешёвый водозабор
Вы кажется совсем не понимаете глобальных проблем связанных с опреснением и забором воды. Не надо даже на Африку смотреть, та же Европа, в некоторых регионах подтверждает проблемы и подобные индивидуальные устройства могут сэкономить и деньги, и воду.



Цитата:
Сообщение от Sprout Посмотреть сообщение
"Зелёное" означает "дорогое и неэффективное". Обычные меры гораздо более "зелёные", чем модное следование непонятным принципам.
С такими суждениями, используйте лампочки Ильича и не пользуйтесь ПК. За зелеными технологиями будущее, которое уже началось, а Вы судя по всему еще остаетесь в прошлом.
Tigrenish вне форума
Старый 03.10.2016, 19:20
#15
Профессионал
 
Пол: Мужской
Инвестирую в: Другое
Регистрация: 04.08.2015
Сообщений: 924
Благодарностей: 114

Цитата:
Сообщение от Tigrenish Посмотреть сообщение
Не надо даже на Африку смотреть, та же Европа, в некоторых регионах подтверждает проблемы и подобные индивидуальные устройства могут сэкономить и деньги, и воду.
Всё понятно, просто такие вещи надо делать централизованно. А если делать индивидуально, то в итоге будет неэффективно, вот в чём моя мысль. И, кстати, проблему решит далеко не для всех, ведь ставить-то соответствующее оборудование каждый будет за свой счёт.



Цитата:
Сообщение от Tigrenish Посмотреть сообщение
С такими суждениями, используйте лампочки Ильича и не пользуйтесь ПК.
Не передёргивайте, речь не о ретроградстве шла. Речь шла о том, что вся, к примеру "зелёная энергетика" - это разводка для лохов. Понятно же, что ветряки + солнечные батареи никогда не сравнятся с традиционной генерацией, а возможно даже будут вреднее для окружающей среды. Солнечные батареи при этом точно вреднее.
Sprout вне форума
Старый 03.10.2016, 19:44
#16
Мастер
 
Имя: Виталий
Пол: Мужской
Адрес: Украина
Регистрация: 26.09.2011
Сообщений: 4,490
Благодарностей: 1,520

награды Манимейкер 

Цитата:
Сообщение от Sprout Посмотреть сообщение
"зелёная энергетика" - это разводка для лохов
почитайте статистики, эко отчеты и концепции развития технологий на последующие несколько десятилетий.
Tigrenish вне форума
Старый 03.10.2016, 19:47
#17
Профессионал
 
Пол: Мужской
Инвестирую в: Другое
Регистрация: 04.08.2015
Сообщений: 924
Благодарностей: 114

Цитата:
Сообщение от Tigrenish Посмотреть сообщение
Заодно почитайте статистики, эко отчеты и концепции развития технологий на последующие несколько десятилетий.
Да какая разница, что в статистике пишут? Вы мне лучше объясните, как эти всякие "зелёные технологии" внедрять, если только не вливать туда огромные суммы и какой с этого, собственно, профит, если уже на стадии электрогенерации с помощью зелёных технологий получается какая-то лажа?



добавлено через 2 минуты

Вот Вам например.
Sprout вне форума
Старый 04.10.2016, 18:12
#18
Мастер
 
Имя: Виталий
Пол: Мужской
Адрес: Украина
Регистрация: 26.09.2011
Сообщений: 4,490
Благодарностей: 1,520

награды Манимейкер 

Цитата:
Сообщение от Sprout Посмотреть сообщение
Вот Вам например.
К чему вообще скинута ссылка об обрывах и отсутствия электричества из-за стихийных бедствий.
Tigrenish вне форума
Старый 04.10.2016, 18:53
#19
Профессионал
 
Пол: Мужской
Инвестирую в: Другое
Регистрация: 04.08.2015
Сообщений: 924
Благодарностей: 114

Цитата:
Сообщение от Tigrenish Посмотреть сообщение
К чему вообще скинута ссылка об обрывах и отсутствия электричества из-за стихийных бедствий.
К тому, что там используется много всяких ветряков и солнечных батарей - оно будет обрываться даже от мелкого пука вскоре.
Sprout вне форума
Старый 04.10.2016, 19:53
#20
Профессионал
 
Пол: Мужской
Инвестирую в: Другое
Регистрация: 04.08.2015
Сообщений: 924
Благодарностей: 114


Хорошо, я Вам помогу вернуть дискуссию в конструктивное русло. Объясните мне, как тысячи таких кабинок могут быть выгоднее одного централизованного завода по очистке воды? Если учесть, что фильтров они будут потреблять больше, и энергии больше, и потери будут больше на питание всех устройств?



Если же говорить о "зелёном" электричестве, то сколько надо поставить ветряков, чтобы заменить одну ТЭЦ, какой у них КПД, какую площадь они займут и как быть с тем, что ветер, такое гадкое явление природы, не хочет дуть постоянно и в одном и том же направлении?
Sprout вне форума
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Опции темы

Быстрый переход