Бомбардировщик с выходом в космос построят в России к 2020 году

В Российской Федерации ведутся разработки гиперзвукового стратегического бомбардировщика, которой будет способен нанести ядерный удар из космоса. Разработчики планируют, что он сможет достичь любой точки земного шара всего за 2-3 часа.

Сегодня преподаватель филиала Военной академии Ракетных войск стратегического назначения (РВСН), подполковник Алексей Солодовников заявил, что Россия ведет разработку гиперзвукового стратегического бомбардировщика, который сможет нанести ядерный удар по любой наземной цели из космоса. Он также отметил, что новый агрегат будет способен взлетать с любого аэродрома, чтобы патрулировать воздушное пространство Российской Федерации.

Солодовников также отметил, что самолет будет обладать широкими возможностями и за один-два часа сможет достичь любой точки планеты через выход в космос. Также он рассказал некоторые технические характеристики, которыми будет обладать новейший российский бомбардировщик: стартовая масса — 20–25 тонн и гиперзвук на ракетном режиме.

По команде — выход в космос, выполняет задачу по нанесению ударов, в том числе ядерным оружием, и возвращается обратно на свой аэродром. Это стратегический самолет», — пояснил подполковник.

Ни для кого не секрет, что данная разработка России стала ответом на создание военными умами США стратегического бомбардировщика, на моделирование которого американский конгресс выделил деньги еще в 2007 году. Именно тогда на разработку программы Promt Global Strike, которая помимо прочего предполагает создание боевого бомбардировщика Falcon, способного выходить на орбиту Земли, выделили 100 миллионов долларов.

По задумке американских конструкторов, самолет должен будет взлетать с любого аэродрома, протяженностью более 2,5 километров. Также он будет развивать скорость не менее 8 махов (мах — это скорость звука, 1190 км/ч), а время подлета до любой точки земного шара может не превысить двух часов. Предполагается, что Falcon будет нести в своих отсеках несколько гиперзвуковых крылатых ракет с ядерным вооружением. Радиус полета этих ракет — около 5 тысяч километров, что еще больше увеличивает дальность удара стратегического бомбардировщика.

Сообщалось, что данный самолет создавался из-за угрозы ядерного удара со стороны Северной Кореи, Ирана и Китая, который уже успешно испытал комплексы космических перехватчиков. Именно поэтому, заявляют американские военные, Falcon прекрасно впишется в концепцию ПРО, созданных США в странах Европы.

Стоит отметить, что Соединенные Штаты Америки уже создали беспилотный космоплан под названием X-37B, который Boeing спроектировал в интересах Пентагона. Аппарат был разработан, как указывается в разных СМИ, для испытаний будущих технологий запуска на орбиту и затем спуска в земную атмосферу. Однако у многих военных экспертов есть опасения, что он также может нести на своем борту ядерное оружие.

Источник

Опять бляха муха на оборонку куча денег тратится, а люди от з/п до з/п тянут.

Во всем мире бионические протезы разрабатывают, механические сердца, искусственные глаза.
А тут очередная пугалка кого то убивалка, «что бы все дрожали что бы уважали».

axiomist, верно, но про оборону и защиту страны забывать не стоит, враги тоже не дремлют.

axiomist, от одного такого самолета страна не обеднеет, не думаю, что это дороже, чем пускать неудачно на орбиту спутники с земли.

Эх, не видать мне новой машины. Ну да ладно, безопасноть страны важнее.

Саша кабанов, а машина тут причем, да и если начнется война, она вам уже не понадобится..

очередной баблораспил, как якобы с неудачными запусками пустышек-спутников...

"Во всем мире" звучит так, будто в 200+ странах, кроме России
Ну Африки с Южными Америками вычеркиваем, думаю, смело

А вы думаете если начнется война с применением ядерного, не дай бог, оружия этот бомбардировщик сыграет какую то роль?

Кто то вообще ЗП ждёт по долгу

Смысл ни в применении данного самолёта в устрашении той же Америки. ДА и уступать американцам Россия никогда не имела намерения и в случае с авиастроение истребителей ещё во времена СССР далеко была впереди многие годы.

Если уж Россия пропустит 1 такой авиаудар никого уже не будет волновать экономика политика и то, когда и кто сможет купить себе авто.

Как бы это не звучало, этого нет и наверное и не будет, своего, а развивается в России в ближайшее время будет только оборонка.

Я думаю что оружие нужно усовершенствовать и не отставать от запада. Его думаю делают больше как для защиты, чем нападении и устрашении врага. Любой, кто нанесет удар, может получить теперь удар и космоса.

Ну почему же, в Бразилии очень качественная медицина.

То есть Вы думаете что наличие этой летающей непонятности, даже проверить запуск из космоса скорее всего не додумаются, защитит нас от чужой агрессии? Или спасет от грязной бомбы в крупном городе? При использовании ядерного оружия победителей не будет.

Nicu9999, грязной бомбмбы в любом случаи не будет, щас другие "бомбы", смотрите события Украины и теперь Турции.

В этом самолете есть перспективы и его мне кажется выгоднее и экономичнее использовать чем те же самые атомные подлодки ..

Толку от устрашения, напугать ежика Голой Ж0пой? Или пустым бюджетом? Они их уже могут пачками штамповать, а тут если и построят, то к 2020 и то, если деньги не украдут.
а тем временем..
Люди жрать хотят каждый день и детей накормить, а уж потом когда сыты будут, они задумаются о внешней угрозе.

А вы думаете в Америке средства не разграбляются как в России? К слову оно везде так..вы подумайте..начиная от заводов и заканчивая властью. Большая часть людей тянут всё что плохо лежит. Пусть то лишний провод меди на заводе или средства в бюджете страны.

Сколько было примеров когда оружие испытывали и оно типа работало, а потом его списывали. Хотя бы вспомнить их лазерный луч, который типа должен был сбивать ракеты на огромных расстояниях. На деле же чтобы уничтожить ракету приходилось подлетать почти в упор.


Я ещё раз повторюсь..можно наладить экономику на те средства, что есть, но если отстатать в технология от США, то рано или поздно это закончиться очень плохо. Вспомните хотя бы Хирасиму и Нагасаки. Разве была необходимость решать этот вопрос так?

У нас всегда было преимущество в авиастроении. Да и профессионализм пилотов, куда выше чем в США.

В Америке действует стереотип об американских героях...в основном в кино.) Конечно там есть свои профессионалы своего дела, но сохраняется в сознании, что раз они США, то на них никто не посмеет напасть.

добавлено через 6 минут
Многие люди привыкли, что им что-то должны. И будут тянуть. Не всё оно так, только потому что в стране всё плохо, многие просто не хотят большего. Чтобы была одна работа и высокооплачиваемая...а другой будет пахать в поте лица и зарабатывать больше чем его друг протирающий штаны.

Тут вопрос в первую очередь обеспечить пенсионеров и инвалидов, остальные при желании смогут позаботиться о себе сами.

Даже смешно стало ,когда представил себе америк0са, ворующего кусок медного кабеля, потому что на бутылку не хватает, и блуждающего в поисках куда его деть.

Как его испытают просто вылетят в космос? И выплюнут «бревном»? Очередной распил под то что оно 100% работает.

Если можно то почему не делают? Отстать в технологиях? Что кроме технологий убиения себе подобных у нас развито? Да и то спорно.
А по поводу необходимости, Япония имеет право возмущаться а не мы.
Может быть и так вот только сколько налетывают часов пилоты наши и их?
Ой а у нас не 100500 сериалов и киношек про супер героев в 1 каску побеждающих всех врагов видимых и не видимых?
Качество просто убогонькое, если сравнивать даже Боливудом ( который в Индии) вот и не выходит на Мировые экраны творение наших Фильмо делов.

Что в Вашем понимание Большее? Я хочу благополучия своим детям и внукам, но как это связанно с военной промышленностью мне не особо понятно. Не одна армия не сможет воевать без снабжения, а с деньгами некоторые проблемы …
Да это бесспорно, вот только за чей счет , государство активно сокращает пенсионную программу , и поговаривают о полной отмене накопительных пенсий. В бюджете денег как обычно не будет, кто будет кормить незащищенные слои населения?
Я не пытаюсь доказать что Америк0сы хорошие и т.д. просто может пора уже прекращать биться в «Патриотическом Экстазе» и начинать думать нужно ли это, и оглядываться по сторонам?