Бизнесмен Константин Кондаков в одной масонской ложе с президентом и генпрокурором

С начала недели интернет-сообщество и средства массовой информации живо обсуждают информацию о том, что генеральный прокурор Украины Виктор Шокин более десяти лет принадлежит к масонской ложе «Орден Святого Станислава».

Информацию об этом подтверждает официальный сайт тайного общества, где даже имеется фотография посвящения Виктора Шокина в кавалеры ордена.

Кроме действующего генпрокурора, кавалерами «Ордена Святого Станислава» является целая плеяда бывших министров, политиков и звезд эстрады.

Так, членами ложи в свое время стали первый президент Украины Леонид Кравчук, экс-премьер-министр Николай Азаров, экс-спикер ВР и коммунист Владимир Рыбак, экс-министры обороны и образования Александр Кузьмук и Дмитрий Табачник, экс-генпрокурор Святослав Пискун и погибшие народный депутат Михаил Чечетов и директор «Укрзализныци» Георгий Кирпа.

В членах ордена и множество артистов – Ани Лорак, Катя Бужинская, Тина Кароль, Виктор Павлик, Ян Табачник и Иосиф Кобзон.

Кроме этого, в списке членов ордена есть и известные в Запорожской области люди – экс-губеранатор Евгений Червоненко, экс-глава налоговой администрации Татьяна Ефименко, владелец торговой марки «Хлібодар» Юрий Чекальский.

А в 2012 году ряды украинских масонов пополнил предприниматель из Мелитополя, известный в странах СНГ трейдер Константин Кондаков.

В декрете 941/2012 утверждается, что управляющий трейдер компании «ММСИС Инвестментс», президент американской компании «Кондаков Ассет Менеджмент» Константин Кондаков «за весомые достижения в укреплении благосостояния народа Украины, развитие отечественной финансовой системы, деятельную поддержку отечественной экономики и эффективного хозяйствования, весомую благотворительную деятельность, награждается Орденом Святого Станислава III степени с вручением ему командорского Креста».

Имя «командора Кондакова» этим же декретом, подписанным Великим Приором ордена, вписано в «Золотую книгу кавалеров Ордена Святого Станислава в Украине».











https://politrada.com/news/melitopols...genprokurorom/

как финансовый мошенник может быть в одной масонской ложе с такими важными чинами?)

1. как эта хрень может называться массонской ложей? когда это массоны списком публиковались?
2. Кравчук: Орден Святого Станислава не является масонской ложей - 2003 год
3. контактная почта на рамблере домен на тот момент из бесплатных украинских
4. для международности мне кажется активность вяленькая - последнее событие в апреле 2012 года.
5. Орден Святого Станислава: лохотрон для богачей или масонская ложа? - 2013 год.

Вы не устали шлак всякий на форум тащить?


если это действительно лохотрон для богатых, то запросто.

определение "шлака" в Правилах конкурса нет, если же я все-таки ошибаюсь, то укажите мне на этот момент в правилах. возможно я не заметил этот нюанс.
и еще: этот вопрос про "шлак" касается только меня? Вы еще кому-то его задавали, или "шлаковых" новостей на форуме больше нет?)
заранее спасибо.
с ув.

п.с. сейчас с аналогичными постами добавятся пользователи OkMonday и assss)

"Шлак" -- формально не определим. Каждый сам вынужден с этим разбираться в меру своих умственных способностей.
С ув.

добавлено через 3 минуты
Впрочем, масонские ложи -- они все такие: не поймёшь то-ли масонская ложа, то-ли лохотрон для богатых.

если правилами форума это не запрещено размещать, то это разрешено размещать. и если кто-то считает новость "шлаковой", то для других пользователей возможно эта новость будет самой интересной. пусть каждый сам для себя решает, что шлак, а что нет. ведь это личное дело каждого и (еще раз) на форуме это не запрещено.

Костя- красава,прусь с него не по детски.

А про шлак,так тут 99% шлака,я имею ввиду не только новости.

Ну, в правилах нет определения водопроводчика, нет определения волатильности. Прям всё-всё нет смысла вписывать и доводить правила до абсурда. Ожидается, что пользователи, которые публикуют новости, осознают материал, который публикуют.

Конкурс "Горячие новости":
контент генерирют пользователи...
видимо, модераторы не слишком строго следят за качеством контента?

[QUOTE=dkameleon;9329987


контент генерирют пользователи...
видимо, модераторы не слишком строго следят за качеством контента?[/QUOTE]

Да уж,есть такое дело. Фуфло всякое постят,а бывает и не по разу ,одно т то же.

Зы вот за Индию,помню,хорошая тема была,я чуть не плакал,фотки глядя .
Ностальгия,однако.

в это то и вся проблема ! В погоне за призовым местом и в надежде получить хоть какой то мат приз в виде $, оказывается можно тащить всё подряд ,начиная с презервативов и алкоголя и заканчивая всяким бредом, размещённым на каком то левом сайте !
Пора бы уже внедрять какие то наказания за подобные действия !!!

касается всех. просто модератор конкурса слишком добрый, а я здесь бываю не так часто
думаю, следует исправлять ситуацию

неужели хоть порядок какой то будет ?)

проверять новость на шлак? только представьте сколько времени на это может уйти, то есть сначала нужно включить Шерлока Холмса и проверить предоставляемую источником информацию например во всех более авторитетных источниках, энциклопедиях, официальных государственных статистиках и т.д. и т.п., и только затем ее прорерайтить. на это может уйти пол дня и так никто это тут не делает. правила к этому не обязывают.

по моей новости:
Кондаков известный именно финансовый и инвестиционный мошенник, поэтому моя новость прямо относится к новости в мире финансов и инвестиций, ну по крайней мере моя новость больше относится к финансам, чем некоторые опубликованные тут же.
имхо.
с ув.

добавлено через 2 минуты
ну так вы вместе это решите, и может тогда подобные вопросы по новостям будут не только ко мне). только сначала нужно определиться, что важнее в этом новостном конкурсе: качество публикуемых новостей или их количество, т.е. наполнение форума.

можно сделать проще: подобрать список источников, которые не были замечены или не практикуют публикацию заказухи, желтухи, шлака и пр.

или вы считаете, что конкурс задумывался для того, чтобы оплачивать перепечатки бульварной прессы?

я не особо задумываюсь по этому поводу. для меня этот конкурс = игра и выиграть тут нужно с использованием всех не запрещенных приемов и не нарушая правила. вроде правила этой новостью я не нарушил.
имхо.

у вас в заголовке:
я пол часа искал в разных списках Порошенко и когда он успел исчезнуть из списка.
перечитал новость и тогда аж заметил, что речь о бывшем президенте. Следовательно ваш заголовок вводит в заблуждение.

в первую очередь качество.
правилами конкурса количество ограничено 7 новостями в неделю от участника - это одна новость в день.
мне кажется, за неделю изложить своими словами 7 новостей - плевое дело.
копипасту можно генерить же десятками в день.

Это, вы перечислили, правила жёлтой прессы.
Может, вам ещё порнуху в программе "Время" показывать, чтоб вы решали?

Костя гений,ибо первый придумал как рисовать онлайн ,и делал это успешно много лет. Заработал сам и дал заработать другим. Много.
Такого до сих пор повторить никто не может
Ему Нобеля надо дать за это

видимо это Источник (или ее создатель) новости специально придумал такой заголовок, который был бы более интересен несмотря на то, что вводит в заблуждение. при копипасте сюда этой новости я информацию на достоверность нигде не проверял, т.к. это не указано в правилах конкурса. я просто там скопировал и сюда вставил не нарушая правил. меня самого запутал заголовок потому мне и показалась интересной эта новость.

ну это наверное негласное правило, т.к. за качество новостей в правилах не говорится и я в первое время даже искал "желтую прессу" с запутанными интересными заголовками, но что-то так и не решился их тут публиковать.

ок, ситуация в общем ясна
я пообсуждаю с коллегами.