FEATURE CO LTD. - feature-union.com

Админ, ну пару монов надо, тут же не партизан.

vlache, не смешно они шутканули

Хорошие почасовички. Второй так вообще аж понравился)
Надо мона, админ. С рефкой нормальной и листингом.
Разомнемся на почасе.
А то как-то оно не очень.. Монов нет, а ТС рефь свою прикрутил

А диз понравился, прикольный )

Дизайн бу переделка. Pride-Time

1 цент


Получена первая выплата рефских инстантом:

06.24.15 09:40 Account Receive +2.8 Received Payment 2.80 USD from account U8754448 to account U997XXXX. Batch: 92825181. Memo: API Payment. FEATURE-UNION.

Ну вот жешь блин и тут на...ли.

Согласно факу, регистрация в проекте запрещена всем
Нельзя создавать даже одного акка.
Ну и нелицуха... гудбай, розовенький, фальшстарт.

Перевод через GOOGLE translate:



В начале темы написано что скрипт самопис, если не верите - напишите в тех поддержку h-скрипт.



Свежая выплата с проекта:

06.24.15 16:06 Account Receive +25.76 Received Payment 25.76 USD from account U8754448 to account U997XXXX. Batch: 92856841. Memo: API Payment. FEATURE-UNION.

смахивает на старую версию ГК

Через два дня хостинг скамчивается.

Ну со скриптом правда всплывёт, рано или поздно Если ничего не стырено, непременно тут извинюсь.
Обратимся к оригиналу:
Видите ли, гуглопереводчик ни разу не переводчик, а тем более не авторитет. Перевести disorders как нарушения... ох, ну человеку такое в голову не пришло бы. В факе, то есть официальной речи, полагается использовать violation, ну или breach of service agreement, или failure to comply with... выбор есть. Disorders в этом выборе отсутствует.
В факе про несколько учётных записей не сказано, это догадка гугла, связанная с тем, что слово some имеет в числе прочих значение "несколько". Точнее сказать, так в базе данных гугла. На самом деле контекст меняет значение, и существенно.
Привожу аналогию:
- Can I have some beer, please?
- No, it is strictly forbidden.
Перевод:
- Можно мне пива?
- Нет, это строго запрещено.
То есть ни капли пива нельзя.
С аккаунтами, по текущей версии фака, та же ситуация - совсем нельзя, ни на полшышечки.
В исчисляемые и неисчисляемые существительные мне влезать тут лень - это будет злостным оффтопом.
Если админ хотел сказать, что запрещено создавать два и более аккаунтов, запрещено мультяшить, то эту мысль нужно было оформить прямо, как лазерный луч.
Типа так:
- Can I create multiple accounts?
- No, it is strictly forbidden.
По правде говоря, фак изобилует грубейшими ошибками - его написал не человек
В предложении не может быть одинокий вспомогательный глагол без основного смыслового.
Точно та же самая ошибка:
Без with в конце предложения - грубая ошибка. В вопросительной форме предлоги выносятся в конец предложения - это уровень знаний pre-Intermediate или A2 по общеевропейской классификации.
И так далее, и так далее

Я так понимаю, судя по тому, что Вы во всех темах проектов, мониторите английский, нарабатываете себе статус официального переводчика проектов у админов, ибо, это, по Вашему мнению, основа из основ, для успешной работы проекта?

Основа для успешной работы - много сил админа на подготовку проекта, тщательная проработка деталей, что бы жалко было через день слить такую работу ради 100$.

Во всех темах я бы сдох по счастью, не все темы шлак, есть такие, где особо копать нечего. Но тут ТС выкатил гугол в качестве аргумента, положение безвыходное
Вы приписываете мне чьё-то чужое мнение.
Я считаю, что в проекте всё должно быть хорошо. Во всяком случае, стремление к этому либо заметно, либо нет.
Использование гугла означает, что админ ленивый и жадный (подправить коротюсенький фак согласится хорошистка из ближайшей школы за кредит на телефон), так что не потратиться на это - говорит не в пользу админа.
И если тут скрипт-самопис, то это тем более странно.

Ага, понял, где есть Ваши ремарки в английском тексте, значит проект шлак.


Ну ему что-то же надо выкатывать))
Ну с этим позволю не согласиться, даже если и видно стремление админа, Вы не обходите стороной проект, если там только и есть что косячки в английском написании. Да и английский, тоже бывает разный.

добавлено через 9 минут
По моим наблюдениям, такая сейчас тенденция участников, помогать админу сливать проекты. Качественный проект дает уверенность участникам, что админ не скамнет, заходят на пару кругов, а дальше, хоть трава не расти, и плевать и на качество, и на силы админа.

Ладно понаблюдаю
пока еще не все профессора высказались.

Весь текст, который используется на сайте, - переводил человек, который учился в Лондоне. Если это кого-то интересует.

Новая выплата начислений с проекта:

Интересный ответ. А Вы же утверждали, что не являетесь администратором проекта? Такие вещи может знать только основатель.
Зачем с собой играете? Хотя это нормально, но комментарии Вас выдали.
Там профи просят проект подкорректировать, как только..., так и я приду на проект.

добавлено через 2 минуты
Да, без моников никак. Не приду! Рефские необходимы.

смотря на что учился...

Случайно ученой степени у него нет? А можно диплом его увидеть?
Админ ну ты и мочишь, это надо такое насочинять.