BroCo Investments - brocompany.ru

Comodo35, предлагаю вести диалог в конструктивной форме, а не разбрасываться домыслами.
Компания не участвовала в торговых операция, а предоставляла услуги субброкерства.
А вывод средств, к сведению, обычная процедура, не имеющая каких-либо мошеннических оснований
Приведу пример: наш клиент подал заявку на вывод средств, мы подаем заявку брокеру на вывод средств с биржи.

Прошу внимательней изучать информацию из открытых источников и не дезинформировать форумчан касательно статуса разбирательства.

добавлено через 2 минуты
Спасибо за Ваше мнение, fxlionpromo.
Рекомендую, если будешь желание торговать в Броко, пользоваться лимитными ордерами, которые исполняются по заявленной цене.

добавлено через 4 минуты
Wunner, будем следить за развитием ситуации.
Уверен, что SEC во всем разберется и будет принято справедливое решение.
А за пожелания благодарю!

при чем тут лимитные ордера?я говорю про безубыток при закрытии позиции,кроме броко я еще у 1 брокера такое встречал и все.бу часто пересакивало и вместо прибыли 1-2 пункта я получал убыток.

Безубыточно позицию можно закрыть рыночным ордером, который периодически может иметь проскальзывание при высокой волатильности рынка.

Внимательно слежу за развитием событий... на разных форумах..
И, как мне кажется, не все чисто...
начиная вообще с подписания договора и заполнения анкеты...
оказывается на момент заключения договора клиенту не исполнился 21 год. Это уже серьезное нарушение... но здесь BroCo подставили не клиента, а серьезную компанию... второе - кто реально заполнял анкету, в которой указан доход клиента в 500000 в год?
Здесь точно уголовным делом попахивает, а не только разборками NFA.

Так клиентские документы передаются в Genesis, после чего они проверяют данные клиента и уже по своему усмотрению открывают\не открывают счет. В чем тут вина BroCo?
Про анкету и доход прошу пояснить Вашу мысль, не совсем понятно.
Я бы воздержался от каких-либо преждевременных предположений относительно видов ответственности, которые основаны на "разных форумах" (мы-то знаем, кто скрывается за "доброжелателями" Компании). Стоит просто дождался решения Комиссии или Суда, которое всё расставит по своим местам.

Броко выступало посредником. Все документы подавались через Броко.
А про анкету, - все Вы прекрасно понимаете.... клиент передал по глупости не заполненную подписанную анкету...... Кто ее заполнял?
Позволю напомнить Ваши слова:
Это ответ на Ва вопрос:

FX-mirror, это замечательно, что Вы так следите за ситуацией.
Уточните, что за информация о незаполненной анкете?
О том, что клиенту не исполнился 21 год?
Поделитесь сведениями!

Это выдержка из поста клиента на другом форуме...
Но Вы наверное об этом первый раз слышите...))

FX-mirror, я надеюсь, что Вы действительно внимательно следите за ситуацией с Комиссией и ходе обсуждаемого разбирательства
И если разобраться, то цитата, которую Вы тут приводите с другого форума, совсем не относится к разбирательству с SEC и посвящена абсолютно другому вопросу.
Так что "мухи - отдельно, котлеты - отдельно".

Вопрос действительно другой...
Но не слишком ли их много.

Вопрос риторический. Если задуматься, то:
1. Трейдинг связан с деньгами, зачастую (что не секрет) с потерей депозита, недовольство здесь частое дело, случается клиент винит брокера. Каждая ситуация тщательно разбирается специалистом компании.
2. К сожалению, кол-во клиентов компании является внутренней информацией. Но вот сколько реальных клиентов Компании имеют аргументированные претензии, суть которых можно и нужно разбирать?
Я предположу, что в интернете их может клиентов 15-20, что является где-то 0,0.0.% от общего числа.
Согласитесь, что это лишь свидетельствует о величине клиентского пула, а процент претензий минимален в соотношению к количеству клиентов.

Судаков Андрей, количество притензий не так то уж и мало, естественно, за какие - то пару сотен, которых не вывели, не каждый трейдер пойдёт жаловаться в инстанции, хотя есть и такие, для которых это большая сумма, но из за неопытности они не знают куда двигать и постят на одном каком нибудь малообжитом и неиндексируемом форуме, на форуме же Броко, я прекрассно знаю, как справляются с такими проблемами, посты просто нагло затираются и остаются только одни восторженные посты. Трейдеры поопытнее и с более чувствительными суммами двигают же сразу по инстанциям, и таких в сети немало....мало того, даже те инстанции, в которые Броко входит (КРОУФР) к примеру, признают, что БРОКО не права и должна вернуть деньги клиенту, даже эти решения они игнорят.

Некоторые обращаются в арбитраж веб.мани...можете посмотреть, ссылку давать не буду, найдёте сами, притом притензии есть и от аттестата продавца, притом так и не решённые, Броко просто тупо игнорит претензии на свои невыплаты клиентам и уводя вопросы по этому поводу на разных форумах в сторону.

В последнее время их аппетиты возрасли, и они уже решили и в США, увы, там такое дело не пройдёт и их сразу же взяли в оборот и что мы видим? Снова на форуме Броко ляля тополя, как хорошо и прекрасно, они даже приплели адвоката, типо который ихним делом занимается, а который на самом деле ни каким боком к ним не относится...юмористы... Слушания каждый раз откладываются, о чём говорит? Адвокаты защиты не знают каким боком подойти к защите своих клиентов и рассматривают документы под всякими углами, чтоб найти лазейку. От Броко снова следуют воссторженные отзывы, типо всё хорошо, тип топ, все разобрались, и чуть ли не извенились.... но официального заключения суда пока нету, а обвинение есть....

Я бы еще добавил, что большинство клиентов с одной-двумя парами сотен не столь опытные и прожженные игроки рынка форекс... а потому, спустив свои деньги не всегда понимают даже, что это не обязательно их вина... и что подобное движение рынка, например, отсутствовало где либо...
Отсутствие претензий в больших объемах к компаниям форекс (особо известных под сокращением ДЦ) объясняется не столь порядочностью ДЦ, сколь отсутствием знаний у большинства клиентов.

Comodo35, по поводу претензий на вебмани. там 5 отрицательных постов, 2 от ОК, 1 по конкурсу, 1 без конкретики, 1 по сделке. И всё! Заметьте, там нет модераторов
Вот можно сколько угодно обсуждать действия Компании, НО за Броко нет не урегулированных случаев не выплаты средств трейдеру, который бы действовал в рамках Соглашения.
А в Вашем 3-ем абзаце просто "вода", комментировать тут нечего.

добавлено через 15 минут
Не так
Российским компаниям масштаба и уровня развития Broco (а таких по пальцам одной руки) НЕТ смысла предпринимать что-либо против Клиента.
Во-первых, "не столь опытные и прожженные игроки" чаще всего и так потеряют свой депозит просто из-за незнания.
Во-вторых, репутация. Вот Вы сами подумайте, абстрагированно, есть ли смысл Компании помочь потерять депозит 400 клиентам по 200-500 долларов в среднем (это 80000-200000 долларов итого максимум). Я так, к примеру. Эта сумма ничтожнейше мала относительно того, какая дискуссия получится вокруг действий Компании. После этого можно ставить точку в развитии бизнеса. Или Вы думаете, что Компании выгодно "мелочь по карманам тырить", как-то помогая клиенту, рисуя графики?! Вы всерьёз считаете, что крупный ДЦ в этом заинтересован?!

Да что Вы говорите? Зайдите на форум КРОУФР, где сама КРОУФР признала, что Броко должна выплатить деньги трейдеру, Броко даже это игнорируют. Я вообще нафиг ушёл оттуда, одна ложь от лица компании, даже с этими обвинениями против них в штатах и то лгут...

Добрый день, Comodo35.
Тема по претензии Ок обсуждалась уже 1000 раз, позиция Компании присутствует на Кроуфре, форуме Компании и далее по списку, объяснена общественности и окончательна.
Уточните, где Вы усмотрели ложь, буду рад конструктивному диалогу.

Ребят, но Вы же не правы, трейдеры признали, что Вы не правы, общественность признала, что Вы не правы, КРОУФР даже, в которой ВЫ состоите признала, что Вы не правы, а Вы зажулили 10000 баксов и отдавать не хотите. )))) Да что мне ещё тут писать..... Что обсуждать? Переливать из пустого в порожнее? И эта ОК, не единственная, сейчас на форуме того же КРОУФР всё больше и больше реальных притензий со стороны трейдеров, которые торгуют у Вас.

p.S да, кстати, а почему Ваша компания соврала насчёт 13 апреля? Да и что там о 29 или 30? Когда всё таки суд будет? Снова у Вас с официальными источниками разногласия). Врать не надоело?

А что, Broco в КРОУФР вступила? И когда это событие произошло?

Уважаемый Comodo35,
принципиально не стану дополнительно обсуждать ситуацию с претензиями Ок, так как Компания опубликовала свою окончательную позицию. Кто хотел разобраться в обоснованности торговли Ок, тот изучил все материалы, сделал выводы для себя.
Сейчас Вы занимаетесь "Переливать из пустого в порожнее?" и откровенным словоблудием, упоминая "всё, что под руку попадается", а попадается немного и ухватиться не за что.
Вот Вы бросаетесь громкими выражениями "соврала", "вы не правы". Это Вы сами являетесь инстанцией, решающий кто врет, кто прав-кто виноват? Или это просто просто некорректное оперирование терминами с целью ввести общественность в заблуждение?
Юристы предоставили информацию, что суд будет 30 апреля, в секретариате суда назвали 29 апреля. Вы серьезно считаете, что Компания умышленно назвала не 29, а 30 апреля?
Какие претензии не урегулированы с торгующими трейдерами на Кроуфре? Я не обнаружил оных или упомянутой прогрессирующей динамики кол-ва претензий, может Вы просветите?
И где Вы нашли информацию, что Компания является членом Кроуфра? Ссылочку бы
Будет интересно прочитать не только Ваш поток непроверенной информации, домыслов и беспочвенных обвинений, НО и ответы на свои вопросы.

добавлено через 23 часа 19 минут
У меня тоже вызвала удивление "информированность" Comodo35.

На счет обсуждаемой разницы в датах следующего заседания суда. Мы сегодня получили документ от юристов, который подтверждает, что первоначальная дата заседания была 30 апреля, а потом кто-то из функционеров суда перенес заседание на 29 апреля, о чем нам было сообщено позднее.
Естественно, никакого резона искажать факты о датах слушаний не существует.