Ответ: Lort - lort.ru
Цитата:
Сообщение от orubleva
Посмотрите.
https://www.shemetov.ru/prplenum.html
Особенно 19 пункт. И ещё пункты 3-4 о растрате вверёных , не переданных правомерно (документативно) средств.
Так что Олегу по многим пунктам можно предьявить мошенничество. Опытный юрист сделает это, как два пальца об асфальт...
|
статья, конечно, хорошая...подробная такая о мошенничестве и трактовании. НО, цитирую
Цитата:
19. Как мошенничество в форме приобретения права на чужое имущество следует расценивать совершенное с корыстной целью путем обмана или злоупотребления доверием безвозмездное изъятие безналичных чужих денежных средств, находящихся на счетах в банках или иных финансово-кредитных учреждениях (например, перечисление денежных сумм на основании поддельных платежных поручений, авизо со счета владельца на счет, которым распоряжается виновный), в том числе, в случаях, когда изъятие денежных средств осуществляется бездокументарным способом (с помощью средств электронной вычислительной техники).
Преступление считается оконченным с того момента, когда виновный получил реальную возможность распорядится чужими денежными средствами по своему усмотрению (получить денежные средства в наличной форме, осуществлять расчеты от своего имени или от имени третьих лиц, не снимая денежных средств со счета, на который они были зачислены в результате мошенничества).
Если указанные деяния были сопряжены с неправомерным проникновением в компьютерные сети и (или) базы данных кредитных учреждений либо с внесением изменений в программы для ЭВМ, содеянное представляет собой совокупность преступлений, предусмотренных статьей 159 УК РФ и, в зависимости от обстоятельств дела, статьями 272, 273, 274 УК РФ.
|
во-первых, речь идёт о хищениях с официальных банковских счетов с помощью мошеннических всяких уловок.
во-вторых, цитирую отдельно
Цитата:
в том числе, в случаях, когда изъятие денежных средств осуществляется бездокументарным способом (с помощью средств электронной вычислительной техники)
|
т.е. с помощью компьютеров тех же(компьютерных технологий), т.е. взломов счетов по сети через интернет, проникновение хакерами на базовый сервер корпоративной сети и т.п....и т.д.
А в случае с хайпами всего лишь речь идёт о добровольных движениях электронного эквивалента денег туда-сюда и обратно и снова туда-сюда...а потом только туда...и кому-то чуток обратно...
со стороны если смотреть, то все эти потоки электронных денег абсолютно не говорят о злом умысле с какой-либо стороны. т.к. всё было добровольно, без взломов и т.д.
Поэтому, тот же опытный адвокат за хорошее вознаграждение легко отмажет типа "виновного", если конечно поймают...что очень маловероятно
![i-yes](images/smilies/yes.gif)
Ну ведь если серьёзно, допустим представить, что его поймали... то по большому счёту доказательной базы со стороны обвинения, практически, не будет для суда.
Моё мнение, с хайперами пока, именно, по закону ничего не сделать, нет ещё в этом направлении законодательной базы.
В лучшем случае, их надо пытаться отслеживать и вылавливать частным порядком, если конечно есть смысл, а именно, потери в деньгах существенные были в хайпе...ну и возможности и связи если конечно тоже есть.