Современные методы получения качественных внешних ссылок

Все мы знаем, насколько большую роль для сайта играют внешние или же «входящие ссылки». Для молодого сайта это возможность увеличить показатели ТИЦ и PR, что позволяет его владельцу увеличить свой доход на различных биржах, для более старых сайтов – это неплохой метод продвинуть некоторые свои ключевые слова по поисковым системам, таким образом, увеличив их релевантность. Итак, рассмотрим несколько методов, которые на сегодняшний день являются самыми эффективными для получения так званных «беклинков».

1. Прогон по каталогам;
2. Покупка вечных ссылок;
3. Покупка ссылок через биржи рода sape;
4. Самостоятельное создание базы трастовых сайтов и спам их;
5. Обмен ссылками с другими сайтами;
6. Создание собственной сети саттелитов;
7. Создание блогов в бесплатной системе Liveinternet или Blogger;
8. Естественный рост внешнессылочной массы.

Итак, рассмотрим каждый из этих пунктов немножко детальнее.

Прогон по каталогам. В прошлом этот метод был довольно эффективным для начала, так как, зарегистрировавшись во множестве каталогов и досок объявлений вполне можно было получить 20-30 ТИЦ, а некоторым счастливчикам даже удавалось дотянуть до 50. Но, ничего, как известно, не вечно. Время идет, алгоритмы Яндекса постепенно меняются, и подобные сайты (если, конечно, вы не используете закрытые или трастовые каталоги с хорошими показателями) потеряли свою эффективность. Иногда, люди заявляют, что им посчастливилось получить ТИЦ 10, после нескольких прогонов, но это, скорее исключение, чем правило. Соответственно, для наращивания показателей данный метод неэффективен – в нем есть смысл исключительно из-за небольшого прироста трафика на ваш сайт.
Покупка вечных ссылок. Собственно, на сегодняшний день этот метод является одним из наиболее популярных и, нужно сказать, качественных. Он предполагает размещение на сайте ссылки на ваш сайт или же статьи с его описанием, за что вы и платите владельцу. Способ, безусловно, обладает преимуществами, так как оплачивать ссылку приходится всего раз, в отличие от постоянной платы в биржах рода Sape. Тем не менее, не обошлось и без недостатков – ссылки являются довольно-таки дорогостоящими, и, если стартовый бюджет в развитие сайта у вас невысок – этот метод получения ссылки не для вас.
Для того чтобы приобрести «вечную» ссылку, как их любят называть сами владельцы сайтов, можно воспользоваться предназначенными для этого сервисами. Из них стоит выделить:
• Gogetlinks.net
• Blogun.ru
Система Gogetlinks обладает, безусловно, очень удобным и продуманным интерфейсом, а также, что немаловажно – в ней нет нулевых сайтов, которые не принесут ровно никакой пользы от приобретения ссылки. Этим и объясняется столь маленькое количество площадок, готовых разместить ссылки, заметки и обзоры на своих страничках. К примеру, на момент написания этой статьи – таких сайтов было всего 5706. Также, эта система сама устанавливает цену на ссылки в зависимости от показателя ТИЦ, хотя вы можете ее редактировать.
Blogun по своей задумке очень схож с системой Gogetlinks (или, как ее называют – ГГЛ), с тем различием, что данный сервис предназначен для блогов. Все бы ничего, только принимают в Блогун не с таким строгим отбором, как ГГЛ, и, в результате, мы имеем множество ГС, среди которых довольно-таки сложной задачей является поиск.
Если вас интересует такой метод раскрутки сайта, лично я посоветовал бы посетить сео-форумы, такие как forum.searchengines.ru, где можно по более сходным ценам приобрести ссылки с качественных площадок.
Покупка ссылок через биржи рода sape. Этот способ также является довольно-таки эффективным. Тем не менее, здесь необходимо умение отбора сайтов и ссылок, так как среди большого количества ГС, аналогично, как и в Блогуне, найти нужные ссылки бывает нелегко. Таким образом, довольно часто новички приобретают ссылки на определенную сумму средств, после чего удивляются – «почему не растет ТИЦ?».
Способ не менее эффективен, нежели приобретение «вечных ссылок», с одним потенциальным различием – платить придется меньше, но постоянно. Вам всегда придется вводить средства в систему и оплачивать наличие беклинков на ваши страницы, или же их просто снимут, а ваши показатели вернутся в прежнее состояние.
Существует несколько бирж по купле-продаже ссылок с главных и внутренних страниц аналогичных sape, такие как: mainlink.ru, linkfeed.ru и trustlink.ru, но sape остается однозначным лидером.
Самостоятельное создание базы трастовых сайтов и спам их. Довольно популярным в последнее время стал этот метод. Что же он из себя представляет?
Наверное, не один раз вы, увидев на каком-то из сайтов показатели ТИЦ в 5000, 7000 или даже 3000 с легкой завистью думали «эх, как бы мне такого добиться». Это возможно.
Вам стоит взять такой сайт, и ввести в поисковую строку Яндекса ‘’site.ru’’, где site.ru – будет сайтом, который вы выбрали для анализа. Много ссылок появилось, правда? Теперь вам предстоит нелегкая и кропотливая работа по анализу сайтов, из которых идут эти ссылки, проверке различных страниц на индексацию, и, конечно же, практических проверок. Анализируя, таким образом, сайт за сайтом, у вас постепенно начнут накапливаться сайты с довольно хорошими показателями, и которые есть возможность прокомментировать ссылочкой на ваш сайт таким образом, чтобы не заметили модераторы, или создание профиля со ссылкой на ваш же сайт, на форумах или сайтах, где эти профили индексируются.
Метод является весьма эффективным, в особенности, для наращивания показателей ТИЦ и PR, но трудоемким.
Обмен ссылками с другими сайтами. Этот метод может быть актуальным для более старых сайтов, у которых есть некоторая посещаемость или же показатели (пузомерки), тем не менее, могут воспользоваться ими и новички.
Для обмена ссылками существует множество сервисов, наиболее популярным из которых является xap.ru. Также, вы можете связаться с владельцами сайтов напрямую и предложить им обменяться статьями или же ссылками. Наиболее верным способом, аналогично к покупке ссылок является посещение сео-форумов.
Создание собственной сети саттелитов. Данный метод подойдет, пожалуй, только опытным пользователям сети и его актуальность на данный момент мне неизвестна. Предполагается создание множества сайтов, которые будут заполнены любым индексируемым Яндексом и Гуглом контентом, и с каждого из которых будет вести на ваш сайт одна ссылка.
Способ малоэффективен, и не окупает потраченные силы и время.
Создание блогов в бесплатной системе Liveinternet или Blogger. Этот способ, честно говоря, является меня новым и совершенно неизвестным, поэтому опишу только его принцип.
В системе Liveinternet блоги для пользователей, насколько мне известно, создаются не на поддоменах, что дает каждому из вновь созданных аккаунтов ТИЦ сайта, который равен 34 000. Неплохо, да? Регистрируется аккаунт, заполняется данными и ставится ссылка. Поисковики индексируют крайне хорошо, но есть один недостаток.
На протяжении первого месяца существования блога все исходящие ссылки будут идти через редирект. Но не стоит пугаться, вам нужно всего лишь заполнить блог информацией, подождать месяц, и ваш сайт получит вкусную ссылку с данного сервиса.
Есть и второй вариант. Можно создать блог в системе Livejournal (ЖЖ) и, заполнив его, вступить в сообщество. Сообщества в этой системе обладают довольно высоким ТИЦ – 15 000. В сообществе можно написать статью с ненавязчивой рекламой вашего сайта.
Об эффективности обеих методов говорить не могу, поэтому – всего решается только практикой.
Естественный рост внешнессылочной массы. Последний в моем списке способ – это естественное наращивание ссылок. Он заключается в том, чтобы писать интересные статьи, которые будут нравиться пользователям, и они в свою очередь будут копировать их на свой сайт. В статье стоит между слов указывать также ссылку на свой ресурс, в результате появится возможность, что владельцы других сайтов не заметят ее и скопируют вместе со ссылкой. Также, некоторые пользователи ставят ссылку на ресурс-источник при копировании.
Этот метод требует очень больших затрат времени, поэтому эффективность в нем небольшая. Из моего личного опыта, за три года работы хороший сайт по строительству подобным методом с 0 поднялся всего до 200 ТИЦ.


Автор: teorus
Авторские права на статью принадлежат mmgp.ru

Много вводных слов. И создается впечатление, что все описанные способы на практике не опробованы, просто теория.

По фразам:

"....в нем есть смысл исключительно из-за небольшого прироста трафика на ваш сайт...."
"....нулевых сайтов, которые не принесут ровно никакой пользы от приобретения ссылки...."
"...Способ малоэффективен, и не окупает потраченные силы и время...."

Статья уровня начинающего блоггера. Систематизация общеизвестных данных + комментарии от себя (не всегда верные).

Это немного не то. Вы пишете о копипастерах. Их за пользователей не надо щиать.
На отжиг смахивает.
Самобоян.
Эфективность даже очень большая. Если пользователи(!!!!пользователи, не копипастеры) пишут о Вас на других, подобных вашему сайтах, то эфективность достаточно большая. Если сайт успешный, если сайт СДЛ, то использование этого метода не то что целесообразно, а неизбежно.

много отвечать то как


то, что мной на практике опробовано не было - соответственно и не описывалось (кроме бесплатных блогов типа жж и ли)

начинающим блогером себя назвать я не могу никак, хотя и крайне опытным сео-шником язык не повернется. Ну, не об этом разговор. Общеизвестные данные - а вы хотели чтобы вам сказочные новые методы как за день n-ное число тиц нарастить рассказали? Или как за неделю довести число уников до 20+к? Да, это не раз обсуждалось и обговаривалось, тема не нова. Я же описываю и рассказываю о том, что вышло из моей практики. Данные не верны? Укажите на них и обоснуйте.

а вы не сталкивались никогда с таким, в особенности на аналитических сайтах? в статье "согласно данным компании такой-то", "согласно сведенью специалистов сайта такого-то" и так далее. 2-3 раза в тексте ссылки ставятся с рассчетом на то, что "копипастеры", как вы сказали, копируя ее не заметят ссылку и оставят как есть.

и написал о конкретно той ситуации, т.к. она очень распространена. Пользователи - и именно, пользователи, увидев статью (особенно чсто встречается в новостных порталах, но не только) копируют ее иногда в низу приписывая сайт-источник.
Спасибо за комментарии

Да. Но где доказательства, что этот метод действует и он эфективен?
Представим ситуацию. Опытный сайтостроитель следит за контентом своих сайтов. Следит чтоб там не было лишних ссылок. Такой человек создаёт нормальные сайты, ссылки с которых нам интересны.
Другой случай. ШкольнеГ копипастит на свой ГС всё подряд, и даже не знает, как удалить лишнюю сслыку. Интересна нам ссылка с его сайтов?
Скорее всего в том случае когда сайт толковый ссылку этим методом с него получить не удастся.

Кстати, и третий вариант - самый редкий. Человек копирует материал видит эту ссылку, но оставляет, как первоисточник, опять-таки. Опять-таки, уклон к тем же новостным лентам - да и прирост трафика это интересный довольно дает

teorus, Ладно, ждем рецензии признаных гуру.

Похожих статей десятки. Каждый, кому не лень, поднимал эту тему. Не интересно.
Палить тему? Если Вы хоть одну знаете, ни в коем случае писать о ней на форумах не нужно. Пользуйтесь. Но ведь можно рассказать про то, что еще не исследовано, личный опыт. Работали с блогуном или ГГЛ? Расскажите. Напишите статью о том, как фильтруете площадки, какие критерии, как отслеживаете ссылки.


Ага, частично.

Например, это:
Каталоги тиц дают. Копайте темы по прогонам на серче, все поймете. Есть люди, которые даже гарантируют рост показателей (правда, обычно это только десятка ТИЦ). А еще есть улучшение индексации сайта, рост по НЧ, СЧ, ВЧ. Опять же, важно найти профи, а не обращаться к школьникам, которые гоняют по паблик базам.

И вот это:
Нулевые сайты пользу приносят, 100%. Вес ссылки зависит от многих параметров: возраст сайта, домен, наличие продажных ссылок и т.д. Есть даже мнение, что ТИЦ на вес не влияет, я тоже так думаю.

Вот тут Вы сами себе противоречите. Почему Вы решили, что "способ малоэффективен", если актуальность Вам неизвестна? Вы не правы.
Насчет опытности соглашусь. Не нужно туда лезть новичкам.

С естественным ростом тоже загнули. Нужно сделать сайт интересным. Почитайте, вот что значит "естественный рост" : forum.searchengines.ru/showthread.php?t=565877.
Можно десять лет рерайтить статьи и удивляться, почему так медленно растут показатели, а можно и за год добиться огромных успехов. Тут уже зависит не от "эффективности метода", а от прямоты рук и креативности мышления. Просто нужно создать то, чего раньше не было.

на ТИЦ влияет количество ссылающихся сайтов. В данном случае их будет 2. Ни о каком ТИЦе можно не думать. Блоги заводить есть смысл, но используются они только для ускорения индексации. Ну и два бека получите......

добавлено через 1 минуту
А кто это?

Вам виднее. Вы дольше на форуме.

Вы неправы. Вернее, не до конца правы. Поинтересуйтесь, случайно, что дает ссылка с хабра (1 бек) для нулевого сайта - поймете, в чем заключается сама неправота.
таких вот "тем", я, собственно не знаю - вчитайтесь, я же сказал "сказочных способов". А значит - не существующих. Естественно, тему поднимали не раз, я писал о том, о чем меня попросили.

добавлено через 1 минуту
и еще вот это на тему каталогов и ТИЦ, прочтите пожалуйста еще раз.
По поводу всего остального - благодарю, учту )

Происхождение темы:
https://mmgp.ru/showpost.php?p=1656833&postcount=94
Далее была переписка через ЛС
и
https://mmgp.ru/showpost.php?p=1658658&postcount=99
Темы были на выбор, но я так понял, что teorus хочет на все написать

уже не знаю в двух последних темах я чуть слабее разбираюсь, при такой критике, мб и не стоит позориться

Очент хороший метод зароботка

факт, тот кто в теме никому ее не скажет, а даст такую вот общую инфу)

Много пишут про Покупка вечных ссылки. Не знаю что по мне вечного не чего нет. Но разве только Жириновский)

заинтересовался Вашей услугой, возможна ли оплата по факту

Хааааааа... вот это в точку)))) Наразмещают в блогах и по клиентским сайтам, а потом через по года нет ссылок... хотя наверное есть и ПОРЯДОЧНЫЕ вебмастера

Очень интересно, если монетизироваться по каждому способу то мне кажется получится неплохой заработок

Сейчас дорвеи умерли так что забейте

Плюсую к твоему комменту, автору надо поработать, в любому случае спасибо за информацию.