Диверсификация рисков в сфере лимитов доверия

Хотел бы поделиться своими мыслями по данному вопросу. Думаю, на этом форуме всем известно, что это. Если вкратце – не держать все яйца в одной корзине.

Многие инвесторы держат свои средства в разных отраслях и сферах (недвижимость, валюта, акции, драг металлы и т.д.), сводя тем самым риски к минимуму. Но не многие начинающие разбираются во всем этом. Все что имеет рядовой пользователь – сумму денег, которую не жалко потерять; желание заработать; желание не потерять все в первый же месяц.

Как же применить принцип диверсификации исключительно в лимитах доверия?

Разберемся на примере. Есть сумма в $500. Есть 10 человек, предлагающих условия: 1% в день.

Вариант 1: Отдаем всю сумму одному человеку. Через 30 дней получаем $650.
Риски: Человек кинул / умер / увели деньги / форс мажор и т.д. Через 30 дней получаем $0. Мы рискнули $500 ради $150 и потеряли 100% от депозита.

Вариант 2: Отдаем пятерым по $100. Через 30 дней получаем $130 с каждого. Итого $650.
Риски: Один из 5 не вернул средства. Через 30 дней получаем $130 с четверых оставшихся. Итого $520. Даже, несмотря на то, что один человек не вернул вам деньги, оставшиеся партнеры своими возвратами перекрыли потерю, и вы остаетесь в профите на 4%.
Даже если двое из пяти «потерялись» у вас в итоге останется $390. Ваши потери составят 22% вместо 100%, как в первом рассмотренном случае.

Вариант, когда вас смогут опрокинуть одновременно 2 человека, довольно мал, при условии, что вы ответственно отнесетесь к выбору заемщиков.

Некоторым может показаться, что чем больше заемщиков будет, тем соответственно меньше рисков. Но в отношении лимитов доверия – это палка о двух концах.

Большое количество заемщиков
Плюсы: снижается риск больших потерь в случае кидка.
Минусы: ваша сумма распыляется на большом количестве людей, и чем больше их будет, тем больше будет вероятность, что вы попадетесь на одного или даже нескольких недобросовестных заемщиков (как говорится, за что боролись, на то и напоролись)

Малое количество заемщиков
Плюсы: ваши деньги сосредоточены в руках нескольких людей, и вы будете получать существенные бонусы к процентным ставкам из-за величины выданных кредитов.
Минусы: чем меньше заемщиков, тем больший процент ваших денег вы будете терять в случае кидка.

Какова золотая середина в количестве заемщиков – каждый решает для себя сам. Но одно точно – не стоит все всегда отдавать одному человеку, каким бы надежным он для вас не казался. Даже если человек порядочен и честен, всегда есть вероятность форс-мажора..

Все вышесказанное – это мое мнение. И я его никому не навязываю. Просто решил поделиться, может, кто поправит, или добавит что-нибудь.

asyouwish, а ты сам выбрал для себя золотую середину?

Согласна насчет того, что хранить деньги в одной корзине рисковано и глупо.

такое легко может случиться, рухнет крупный заемщик, а в него вкладывали 10 посредников, они тоже закрыватся, им вкладывали третьи. и т.д. В обычных хайпах была такая же ситуация, когда рухнул гигант наномани, а почти сразу за ним гениусфунд и панамани, вся хайп индустрия с тех пор еще не оправилась

Это получается вы описываете ситуацию кредитных сервисов, которые вкладывают всю сумму в одного заемщика на выгодных условиях, и когда он лопается - лопается и сам спекулянт, и все его кредиторы теряют деньги. За примером далеко ходить не надо, буквально в соседнюю ветку.

Но это уже задача владельца кредитного сервиса раскидывать свои средства по разным заемщикам, чтобы хотябы не рухнуть в ноль в случае чего, суметь вернуть долги и восстановиться со временем.

Если исходить из этого, то надежнее будет открывать лимиты людям, использующим средства в рельном бизнесе (торговля, форекс, сео, оффлайн и т.д.), а не нагревающим руки на разнице в процентных ставках. Риски свои конечно тоже есть, но вероятность всяких "цепных реакций" меньше я думаю.

2 morg
Мы уже на ты? )
Я все еще в раздумьях, я начинающий инвестор и просто описал свои мысли, вдруг кто чего дельного подскажет. Моя модель первоначально основана на 5 заемщиках. Но если тема лимитов доверия будет быстро развиваться и появится большое количество надежных партнеров, то может и пересмотрю свои взгляды. Время расставит все по своим местам.

Вся проблема в том, что легенды про "торговля, форекс, сео, оффлайн и т.д." остаются лишь на словах, а в большинстве случаев или пирамида или спекулянт

Как на мой взгляд, золотая середина: это не менее 5 и не более 8.
Хотя с некоторыми проблемными заёмщиками сейчас уже не дотягиваю до минимальных 5, надеюсь, что всё наладится.
Но это моё мнение, а так - каждый решает для себя сам.

А мне кажется, что чем больше, тем лучше. Но суммы вкладов не должны распределяится равномерно. Где все более серьезно - туда лучше вложить больше. Но опять же не факт...что прокатит.

Никогда не понимал этой фразы.
Любую сумму денег жалко потерять!
Такой подход применим разве что к лотереям (не жалко потерять 5 грн, зато есть шанс выиграть 100 000 грн).
В кредитовании ты даешь 100$ чтобы заработать 5-10$.
Вопрос - если тебе не жалко потерять 100 баксов, то зачем ими рисковать ради 5-10 баксов, которые вообще тогда никакого значения не имеют?
P.S. Не могу подобрать правильные слова, чтобы сформулировать свою мысль, но надеюсь вы поняли меня

сейчас в лимитах что-то сногсшибательно-потрясающее происходит. ВМ заблочило многих известных лимитёров, плюс чуть ли не в каждой ветке появляются люди, выдающие "жареные" факты о заёмщике (неизвестно правда или нет, но интрига налицо)
поэтому я рекомендую настоятельно до выяснения всех обстоятельств работу с лимитами временно прекратить. как всё рассосётся - наверстаем. доселе - ожидаем.

Причём у этих людей регистрация на форуме не более недели и ники очень похожи на аккаунты на другом форуме. И пишут практически слово в слово.

Поняли..тут главная мысль ,что выдавая деньги в долг ,готовтесь их потерять и особо не расстраивайесь при утрате.
Потерявши не плачь , найдя не радуйся(народная мудрость)

добавлено через 5 минут
Вы еще скажите что эти пару анонимов и спланировали все это .А обьяснеия заемщиков о том что их заблокировали именно из за сообщений на форуме невыдерживают никакой критики.Арбитраж вебмани так не работает.Да ..кто то мог стукнуть ,что тут что мутят, сюда залезли сотрудники арбитража, внимательно все изучили и ЛИШЬ ТОЛЬКО СРАВНИВШИ УВИДЕННОЕ С РЕАЛЬНЫМИ ТРАНЗАКЦИЯМИ У ПОРОДОЗРЕВАЕМЫХ НА ВМИДАХ..арбираж принял мудрое решение защитить ,от греха подальше, интерсы заемщиков и принудить выплатить все долги.
За одну писанину на этом форуме ,никого в арбираже бы не забокировали.

Не скажу, потому что говорю только то что знаю. Кто что планировал - это к тем кто планировал.

Время покажет.

результат диверсификации для меня. наибольшие суммы я доверяла тем, с кем давно работаю и кто казался наиболее надежным. в результате сейчас 70 % (пардон: почти 75%) моих актуальных средств висит у заблокированных надежных вмидов. доверенные суммы у всех разные. у кого-то больше, у кого-то меньше. но это почему-то не спасло.

Просто прежде всего грамотный отбор заемщиков, диверсификация на втором месте.

Если ВебМоней и дальше будет выписывать такие кренделя, то тут никакая диверсификация не спасет. Хотя я считаю, что их шаг по большому счету "на благо народа", так как сразу видно кто как разрулил ситуацию. Но с другой стороны, можно было все это сделать более грамотно, а о рисках появления различных пирамид и механизмах их предотвращения думать заранее - при создании debt.

99,99% в лимитах - это пирамиды ,потому что применить такие дорогие деньги(1%и выше в 24часа) как топливо в реальном бизнесе невозможно,овчинка выделки не будет стоить, поэтому участвуя в выдаче лимитов,вы вкладываетесь в понзи -хайп,которому и сайт с хостером не нужен,поэтому все админы хайпов тут и тусуются в лимитерах! никаких диферсификаций тут не может быть,это казино! как и классический хайп

скорее все кто 0,5+ процента в день - пирамиды, 0,2-0,5 - сильно рисковые перцы, которые рано или поздно нас покинут. ну а меньше 0,2 как повезет. Конечно все это сильно условно, но время перед новым годом никогда не было безопасным для вкладов.
Вообще я давно пришел к мысли что надо больше вкладывать в реал. Надежные фонды, акции, облигации и депозиты. Пусть прибыль не больная, но можно собрать крупную сумму.. А интернет только для "поиграться".

Да, верно, очень часто решаю вроде дать мелкий кредит на бирже, потом смотрю на возможную пару wmz прибыли и вместо оформления закрываю страницу.

Я открывал лимиты шестерым заемщикам, естественно они были порядочные, проверенные и т.п....
Сейчас ВСЕ из них - должники.

Так какая тут диверсификация??