Юридические аспекты лимитов доверия

KAIT, а почему вы не проголосовали в опросе? Насколько я понимаю вы возвращали долги.

Я вот только одного не могу понять, почему вернуть долг через суд, выданный по лимиту проблема?

Если выигрывают же дела по поводу клеветы в интернете, взлому страничек в социальных сетях, да и использование пиратского софта.

Когда с webmoney всё гораздо очевиднее!

-----------------
ИМХО:
И по идеи, как я понимаю, это надо обращаться в Управление «К» или УБЭП.

И за лимиты должна быть Статья 159. Мошенничество.

Возврат "денег" у должников по лимитам доверия - дело не простое. Если должник получился в результате фарс-мажорных обстоятельств, то есть надежда, что когда-то будут возвращены "деньги". Да и то, через суд будет сложно это сделать. С одной стороны судьи не в теме, т.е. они понятия не имеют, что такое веб-мани, лимит доверия и т.д. Поэтому заседание будет затяжным. С другой стороны, даже и признают долг, то не факт, что он будет возвращён тут же, или вообще когда-либо.

Коллекторы просто не возьмутся за такие дела. Их мелкие суммы не интересуют. Мало кто пойдёт на суммы меньше 100 000 рублей. Да и то, если работы нет в данный момент. Да ещё и какие-то веб-мани. Вот что такое рубли, доллары - они знают, а что такое ЭПС - сомневаюсь, за некоторым исключением.

Силовые методы возврата - не выход, даже психологические методы возврата могут обернуться фатально для "выбивалы". Уголовная ответственность в данном случае легко будет грозить такому "выбивале". Можно звонками замучить среди ночи, но если, вообще, телефон будет работать.

Но если человек просит для себя открыть лимиты доверия с целью кинуть, тогда можно вообще забыть о возврате. следов не найдёте. Максимум, выйдете дядю Егора, который работает трактористов в деревне Синие Липяги.

я немного не понял сути.
Забирал ли я назад средства у должников ? Так ? ДА.
И помогал забрать другим.

А кто сказал, что это мошениечество? Тогда любой, кто просит открыть лимит доверия должен классифицироваться как мошенник.

Поэтому, нужно собрать доказательную базу. А это сделать достаточно сложно.

Именно это я и хотел услышать. А кроме этого подробное описание, как вы этого добились. Заранее благодарю за развёрнутый ответ.

Финансовая пирамида с использование титульных знаков webmoney.

Человек берет новые лимиты, чтобы отдавать старые. Чем не мошенник?

Да, придется попотеть, чтобы доказать. Но по логике, завладел титульными знаками, обещая высокие % - путем обмана или злоупотребления доверием.

В том то и дело, что нужно доказать. А если в случае Обамы, когда он сделал неправильную ставку и всё слил. Тут нет криминала. И зачастую, честные должники не строят пирамид. А те кто строит их, то там всё продумано, гораздо лучше, чем Вы думаете. Там Вы ни начала ни концов не найдёте. Я, примерно, мог бы описать процесс выкачивания "денег", но вдруг это будет расценено некоторыми, как руководство к действию. Поэтому, можете поискать в Инете, может там есть что.

Возможно, кто-то не видел

https://owebmoney.ru/inform/inform121.shtml

в прошлом году еще...

Статья хорошая. Но у лендмани были все документы + средства на услуги юриста. Боюсь, что так могут сделать только крупные компании. А обычные пользователи врятли будут платить штуку баксов за услуги юристов, зная, что не имеют на руках никаких документов.

Хочу пояснить что Третейский суд "Федеральный Арбитраж это не государственный орган а общественная организация в которой заключается мировое соглашение должника и займодавца что долг признается и будет возвращен . Если должник не согласится участвовать в этом третейском суде то его решение не имеет силы!! Это обычная уловка и пугалка Боула чтобы его боялсь и возвращали долги!!

Товарищи. Да сказали уже несколько человек и не одной реальной истории в теме. Неужели все использовали незаконные методы?

Законными методами вернуть деньги выданные по лимиту доверия не получится. Правилами установлено если должник не возвращает деньги то можно обратиться в суд преобразовав долг в чеки Паймер.

Вот что пишет один из юристов про эти чеки и организацию которой они принадлежат

......правом на составление договоров в электронном виде, с резидентами и нерезидентами РФ, а так же осуществлять посреднические услуги по заключению таких договоров и выпускать долговые обязательства от имени какого-либо юридического или физического лица обладают организации получившие лицензию от министерства финансов, а так же лицензия или разрешение должно быть в той стране резидентом, которой является 2 сторона сделки или же обе стороны должны находится на территории РФ имея вид на жительство или гражданство РФ, так как WM имеет статус Юр лица в РФ и подподает под законодательство РФ. Увидев, что оператором является некая PAYMER INC.
8205 Santa Monica #1282
Los Angeles, 90046
USA он заявил, что эта организация так же должна быть зарегистрирована и иметь соответствующие лицензии на территоррии РФ и других стран резидентами, которых являются участники сделки. В противном случае юридической силы эти документы не имеют, а это только программная реализация, которая в реальном документообороте не участвует.

В общем WebMoney подстраховало себя от возможных судебных исков и в их адрес тоже, сделав оператором долговых обязательств другую фирму неявляющуюся Юр лицом на территории РФ

kiwin, а как же договор, который подписывает человек когда получает аттестат? Там он соглашается действовать согласно правил и т.д. Все договора хранятся и могут быть запрошены судом или органами.

Этот договор займа выдается(высылается) с Латвии адвокатами с "мокрыми" печатями за отдельную плату только тем займодавцам которые давали займ через кредитный сервис! а лимиты доверия выдаются через дебетный сервис!!
PS очень жаль что поменяли ветку!! Там новичкам было бы полезно почитать о возможном риске

добавлено через 8 минут
Такие гражданско-правовые отношения прописаны в ГК РФ и суд не будет ничего запрашивать т к доказательства должен предоставить займодавец.....а он их не может представить т к чеки Паймер не признаны на территории РФ и др республик!! Это же не уголовное дело а гражданское!!

А вот если выяснится что у этого лица к примеру поддельный паспорт и оно скрывается то после возбуждения уголовного дела и объявления должника в розыск по запросу органов высылается необходимая информация!! но от этого потерпевшему нелегче т к должника невозможно опознать

Также, у Paymer невалидная электронная подпись, что не позволяет предъявить документы в суде. Проверьте сами ихним SignCheckerом

Я уже давно убедился, что вернуть законным путем лимиты, выданные через WebMoney, невозможно.

А я на Лендмани читал, что еще есть судебное решение в отношении белоруса какого-то.

Если Вам эта тема интересна прочитайте ее с самого начала иначе Вы получите искаженное представление о реальной проблеме по лимитам доверия которая руководством вебмонеу не решается! Здесь есть и ответ на Ваш вопрос по судебному разбирательству лендмани

Зачем им еще что то решать, у них и так все схвачено с юридической точки зрения.

Кстати, что касается Беларуси. WM - признана в соответствии с законодательством РБ как ЭПС. Именно электронные деньги, а не чеки там какие-либо. Правда один момент - все это касается только WMB. Вот если бы можно было лимиты открывать в WMB...