Важность статистики Alexa Rank

Уважаемые инвесторы, хотелось бы поинтересоваться кто придает хоть какое-то значение отображаемому на многих мониторах Alexa Rank при выборе хайпа, в который планируется сделать вклад?

Этому параметру на мониторах придают значение больше админы хайпов, чем вкладчики

Но так или иначе зачем-то же стремятся его накручивать?

Так я и ответил в предыдущем посте. Или Вы доверяете мониторам, руководствуясь рейтингом Алексы?

Алексу удобно использовать для отсеивания СНГ-админов, если кроме России и Украины ничего нет, то выводы соответствующие

На днях зашел на какой то сайт, так там график Алексы исользовался примерно так, как используются графики на форексе)).

Какой смысл придавать этому значение? Алекса не отображает количество инвесторов в проекте. У проекта может быть хороший ранк благодаря огромным деньгам потраченным на рекламу но при этом быть очень малое количество инвесторов.

добавлено через 46 минут
Это скорее показывает, что инвесторы в оснавном из России и Украины.

Считаю, что оиентироваться на Алексу нужно чисто для самоуспокоения. Надо ж разуму зацепиться хоть за что-то в этом нестабильном и непредсказуемом мире хайп-инвестиций, вот и повляется у нас свой тех. анализ - алекса, whois, ip, прочее... А в принципе, количество просмотров не равно количеству юзеров; количество юзеров - не гарантия того, что каждый из них вложится в проект; а если и вложатся - не факт, что их средства у всех вместе взятых будут достаточны для погашения процентов по вкладам инвесторов первой волны.

Но так или иначе можно судить в какую сторону тянется список в кладов и какая страна проявляет интерес.

Может и так, но когда появляется интересный проект, с хорошим гарантиями и переводом, то в статистике быстро появляется траф из США и Европы

По-моему, при этом траф будет показателем того, где и для кого проект проводит рекламную компанию. Например, если привлечь к участию к рекламной компании модератора западного форума (ТолкГолда какого-нибудь, к примеру), то такой траф как раз таки будет, но к планам, гарантиям, переводам и, что главное, возможности заработать это все не будет иметь никакого отношения, разве не так?

для примера можно взять agnesco.net, он подкупил админа и модераторов талкголда, а американцы все равно не пошли, они русские хайпы за версту чуют

Ну впрочем да, случай с Agnesco заставляет задуматься. Но если честно, я считаю это просчетом в рекламной компании этого проекта - она была слишком навязчива и там даже чуять не надо было ничего, личный состав занятых в рекламной компании уже давал достаточно поводов. На одном модере уехать не удалось, заданный его привлечение тон выдержан не был. Я могу допустить, что если б наши постеры были менее активны, как это ни парадоксально, западные наши коллеги оценили бы проект объективно, именно по планам и перспективам, и, возможно, жизненный сценарий Agnesco сложился бы иначе. Но я не профи и, разумеется, могу заблуждаться.

Так или иначе agnesco этим ходом привлекал опытных хайперов русского происхождения.

полностью согласен.

Считаю, что на алексу можно обращать внимание, когда выбираешь делать ли вклад на следующий круг. Если трафик растет и причем плавно, то можно склониться к вкладу, а если он уже начал падать, то я бы не стал вкладывать. При этом надо учитывать агрессивность рекламы на данный момент, а то порой ее накручивают перед скамом.

Но ни в коем случае не надо подходить к реинвесту оценивая только алексу! Это только одни из параметров.

Позволяет оценить стадии насыщения пирамиды

это точно, что алекса тока один из параметров. Был тут недавно хайпец avainv.com. Жил где-то 6 месяцев, я прошел 1 круг в 50 дней, вышел с профитом...потом через некоторое время видя, что он платит решил посмотреть на алексу. Трафик был вроде идеальный - рос потихоньку. Решился на 2-ой круг и через неделю проект закруглился

И такое бывает, но если проекту не сильно много и трафик стремительно растет, то больше шансов, что он не закроется.

Не всегда так... Бывает, что именно в момент такой нисходящей нужно делать вклад. Причины ведь ее бывают разные. Если хайп просто стал неинтересен вкладчикам за долгий период работы, то Вы правы, лучше воздержаться от вклада в такой хайп. Если же спад Алексы обусловлен непопулярными среди вкладчиков методами раскрутки хайпа, то все наоборот. Хайп настроенный на долгую работу, будет работать дальше и доказывать что он лучше остальных. Рост Алексы потом в любом случае произойдет, т.к фонд уже доказал что ему по силам переживать кратковременные трудности, а следовательно настроен на долгую работу.

В качестве примера приведу ситуацию со SportArbs. Обязательный перевод всех вкладов с Либы на новую платежку оттолкнул многих инвесторов. Но так как компания не собиралась закрываться, с такими низкими доходами ей пришлось работать дальше. В итоге, те кто сделали вклад именно в момент спада Алексы вывели его в период ее роста и остались в прибыли.