Анализ выбора HYIP-фондов для инвестиций.

Да нет многие потом отработали по 2-3 месяца по некоторым даже в профит вышел потери за неделю две до скама были в одном фонде, вклад за 2-3 дня до скама в 1 фонде.

Мои мысли поправьте может не прав сейчас лето не активный сезон для инвестиций есть смысл открывать средне процентник только с расчетом на активную работу осенью а сейчас тупо набрать рейтинг поправить косяки согласно пожеланиям с форумов. но даже низко процентник обычно за 3 -4 месяца компенсирует депо. Так что сейчас мое личное мнение стоит вкладывать в низкопроцентники с низкой рекламой. к осени думаю рекламу запустят по максимуму большой плюс будет 90-100 дней работы.

Я не претендую на истину могу ошибаться.
Но пока заметил чем круче на форуме начало проекта тем быстрее его скам все походу вкладываются на первый круг а потом соскакивают. На западном форуме было письмо одного админа по этому поводу найду выложу.

Так это естественно. Предыдущая стратегия была в том, что нужно было пропустить первый круг, а после выплат первого круга, посмотреть на реакцию фонда и вложиться. Потом стратегия перестала работать. Все первокружники уходили с деньгами, а второкружники рвали на себе на всех местах волосы.
Стратегия поменялась в несколько промежуточных этапов. Теперь "правильным" было вложиться побыстрее и соскочить до скама.. Дососкакивались...

мое мнение: чтобы анализ имел хоть какой-то смысл, надо хотя б лимитировать вклады, тоесть в начале проекта писать как можно более точную себестоимость проекта и от этого отталкиваться, взяв во внимание что есть еще и другие форумы, это минимум что надо делать, но никто ж этим заниматься не будет, тут же много крутых перцев, которые типа говорят, что мы маленькими суммами не балуемся и т.д.

вот из-за таких в основном потери, а если сделать например так: определили стоимость проекта например 5000 точно стоит, главное не продешевить (точно все-равно никто не определит) и вкладываемься на 2000 всем форумом, учитывая что есть и другие форумы, каждый по 10-20 долларов пока не дойдем до 2000 (учитывая еще и минималку), чтоб всем хватило, а не так что кто-то 10 закинул, кто-то штуку.. этим можно добиться маленьких потерь, увеличения качества проектов, тоесть усилиться борьба между админами за вкладчиков, и хорошо бы это на всех форумах сделать..

но этим же никто не будет заниматься, это ж наш менталитет..

а так анализом только ПОМОГАЕМ СКАМЕРАМ усовершенствовать будущие скамы

з.ы. если б идея стала доброй традицией форума, это было бы отлично, я считаю, но многим на этом форуме это не надо, у каждого свои интересы, думаю меня поняли..

имхо- все из-за жадности

это мое скромное мнение, прошу сильно не бить

dragline,
Что, не нравится, что я на Вас наехал, что врать стали? Понимаю, правда глаза колет. Вы намеренно забываете, что вначале я их в проблемные переношу, причём с комментарием: "Реальный кандидат в SCAM!". И намеренно забываете, что если фонд не платит, то бывает не платит день, а потом опять оживает. В итоге и выходит, что если я в скам перенёс, то как точку поставил.
Так я так и не понял, сколько Вам монитор за подпись платит? Может и с фондов деньги берёте? Вы уж не стесняйтесь.
Как правило, если человек начал читать форум, то потом начнёт постить. Бывают исключения, но....
Именно, что читать и не могут. Нужно обладать определённой квалификацией, чтобы разобраться в структуре форума.

valer,
Нет, анализ тут не делают, тут предлагают юзеру стать гуру интуиции. А если серьёзно, то сабж ветки - создание методики для анализа, но пока дошли до вывода некоторых вкладчиков по интуиции на чистую воду.

vasa pupkin,
Ну извините, если я не прав. Я могу только судить по тем проектам, где Вы пытались моим реферралам стать.

GoldSandBox,
В принциипе да. Но теперь не работают обе. Теперь нужно понять, согласно не понятно какой методики, а будет ли первый круг? Но если будет, то второй, с более чем 50% вероятностью, тоже будет.

valer,
Вся проблема в том, что то, что Вы называете себестоимостью, другими словами, граничная разница прибыли проекта, при которой он перестаёт платить, изначально определяется админом и кроме него не кому неизвестна. Догадаться можно только эмперическим путём, предварительно вычислив предыдущие, уже мёртвые фонды данного админа.
Я бы сказал, что этим можно заниматься, но для этого нужно создать определённую группу экспертов и создать закрытый раздел, где они этим будут заниматься и потом уже в открытые давать результат по каждому фонду. Теоретически это возможно, но на практике, не реально, т.к. каждый, способный быть экспертом, уже не готов с кем-то бесплатно делится этими знаниями.
За правду как раз любят бить.

Вы наехали? Извините не заметил.
Правду здесь, в отличии от Вас, многие знают.
Давайте Вы не будете пыль в глаза пускать. Вы не справляетесь, с заявленной Вами функцией "честного" монитора и правдолюбца. Вы на несколько шагов позади даже "нечестных"(Ваша формулировка) мониторов.
И, кстати, с такими суммами вкладов как у Вас трудно объективно мониторить(думаю не нужно объяснять почему).

Это уж точно не Ваше дело. У других спросите, может Вам ответят. Могу задать встречный вопрос - почему Вы держите у себя на монике быстроскамы, если не успеваете им выставить соответствующий статус?


Опять мимо. Вы знаете сколько народу читает этот форум не регистрируясь?


Да уж... Если решили вкладывать деньги в хайпы, то можно несколько дней уделить изучению структуры и содержания форума. Такие советы даются часто, но все же умные - сразу денег давай.

P.S. Вот Вы смотрю начали форум читать, сразу видно. С чем Вас и поздравляю.
Вот такие споры(может и бесполезные), имеют свои положительные стороны. Советую читать ещё больше, а главное думать. Узнаете много интересного, я Вам гарантирую. Удачи в "честном" мониторинге.

Кстати, сегодня пошла плохая тенденция: появились низкопроцентники, делящие сервер с от 50 других сайтов. Не пришли ли скамеры-админы в новую область из-за сильного оттока народа с высокопроцентников?

добавлено через 11 минут
dragline,
Не сомневался, что честности, как и интуиции у Вас на грош. Да и ответили только на те вопросы, которые готовы хоть что-то ответить.
И тогда вынужден Вам ответить, господин слуга рекламных площадок фондов, да и самих фондов, аналогично: дело не для Вас. Как может приближённых слуг хайпов, которые в последнее время так много кинули народа, ещё что-то вякать? Кстати, не удивлюсь, если Вы один из админов высокопроцентников, поэтому и наступают прозрения. Вы в игноре.

А другим скажу следующее:
1. Мониторы редко вкладывают свои деньги, поэтому вклады и не маленькие. Мне приходится вкладывать свои.
2. Из-за того, что я вкладываю свои, я не готов вкладывать в заведомо скамы. Я не пророк, поэтому тоже ошибаюсь, но, в последнее время, в колличественном выражении, по минимуму. В скамы фонд не может не упасть, но мной мониторируемые, не на первом и втором круге. Бывают исключения, не спорю, но не ошибается, кто ничего не делает.
И 3. остальное можно прочитать в ветке Честные HYIP-мониторы.

Эта тенденция пошла не сегодня и раньше были такие хайпы(кстати, бывало работали немало времени). Это не наезд, а факт.

добавлено через 2 часа 13 минут
Я по-моему Вас не оскорблял и не обвинял ни в чём, а Вы всё-таки опустились до этого. Другого от Вас не ждал. А Ваши беспочвенные обвинения только доказывают Вашу глупость и непонимание. Так делают люди, которым нечего сказать в ответ.
А на Ваш игнор мне нас... Всё равно Ваше любопытство возьмёт верх
А то что Вы сказали мне, можете сказать ещё всем тем, у кого есть хайпы и мониторы в подписях. И всех в игнор...))) Читать нечего будет.)))
Кстати о Вашей честности за Вас говорит Ваша фраза:
Кто в теме и видел Ваш моник - всё поймёт.
добавлено через 2 часа 16 минут
Мониторы вкладывают свои и немалые деньги. Вас носом ткнуть в факты?

добавлено через 2 часа 39 минут
silv33, самого заинтересовала стата по юмакс пулам в хайпы. Подбил все пулы (по первым трём точной статы нет, взял примерно и центы с прибылей и убытков откидывал, не учитывал 2 работающих пула)
Итого приблизительно 28 000 $ чистого дохода.

Не помню что бы был вашим рефом. но это не важно.

А есле вернутся к теме обсуждения то на мой взгляд идеальной стратегие нет и быть не может. Запил админ на 3 дня и все проект накрылся а работать он хотел долго
Так что иногда просто случай может похерить фонд

vasa pupkin,
Не готов сказать, в каком. Где-то в трёх. Но Вы ни разу не запрашивали рефские, как чувствовали что с ними и накроется, поэтому не сохранил.
Такая легенда годится только для продления скама. Не надейтесь. Теоретически, конечно, и камень на голову возможен, но на практике, это легенда.

Если на каком-то фонде будет так соответственно паника будет начнут требовать депы. тю-тю фонду.
Сразу попал на 3 проектах.
Pirex Fund
Stark Fund
и мандарин
остальные проработали вывел от 50% до 70% депо
заработал на
Moneyplus
Atlant Investments (вовремя свалил)
https://www.solidtrader.biz (в быстрые обычно не лезу тут попробывал)
Verifield (вовремя свалил)
Но я всего полгода в теме. сначала велся на всякие сайты типа супер доход и т.д. тепер фиг

vasa pupkin,
Нет. Значит ошибся. Видимо фамилия совпадает, а имя Вася. Точнее не скажу.

А что на практике сто процентов не легенда?
И как бы это узнать-то?

Да не как
часто бывает что супер пупер фонд все на уровне и скам через месяц а какой нибудь зачуханый работает год другой...

Получается надо полагаться больше на свою интуицию

rosez,
Самое опасное публичное предложение. Ни в коем случае. Это путь к убыткам.
Боюсь, что это означает только одно - админы фондов имеют более высокую квалификацию, чем большая часть вкладчиков. Плохой вывод.

Что-то в таком духе я и подозревал, что не проверить.
И даже казалось, так считаю не только я.
А потом вдруг выяснилось, что мы тут все гадаем и предполагаем, а Octagon знает точно, что легенда, а что нет. Octagon, ну не томите, расскажите, что на самом деле происходит с хайпами, когда мы видим скам.

Simon O'Leary
Нет, где есть сомнения в легенде, можно догадатся по размеру профита. Если он меньше 1% и при этом у фонда активная позиция, то есть высокая вероятность, что не пирамида. Но проблема в том, что период жизни фонда зависит не только от того, пирамида или нет. Иная пирамида и полгода проживёт, а нормальный фонд умрёт через месяц. Это не основополагающий критерий. Если бы я знал основной, то не вопрос поднимал, а рецепт бы дал.

чего вы паритесь? всем известно что 99% - это пирамиды, вы тот 1% задолбаетесь искать, и никогда не узнаете, что этот фонд действительно куда-то вкладывает ваши деньги

тем более, даже если супер честная фирма занимаеться действительно инвестированием ваших средств допустим в тот же форекс, ничто не мешает ей забрать деньги и свалить или превратиться в пирамиду, так что обсуждение насчет пирамид теряет смысл..

правильно говорите. 1 % бывает очень серый и многие его не видят.

Этот 1%, не видит вообще никто , так как его здесь нет .