Обсуждение предложений о критериях оценки работы мониторов

Эта тема появилась после перемещения администрацией форума сообщений из темы о Конкурсе "Выбор инвесторов", так как содержат полезную для обсуждения информацию!

Итак, я предложил ежемесячно проводить конкурс для мониторов и блогов "ВЫБОР ИНВЕСТОРОВ" на самый популярный ресурс по возврату RCB

По случаю начала процесса перестройки форума я выскажу свои соображения:

1. Блоги, как скрывающие информацию о количестве своих участников в хайпах (с целью без контрольно и произвольно начислять страховые компенсации и проводить лохотронские розыгрышы призов, которыми они и заманивают к себе начинающих инвесторов) с мониторами по открытости информации рядом не стоят. Мешать их в одну кучу с мониторами никак нельзя. Если блоги захотят развиваться, дорога в мониторинг всем открыта. В общем, я призываю форумчан не оценивать прощелыг. А то ещё получат плашку "выбор инвестора", вот стыдобище то будет...

2. Мониторы надо оценивать не по количеству постов о выплаченном ими рефбеке, или суммам выплаченного ими рефбека, но по удобству и выгоде использования монитора инвесторами, а именно:

ПЕРВЫЙ КРИТЕРИЙ - программа монитора должна обеспечивать заказ рефбека одновременно с нескольких депозитов в хайпе.

Только некоторые мониторы позволяют заказывать одновременно более одного рефбека с хайпа. В основном, пока один заказ не обработан, с последующих депозитов программа рефбек заказать не даёт.

ВТОРОЙ КРИТЕРИЙ - монитор должен обрабатывать заказы рефбека не реже 2-х раз в сутки.

Т.е. за 12 часов, а не за 36 или 48 часов. А некоторые мониторы заказы рефбека обрабатывают до недели! В правилах монитора. должно быть указано, что заказ рефбека обрабатывается не более 12 часов. А отписывающимся о получении рефбека инвесторам надо указывать время выплаты с момента заказа. Например, "Выплата через 4 часа после заказа, спасибо!" и далее размещается инфа о транзакции. Некоторые инвесторы уже так отписываются.

ТРЕТИЙ КРИТЕРИЙ - не должно быть никаких дополнительных условий, уменьшающих заявленную на агрегаторах сумму рефбека.

Например, только у Князя есть такое «важное» условие, что период между депозитами должен быть не менее 6 ч., иначе он уменьшает сумму выплаты. Но статистику он рисует такую, будто бы он выплатил все заявленные суммы. Попросту, он всех обманывает, т.к. его монитор не отражает реального положения дел.

Я не против того, что у монитора может быть какое то своё собственное условие, но статистику монитор должен отображать объективно в любом случае. Если программа монитора не позволяет этого сделать (как у Князя), то надо или программу изменить, или выплачивать рефбек полностью. Никакие отсылки к "важным" условиям здесь не уместны.

Есть несколько мониторов, которые уменьшают сумму заявленной выплаты незарегистрированным на них инвесторам. Причем на некоторых мониторах регистрация происходит очень проблематично, а на некоторых вход в свой аккаунт, явно неспроста, удается сделать только с 3-4 раза. ИМХО, за отсутствие регистрации на мониторе уменьшать сумму выплаты рефбека нельзя. Но можно за регистрацию/авторизацию бонусы платить.

ЧЕТВЕРТЫЙ КРИТЕРИЙ - наличие дополнительных (бонусных) выплат, в т.ч., за регистрацию/авторизацию на мониторе, и не только. Всяческие доплаты (в т.ч. за посты, активность и прочие "стимулирующие" выплаты) должны приветствоваться, как повышающие рентабельность инвестирования через данный монитор! а не исключаться...

Яркий пример: есть тут Евромонитор, который добавляет бонус к заявленной сумме выплаты членам ММГП, если указать членство ММГП в комментарии к заказу рефбека! Это его фирменная фишка, а нам плохо ли !!!

ЗЫ, новый АДМИН ММГП Дмитрий, в своей «декларации грядущих перемен» указал, что форум в первую очередь должен быть удобен пользователям! Соответственно, и все проводимые на форуме мероприятия должны быть на то направлены. Вот я написал, что инвесторам от моников нужно. Может кто то ещё что добавит...

добавлено через 6 часов 35 минут
При выполнении всех условий, у монитора должен быть рейтинг 1111, если критериев будет 4. Если не выполняется условие первого и третьего критерия, тогда рейтинг 0101, если не выполняется условия ни одного критерия, тогда рейтинг 0000 (или 00000 - при 5 критериях оценки).

Это такого рода ежемесячная сертификация = рекомендация монитора от инвесторов с форума ММГП. Такова, имхо, должна быть цель этих ежемесячных конкурсов: повышение удобства и выгодности использования мониторов для инвестора.

По аналогии: в специализированных ТВ передачах качество пельменей по объёму их продаж не оценивают. Но получившие наивысшую оценку покупателей, имеют большие перспективы роста объёма продаж.

А так то, мы и без конкурсов знаем, кто из мониторов на какую ногу хромает, а что толку...

Infolist, Спасибо за перенос!

Я ПРОДОЛЖУ:

Для примера, рейтинг Князя по предложенной мной "классификации выгодности мониторов" 1100. Это неплохой рейтинг. Он показывает, что монитор позволяет сделать заказ рефбека со всех внесенных депозитов, и они обрабатываются не реже 12 часов. Но он может занизить сумму выплаты, и не предоставляет инвестору никаких дополнительных бонусов.

Некоторые считают, что у этого монитора много быстроскамных проектов, но эта оценочная категория всегда вызывает большие разногласия. Я же считаю, что у каждого инвестора должна быть своя голова на плечах. Поэтому аспект "быстроскамости" вообще не должен учитываться в рейтинге выгодности мониторов для инвестирования.

Должны учитываться аспекты чисто технического плана, которые каждый монитор при желании сможет обеспечить. Задача - создать инструмент стимулирующего воздействия на мониторы, с целью качественного получения рефбека инвесторами.

добавлено через 28 минут
В идеале «плюшки» от форума будут получать мониторы с рейтингом 1111, среди них надо проводить конкурс на звание, например, ЛУЧШИЙ МОНИТОР ПО ВЕРСИИ ММГП. Название предлагайте...

А нарушения были, есть и будут. Например, мониторы, допустившие просрочку выплаты рефбека хоть в одном проекте (по любой причине), слетят в рейтинге на 1011. А которые снесли заказ рефбека, слетят в рейтинге на 0111 (равно как не принявшие заказ рефбека со всех уже внесенных депозитов).

В доказательство нарушений скрины заказа рефбека придётся предоставить, МурлоКот о том давно говорит. Обязаловки нет, предоставлять / не предоставлять доки, личное дело каждого. Хотите иметь правдивую инфу о монике, надо предоставлять. Решили отмолчаться, пожалуйста.

добавлено через 6 часов 42 минуты
Считаю, что тему необходимо переименовать, предлагаю:

Обсуждение предложений о новых критериях оценки взаимовыгодного сотрудничества мониторов и инвесторов.

Предлагаю администрации форума определиться с «плюшкой» для мониторов на период тестирования данного нововведения.
Когда от администрации поступит официальное предложение о «плюшке», можно предлагать мониторам поучаствовать в этом тесте. И любой монитор может сам предложить своё участие в тесте в этой теме.

Данное моё предложение соответствует позиции АДМИНА форума по переходу форума на самоуправление.

На форуме есть ограничение для заголовков - 80 символов, включая пробелы! Ваш вариант названия слишком длинный...

Обсуждение предложений о критериях оценки работы мониторов.

Совсем другое дело!
Тему переименовал...