Банк попытался навестить на пермяка более ₽200 000 кредита,который он никогда не брал

Пресс-служба Орджоникидзевского районного суда опубликовала сообщение, что один из банков города Перми попытался засудить гражданина за старый кредит, однако, в итоге выяснилось, что он его вообще никогда не брал.

Сообщается, что недавно представители этого кредитного учреждения из Перми обратились в местный суд с иском, что якобы ещё в 2013 году один из горожан попросил этот банк выдать ему кредит в размере 200 000 рублей. Банк рассмотрел ту заявку и удовлетворил, то есть подписал с теперь уже ответчиком в суде свой кредитный договор на указанную выше сумму.

Далее со стороны банка прозвучала во общем-то уже привычная многим история, что клиент свои обязательства по возврату долга не выполнил и соответственно, банком была начислена неустойка и проценты на сумму 201 600 рублей - мол надо бы теперь все эти деньги банку вернуть (Что до этого делал этот банк в течение более 5 лет, то не очень понятно - прим. автора).

Однако, судья решил более тщательно разобраться с этим делом и выяснилось, что банк утверждает мягко говоря неправду. Сам мужчина в суде пояснил, что он никак не мог взять этот кредит, поскольку на указанный момент времени (2013 год) он утерял свой паспорт и сейчас у него на руках уже новый документ.

Но банк упорно стоял на своём, то есть видимо их не убедила даже справка из паспортного стола, что паспорт, на который получали этот кредит был реально утерян, и в конце концов его представители потребовали провести почерковедческую экспертизу. "Ну как же - а подпись под кредитным договором ведь ваша!" - именно так они аргументировали своё ходатайство. Но в итоге на этом и погорели!

Эксперт-почерковед подтвердил, что подпись под представленным кредитным договором ставил кто-то другой, но не этот ответчик. И здесь возникают сразу подозрения, что видимо банк, таким вот образом, хотел просто "навесить" на человека с улицы 200 000 с лишним рублей и на этом нечестно заработать.

Но решением суда банку было отказано в удовлетворении его требований к этому пермяку и наверное теперь, ему бы не помешало подать свой встречный иск к такому банку на возмещение морального ущерба, который он во время этих судебных разбирательств потерпел и как раз на эти самые 200 000 рублей. Чтобы им не повадно было боле такими делами заниматься....

По материалам источник

https://text.ru/antiplagiat/5c89939403886

Банк обязательно нужно засудить за такое!

Да - у них там интересный подход. Кредит от 2013 года и только в этом (ну может в конце прошлого года) они зашевелились и подали типа иск. А почему ещё не прождали лет 10 хотя бы?

возможно в этой ситуации банк прогорел, подписав договор по утерянному паспорту и выдал деньги мошеннику...?!

Да здесь скорее всего деньги они "выдали сами себе".

Реально сложно судить, не имея самих документов на руках (те которые они в суде рассматривали реально). Подозреваю, что может у них была была какая-нибудь "левая" копия паспорта этого мужчины и они попытались подделать его подпись под договором о выдаче денег, но как видим такой "номер" не прошёл и почерковед подтвердил, что это не он расписывался в этом представленном в суд из банка кредитном договоре.
Просто нечестных людей хватает и в таких кредитных учреждениях как банк и они могли воспользоваться своим служебным положением и попытались незаконно обогатиться.
Такая вот у меня на этот счёт своя версия. И честно говоря я сам нашим банкам не особо то верю - всего от них можно ждать.

Это стандартная практика для многих банков.

Судится надо просто тогда с ними и требовать, чтобы рублем таких наказывали. И на столько же сколько они с данного должника запросили.

практика в чем? навешивать на людей долги, которые они не брали? для того что бы это все оформить нужен пакет документов, реальная личность, которая за этими деньгами пришла. не все так просто. банк это не продуктовая лавка, тут и служба безопасности есть и многое другое... у меня все таки складывается впечатление, что банк нарвался на мошенников

То есть это не банк всё же хотел навесить на этого мужчину необоснованный кредит? А мужчина сам мошенник получается?

Не просто так у него паспорт пропал.Но судя по тому,что его несколько лет не беспокоили,а потом задергались,то это афера банка.В банке все просматривается камерами,только сколько лет хранится я не знаю.Дождались когда срок хранения записей истек и решили развести.

Судя по тому как сейчас наши СМИ часто рассказывают о разных аферах банков, то почему нет? Единственно они с почерковедческой экспертизой оплошали, хотя и заключение официального почерковеда не всегда является 100% гарантией невиновности того же клиента банка - может они в этом своём банке именно на это и надеялись?

Дело в том, что ещё в позапрошлом году я открывал в на этом форуме mmgp.ru свою тему под названием: И в оригинале этого материала выше в "Российской газете" я прочитал следующее: ""Для договора займа и кредитного договора необходима письменная форма и подпись заемщика. Но это не гарантирует защиты от мошенников. Подписи подделывают. При этом экспертиза не может дать категорическое заключение о том, кем выполнена подпись. Дают вероятностное заключение: подпись могла быть выполнена таким-то лицом".

Поэтому подозреваю, что они в этом банке и надеялись на вот это самое вероятностное заключение от официального почерковеда и тогда в суде закралось бы сомнение и судьи поверили бы банку, а не этому пермяку. Иных объяснений давать сложно, ну разве что извиняюсь, на дурняка проскочить.

Можно еще потребовать деньги за разные расходы - будет банку наука.

Да, конечно. Все эти расходы (в том числе и судебные) можно туда, в этот иск включить. Просто наши суды уже по привычке требования компенсации сейчас сильно "срезают" - просишь 100 000 рублей в качестве компенсации, а присуждают, 5-6 тысяч - мол и этого вам пока хватит. Так что "стесняться" как-то уж особо тут по моему не стоит.

я где то говорил что мужчина мошенник? кредит могли и без него оформить

О том и песня. Вообще ему надо было сразу встречный иск подавать на банк, а то и на другом человеке они могут попробовать такое же ещё раз провернуть.

ну встречный иск им вообще не помешает найти следующего "лоха" (если они реально его искали, а не попались на мошенничество третьей стороны). не многие будут искать решения суда по подобным делам по этому банку

Чем больше исков, то тем страшнее им будет так работать

страшнее? вряд ли... стандартная процедура для юристов любого банка.а если пару таких кредитов взыщут, то и прибыльная

Тогда уж надо "банк срывать", то есть массово брить побольше "несчастных" и делать ноги заграницу, со сменой лица и паспорта.

ну это только в фильмах. на тех "заработках", которые можно выудить с банка хватит только на переезд и возможно документы. пластику придется самому делать )