Лицензирование СМИ?

Вот пример, заходим на CNN.com - видим такую картину:



Красным обозначил главное.

Заходим на Lenta.ru...и хочется заплакать

Сравнение немного не то, лентару это простой сайт с новостями с других сайтов и таких сайтов в любой стране навалом. А снн это официальный инфомационный канал.

Или какой смысл сравнения был?) Типа в России информационным сайтам не стоит доверять?) Так таких сайтов полно и в США и в Европе и на Украине)) При этом у всех есть свои официальные информационные каналы и сайты.

А лента ру это так, как гугл ком или сшасегодня ком.



А насчет лицензий так если бы она влияла на правду и некий информационный закон о том что с лицензией говорить только правду. То CNN и большинство штатовских газет и многие другие конторы просто прикрыли бы ибо врут там больше и чаще ибо у них это своего рода оружие которое должно постоянно работать на систему а не на народ. Про Россию молчу ибо у нас это пока детский сад.

Так а лицензия чем помешает?
Акциз на спиртное вроде не мешает....

Люди будут более ответственно относиться к публикации новостей, и если не то ляпнут, лицензия отбирается и в черный список Роскомнадзора.

Лицензия это хорошо, но вы сравнение сделали официального канала США и простого сайта России, в то же время такие сайты есть и США. Если намек на лицензии то давайте всем делать во всем мире, при чем тут лента?) Обычный сайт которых навалом еще раз говорю в любой стране.

Да и сейчас люди на лицензию смотрят как у брокера на лицензию, роли не играет ибо большинство почему то прут к оффшорным брокерам а не к нормальным.

Так же и с сайтами, на лицензию единицы будут смотреть ибо тут как на базаре кто красочнее опишет того и читают)) порой второсортным сайтам больше доверяют чем официальным каналам, по крайней мере в России многие думают что власти врут и поэтому читают другие сайты, хотя на других сайтах то же самое только по другому написано))))

В общем всем не угодишь. А лицензия это хорошо, но она не показатель того что источник правдивый, по крайней мере не в наше время. Если начнут правду вещать то США первая страна которая обвалиться ибо у них это конкретное информационное оружие.

Замечательно.

Ucoz? С посещаемостью 13 000 000 человек

Дальше читать не стал.

И опять при чем тут Ucoz, кроме наших каналов что других сайтов нет в мире с миллионами читателями.

Тема с намеком что там правду говорят а там врут. Это уже больше политическая тематика а не финансы.

Простой сайт России, вас процитировать?

Я походу тупой и излагать мысли не умею))) Опять говорю при чем тут сайты простые России, таких сайтом с такой посещаемостью навалом в других странах и без лицензии. Это свободный интернет и пока они на мазоль чью то не наступят будут будут простыми информационными сайтами. Интернет ресурсы этим живут и тотального контроля нет пока на лицензии и правдивость.

Спасибо за дискуссию, пойду дальше тупить)) Тему можно в беседку переносить ибо к финансам она отношения не имеет.

Следующий )