Какие хайпы наиболее привлекательные для вас?

А какой вред может принести новому хайпу большое количество депозитов в первые дни работы?


Одно другому не помеха))

сразу создается большая нагрузка на проект по выплатам

а для выплат, в любой пирамиде, нужен нарастающий приток вкладов. А даже при самой агрессивной рекламе, нужно время, чтобы люди присмотрелись, чтобы активизировались рефоводы и так далее. А если сразу бухнут большую сумму, то сразу возникает и дисбаланс между приходом и уходом средств....а это смертельная опасность для любой пирамиды, коей и является любой хайп

А каким образом они верификацию проходят? Где потом эта информация отражается?

присоединяюсь к вопросу...

потому что верифицированный админ хайпа - это что-то новенькое))

Думаю человек просто образно выразился. Имеется ввиду что админа узнают по почерку)

делают предположение, что это именно какой-то определенный админ, а точно все равно никто не знает....и даже если б знали - какой от этого толк?

как будто, если у него был один успешный проект, то такими же будут и последующие

Вероятность, как правило, в разы больше.

это с какой стороны посмотреть - с одной стороны, да, доверия вроде бы как и больше, а с другой - это очень удобный способ "под имя" сразу набрать побольше вкладов и не заморачиваться с выплатами

И то правда. Признаться честно, я даже под таким углом и не рассматривала влияние резкого притока денег в хайп. По наивности считала, что проектам это, наоборот, выгодно, и что они к этому стремятся с самых первых дней запуска хайпа.

Для любого хайпа важно постепенное развитие и чем оно медленней, тем лучше для инвесторов. Вот такой проект от шлака никак не отличишь. Появился думаешь - вот шлак полный, месяц прошел сомневаешься, а что он еще дышит? ну все поздно вкладывать, точно в ближайшее время загнется. Пол года прошло - он тянет, прибыль хорошая - все гиганты и легенды уже давно в ауте и забыты, вот думаешь - столько точно не живут. Через год к тебе приходит прозрение - ну если год жил, то еще год проживет, главное постепенно вкладывать. А потом думаешь - вот тормоз я был, как его год не замечал. А он такой неприметный, никому не нужный в сети второй год крутится, всеми забытый, необласканный и без рекламы, сам по себе. На второй год до тебя доходит, а вдруг они реальной деятельностью занимаются, ведь не реально два года вподрят такие проценты платить, где тут подвох. Посмотрите здесь на форуме такие проекты, которым год и более (2 - 3 года) в разделе среднепроцентников. Просто обратите внимание на их дизайн и сколько откликов в теме. Можно, конечно сказать, что админ параллельно ведет еще 20 проектов, оттуда и деньги берутся, но не факт. В таком никогда не знаешь какой депозит можно держать (какие суммы он переваривает), потому что темы проекта очень тихие и не сильно поддерживаются.

Поэтому в хайпах очень важен свой индивидуальный путь, а не как все.

Для меня хайпы всегда ассоциировались с коротким сроком работы. А тут на тебе: 2-3 года. Не опасно ли все же на второй год существования проекта деньги на его счет переводить?

для того чтобы что-то зарабатывать на хайпах, нужно понимать суть работы этой схемы, а для этого просто представьте себя на месте админа - тогда многое становится понятней

хорошо написали, не прибавить, не отнять...согласен от и до

опасно, чем больше срок хайпа, тем ближе его скам....но в этой сфере нет шаблонных решений - всегда все получается по разному...например, в самый успешный для меня хайп(по суммарной прибыли), я вложился когда он прожил чуть более года

Все равно считаю, что ожидать целых 12 месяцев как поведет себя хайп в дальнейшем - это очень долго. Даже если админ всем инвесторам выплачивает средние % прибыли, все равно он может на 13 или 14-й месяц уже закрыться.

а я и не ждал год, просто человек мне предложил вложиться под его гарантии, вот и закинул так поздно

закрыться хайп может в любой день и любой час, независимо ни о чего...все способы аналитики хайпов всего лишь пытаются выявить хоть какие-то примерные сроки, не более того

Когда я начинала в 2010 году работать с хайпами правило если проект прожил 100 дней, еще 100 дней проживет было аксиомой. Я вообще вкладывала в проекты со сроком работы свыше 100 дней в низкопроцентники. Сейчас я перестала с низкопроцентниками работать, но до сих пор если на форуме посмотреть низкопроцентники, которым сейчас 2-3 года, то можно вспомнить руку знакомых админов. Те которые работали в 2010 - 2012 годах до сих пор остались, при этом не сильно изменив свою тактику. Но это касается только низкопроцентников. Со средне процентниками такая стратегия не срабатывает и многие знаменитые админы начинают работать все хуже и хуже.

Я считаю, что со старта опасней инвестировать, чем через год работы проекта. Со старта не знаешь, что от админа ожидать, а вот через год все ясно и понятно. Главное, чтобы большого ажиотажа не было вокруг проекта.

не знаю, не знаю...как по мне ясности больше не становится, а вот скам все вероятней, потому что год - это уже солидный возраст для хайпа, даже низкопроцентника...живущих больше - единицы

в этом полностью с Вами согласен. Меня ажиотаж самого отпугивает, когда со всех сторон тащат в какой-нить проект и его рекламы столько, что раздражать начинает - скорее обойду стороной такой проект

Я стараюсь только при старте, а так если проект отработал больше неделти то только в какой -то мего проект

Ну что значит "по почерку"? А если взять такой пример. У меня много бабла. Хочу хайп создать. Слежу за понравившимся проектом, все фиксирую, а потом запускаю свой хайп и шаг в шаг все повторяю. И что в итоге получится? Инвесторы решат, что этот проект пренадлежит тому парню, которого я скопировал?

Со старта проект можно определить только по качеству и по затратам. Но это все определяют, поэтому сразу если проект хороший, его и закидывают. В итоге - быстрый скам. А если проект серенький и неприметный, не знаешь, что от него ожидать. Скорее всего быстрого скама, но бывают и редкие (очень редкие исключения), а это определяет только время.

То есть, он вам пообещал 100% рефбек?