Определение вероятного события. Программа "Коэффициенты"

У букмекера перед игроком всегда есть преимущество – его гарантированная маржа, а значит, как бы игрок не делал ставки он всегда в проигрышной ситуации. Но эту безнадежную ситуацию все же можно чуть-чуть улучшить. Нужно находить в своей любимой букмекерской конторе (БК) самые вероятные события с неплохими коэффициентами и по ним принимать решения. Как определить что событие П1 очень вероятно? Да простым сравнением его с коэффициентами в других БК. Например: в вашей любимой БК П1=2.82, а
в БК2 П1=2.55,
в БК3 П1=2.70,
в БК4 П1=2.77,
в БК5 П1=2.565.
в БК6 П1=2.60.
в БК7 П1=2.46.
в БК8 П1=2.70.
в БК9 П1=2.40.
и.т.д.

На этом примере - Чем больше разница между коэффициентами вашей любимой БК и остальными БК, тем вероятнее событие П1. Если десять аналитиков утверждают одно, а один другое, то вероятней всего десять будут правы, а один нет, конечно, это не 100% метод определения исхода, но все же, этот простой подход улучшит Ваши результаты на длинных дистанциях, главное не делать ставки большими частями, максимум 5% от депозита, но лучше 1-2% и рассматривать проигрыш как арендную плату за пользование рабочего места.

Маржа даёт преимущество буку там, где правильная линия. Разве мешает маржа выносить фон, бетсити и бет365, кучу прочих гамнобетов? И напротив, обыграть на дистанции пинуклю, где маржа относительно небольшая, дано немногим
Опять же, это когда по правильной линии ставки делаются - да, на дистанции здесь выиграть невозможно
Лолище для какой целевой аудитории писан этот мусор?

а если игрок угадывает, то он тоже в проигрыше?

Не уловил связи

А если в моей любимой самые низкие кэфы? Аренда будет неподъёмной

добавлено через 4 минуты
ваши результаты улучшил? дайте статс поглядеть

Конечно, можно же идти и не в ту сторону, но если сформулировать совсем просто, то скажу так: остальные БК дают на исход П1 меньшие коэффициенты, а значит оценивают исход П1 вероятнее, чем его оценивает ваша любимая БК.

добавлено через 2 минуты
Да, потому что все время угадывать он не сможет.

он вполне может угадать все, пока ставит, а не все время, пока ставки принимают.

монетка тоже может 10-15-20-25 раз подряд упасть одной стороной, но при количестве подбрасываний, стремящемуся к бесконечности, соотношение орёл/решка в любом случае будет примерно 50/50. Так же и в ставках по правильной линии, только здесь в отличие от подбрасывания монетки равновероятные события оценены не кэфом 2 (что будет являться 50% по аналогии с монетками), а "минус маржа", то бишь 1.97 в оба конца в лучшем случае
Но условный бетсити, например, может по ранней линии выйти по 1.85-1.85, а по закрытию один конец будет уже 1.4. Вот здесь никакая маржа, даже конская, не будет помехой для успешной игры

кто заставляет игрока стремиться к бесконечности ставок?

сами капперы говорят, что можно не угадывать кучу ставок подряд. это наводит на мысли, что все анализы и обоснования просто тыкание пальцем в небо. ткнул правильно - я супер эксперт. не угадал - бывает, это спорт. обман наивных покупателей - это еще ладно. а вот самообман - куда хуже.

Дык с каждой новой ставкой количество увеличивается и неминуемо ведёт к бесконечности Нет никакой разницы за сколько ты сделаешь условную тысячу ставок - за 10 дней или за год, ты её в любом случае сделаешь, и вся разница тут в том, по какой линии они были сделаны

добавлено через 2 минуты
по крайней мере, их значимость преувеличена
я же предлагал тебе эксперимент: сделай несколько сотен ставок с анализами, и несколько- без, и посмотри примерное влияние этих анализов на качество игры

а если не 1000, а 10.
применительно к тексту выше - игрок, сделавший и угадавший 10 ставок подряд, в проигрыше.
если человек в своих размышлениях не улавливает или не обращает внимания на такие несуразности, то чо надеяться, что он и в чем то другом также не "мыслит".

10 - это слёзы, нужна статистически обоснованная выборка, чтоб выявить закономерности, а 10 - какая ж это закономерность? Один цвет может в рулетке выпасть 10 раз подряд, 25 на моей памяти выпадал, но ты же знаешь, что на дистанции всё подравняется в любом случае. Это дисперсией называется
А вся суть в том, что тыща-то в любом случае будет сто раз по десять -вот и тыща, ты к ней любыми путями придёшь, может за год, может раньше, не в этом дело

у меня в подписи ссылка на бетон. там 706 ставок, сделанных программой. всегда, когда был рост прибылей - программа работала правильно. когда был спад - это я вносил правки в алгоритм и допускал ошибки в коде.

добавлено через 3 минуты
ладно, пусть автор опустил то, что он рассматривает постоянно ставящего игрока, стремящегося к бесконечности.
для меня это клиника. это отсутствие конкретной цели своих действий.

Анализы помогут в марафонах и фонах, когда бук предлагает 1.9, а ты копнул - и видишь, что никак не больше тут 1.7 и забрал. Но там просто-напросто не дадут выигрывать и нагонят, когда манера твоей игры начнёт представлять опасность для финансового благополучия конторы. А там где выверенная линия, над коей поработали десятки аналитиков с кучей программного обеспечения, попаны, которые грузят сотни тысяч зелёных и двигают линию в "правильном" направлении - тут анализы не помогут. Ты можешь быть с ней примерно на равных (хотя очень спорно), но вот тут как раз маржа своё и возьмёт, и бук в любом случае на коне. 1-2 процента с оборота на дистанции несколько тысяч ставок в пинакле - это феноменальный результат, как бы сие смешным ни казалось мегаютубкапирам и руководителям курсов повышения каперской квалификации. Тот, кто имеет ройку в пинакле 5-7 процентов на постоянной основе, считай обеспечил себя и своё потомство
Он какие-то свои цели преследует. Причём явно не на альтруизме основанные

добавлено через 5 минут
Цель это знать реальный уровень своей игры. Зная его, ты можешь распоряжаться этими знаниями по своему усмотрению. Реальный уровень игры определяется статистически значимой выборкой ставок. Я (условно ) собрал статс из 20000 ставок, знаю примерный уровень своей игры на этой дистанции (6-7 процентов с оборота, 6-7 номиналов на сотню ставок для простоты), знаю сумму, которую мне надо заработать, знаю примерное количество ставок, которое мне для этого понадобится

Но опять же, все эта математическая и околонаучная дребедень актуальна в основном для профессиональных (не как футболисты с фнл) пиховских, тех кто живёт доходами в профессиональных конторах для заработка. В "обычной" жизни можно свободно обходиться без этих знаний, в будке они, скорее всего, не понадобятся, да и домашний реал легче тянуть под пивасик без кучи мусорных таинств

уровень игры своей игры не обязательно стабилен. люди изменяются, тупеют, теряют интерес, приобретают интерес к чему то другому, но, типа, вынуждены ставить. я тут где то уже вроде писал о мозге и заблуждениях по его поводу - черниговская у познера. где то в середине она говорит о том, что это мозг управляет человеком, а не наоборот. и он может давать заведомо ложный выбор, если ему "так надо" - задолбался, например, высчитывать, будет ли гол в 1 тайме.
YouTube YouTube

Несколько тысяч ставок достаточно явственно позволяют судить о закономерностях и стабильностях, по крайней мере, гораздо отчётливее, чем 10 в первом случае элемент случайности сведён к минимуму, во втором - можно только за счёт него и выиграть эти самые 10 ставок

это статистика прошлого. все равно что ставить на п1, если по играм между собой у хозяев больше побед.

да ради бога, я не против

Подскажите, что за программа у вас на скриншоте и где её скачать. Ну или подобную.
Спасибо.

см. правый нижний угол картинки над кнопкой "Выход", а прямые ссылки здесь запрещены.