Инвестиции в хайпы – долгожители. Плюсы и минусы. Куда стоит инвестировать.

"Если проект прожил 100 дней, то еще столько проживет". Это правило хорошо известно многим инвесторам и они ему следуют.

В основе данного правила лежит знание о том, что админ настоящий профессионал, умеет крутить деньги и правильно распределять кассу, грамотно строит рекламную кампанию и главное - инвесторы ему доверяют. Ведь в хайп индустрии ничто не ценится так, как стабильность.

Об этом правиле знают админы хайпов не хуже самих инвесторов, поэтому часто специально затягивают развитие своего проекта, обеспечив более длительную жизнь хайпу.

1. Виды долгожителей и особенности инвестирования в такие проекты в зависимости от вида:



1. Хайпы - партизаны. Это проекты на скрипте GoldCoders без дизайна. Часто админ устанавливает такую низкую прибыль в партизане, что инвесторы самостоятельно не пойдут в них инвестировать, так как это не выгодно. Есть гораздо более прибыльные проекты. Тем не менее, если вы вдруг захотите инвестировать в партизана, то лучше инвестировать мелкие суммы, так как любой более крупный депозит админ может присвоить себе.
Опасности:
Затраты на партизана минимальные. Часто это только стоимость лицензионного скрипта, так как расходы на рекламу у партизана минимальные. Обычно это один-два монитора, самый дешевый листинг. Поэтому много подражателей партизанов, которые имеют внешний вид партизана, но по сути им не являются. Поэтому заработок на хайпах партизанах на первой стадии весьма непрост.
Основное отличие партизана от его подражателя - планы и реферальная комиссия.
Админ партизана делает все возможное, чтобы проект как можно дольше находился в стадии партизанства, ему не нужны лишние инвесторы. Псевдо-партизан предлагает хорошую прибыль и имеет высокую реферальную комиссию. Может даже для раскрутки привлекать мониторы, хотя на рекламе обычно все экономят.
Через какое-то время партизан меняет планы и устанавливает дизайн - переодевается. А так же начинает набирать мониторы. Чем дольше прожил партизан до момента переодевания, тем лучше. Инвесторы считают: не даром админ так долго партизанил. Значит он намерен долго работать, не зря столько готовился и начинают закидывать проект деньгами. Опытные инвесторы считают жизнь проекта - партизана после его переодевания. Обычно админы, ведущие партизанов, одновременно ведут другие проекты, то есть имеют опыт ведения подобных хайпов и рекламной раскрутки. Поэтому бывшие партизаны очень ценятся вкладчиками.

2. Сырые проекты. Проекты, имеющие вид недоделанности. Часто работающие с одной или двумя платежными системами. Обычно не самыми популярными среди инвесторов. Часто такие проекты имеют не привлекательные планы на старте. Слишком низкая прибыль не сочетается с качеством исполнения. Иногда складывается такое впечатление, что админ специально сделал все, чтобы отпугнуть вкладчиков на первых порах. И только постепенно, очень медленно админ добавляет новые функции, усовершенствует сайт, добавляет языки, платежные системы, улучшает DDoS-защиту. Постепенно из серого утенка превращается белый лебедь. Кроме того, админ может вводить акции или устанавливать более прибыльные планы, чтобы привлечь инвесторов. Так же как и в партизаны в подобные проекты на старте лучше крупные суммы не инвестировать, так как админ вполне может забрать себе ваш вклад. На первоначальном этапе затраты на сайт минимальные, затем постепенно админ вкладывает деньги в сайт и в рекламу.
Основное отличие сырых проектов от партизанов:
партизаны в стадии партизанства вообще не развиваются и не улучшаются, а потом резко все меняют и наступает резкое развитие;
сырые же проекты развиваются очень медленно и планомерно.
Основное отличие сырых проектов от шлака:
в сырых проектах, так же как и просто в шлаке первоначальные затраты на сайт минимальные. Поэтому на первых порах очень трудно отличить перспективный проект от гор мусора и прочего шлака, в изобилии скопившегося на просторах интернете. Может быть только низкая прибыль и реферальная комиссия намекнет на это.
Отличие вы увидите потом, со временем.
Сырой проект развивается, усовершенствуется, улучшается.
Шлаку же ничто не поможет. Как был шлаком, так им умрет.

3. Настоящие долгожители. Это те проекты, которые со самого старта качественно сделаны. Админ со старта начал нанимать мониторы и вести рекламу, пусть даже и спокойную. Со старта инвесторы начали делать вклады, пусть и не много. Эти проекты уже прошли более 2-3 кругов. Это - хайпы долгожители которые действительно платят.
Главная особенность таких программ:
люди должны постоянно делать новые вклады,
старые инвесторы должны реинвестировать средства на новые сроки и должен быть приток новых людей. Только в случае если приток вкладов выше, чем выплаты по депозитам, проект может существовать долго. Для инвестирования это, пожалуй, самый сложный вид проектов. Ведь никогда не знаешь, когда проект прекратит свою работу, особенно, если он уже прошел много кругов и ему много дней. На помощь инвесторам в данном случае может прийти форум MMGP, так как люди на нем постят выплаты и вклады и делятся своими впечатлениями. Если вы видите, что приток вкладов не уменьшается, то можно продолжать работать с хайпом, естественно в разумных пределах, не забывая о времени работы проекта. Ведь любой проект в конце концов станет скамом.

2. Опасности инвестирования в новые проекты.



Многие вкладчики считают: Чем раньше вложишь в хайп, тем больше заработаешь.
С этим правилом тоже можно согласиться, но при выполнении следующих условий.

Когда опасно инвестировать в новые хайпы

1. Сайт выполнен под ключ студией, добавлено со старта большое количество платежек. Платежные системы - топовые.
2. Популярные среди инвесторов планы, на которые вкладчики идут не задумываясь.
3. Большое количество мониторов со старта с жирным рефбеком. Рефбек свыше 15% со старта, особенно при наличии коротких планов, должен заставить задуматься любого вкладчика. На самом же деле, он просто провоцирует на вклады, не думая. Ведь 15% от депозита сразу возвращается. Люди считают это своеобразной "страховкой".
4. "Инсайд" по поводу опытности админа и его предыдущих проектов.
5. Крупные вклады со старта.
6. Когда все кажется "ну СЛИШКОМ ХОРОШО".

Сам по себе любой из этих критериев не опасен. Но когда они все вместе, это заставляет задуматься.
Прежде, чем вкладывать деньги в любой проект задайте себе вопрос: А как дальше админ будет развивать проект, какие еще будет набирать мониторы для развития, что они смогут сделать? И если вы не видите дальнейшего развития проекта, все уже сделано со старта, с таким проектом надо быть крайне осторожным и ни в коем случае нельзя вкладывать крупные суммы со старта в любой проект.

Представьте себе ситуацию: Программа настолько понравилась вкладчикам, что все дружно вложили максимальные депозиты в нее. Какой смысл тогда админу работать?

Если вы сможете дать ответ на этот вопрос, можете попробовать сделать крупный вклад.

Автор: veranika55
Исключительные права на статью принадлежат mmgp.ru

иной раз это даже плюсом является , особенно если даже добавлены такие , как палка , stp , пайза - которые могут привлекательны для иностранных инвесторов.
Приведу пример , когда допустим админ начинает с адв и пайером. Было не один раз добавление ПМ , через небольшое время происходит скам. То бишь админ может добавлять новые платежки под скам.

Payza и SolidTrustPay - это мои любимые платежные системы. Так как их наличие уже говорит о профессионализме админа и его желании работать. Особенно я люблю банки, так как чтобы их установить у админа должны быть опыт и знания.
Поэтому ни в коем случае нельзя указанные мною критерии воспринимать по отдельности, отдельно друг от друга, а не в их совокупности.
Обычно, если админ планирует долгую работу и устанавливает Payza, SolidTrustPay и банки, то проект не предлагает слишком высокую прибыль. Обычно планы в таких проектах соответствующие, прибыль не высокая. Админ уже вложил в проект много сил и средств и не имеет смысла гробить проект на старте. А с высокой прибылью обычно мы видим стандартный набор платежек: PerfectMoney, Payeer, Bitcoin и AdvCash. Зачем админу дальше изощряться, если и так прибыль высокая. А если еще и рефбек высокий и повышенная страховка со старта. То больше ничего делать не надо, народ и так пойдет.

ага...
вложиться под скам это святое

ни в коем случае пока не выйдете в профит
реинвестировать можно только прибыль и то не всю а только часть
в противном случае останетесь без денег

Я так в Аксиомлаб с дуру 1000 бабосиков внес почти перед самым скамом. Но в чем то ТС прав, потому что в ту же Гамму большинство из нас вошли ведь не с самого начала, но при этом - это самое большинство нормально так тогда наварилось.

в любом правиле бывает исключение
как говориться раз в год и палка стреляет
один раз можно заработать а потом 10 раз потерять
так что лучше перебдеть чем недобдеть

Вот все советуют под конец играться только прибылью. Только редко кто слушает профи. Обычно во всех долгожителях под конец жизни проекта люди вообще страх теряют и такие суммы проходят, что страшно становится. Этим и опасны хорошие долгожители. Все-таки большинство вкладчиков на старте старается много не вкладывать, за редким исключением.

А вот что касается долгожителей, здесь ситуация очень спорная.
Чем дольше живет проект, чем большие суммы он переваривает, тем люди крупнее суммы вкладывают. Появляется ценная реакция. Один инвестор видит сколько вложил другой инвестор, начинает считать сколько он заработает, и сам столько же хочет. Вот и получаются перед скамами крупные суммы.
Вы прочитайте ветку любого действительно крупного скама в самом конце, когда проект соскамился. Когда люди сообщают сколько денег потеряли.

В долгожителях люди теряют гораздо больше, чем в новичках. Тем не менее на новичках и сложно много заработать, основные деньги зарабатываются на долгожителях.

Всегда надо помнить, что любой проект в конце концов становится скамом и не забывать об этом. Постоянно быть готовым к скаму. Тогда и потери лучше будете воспринимать, особенно, если не будете вкладывать много или под конец играться только прибылью. А в хорошем проекте прибыль получается выше первоначального депозита, а иногда и на много. Так что совсем правильно будет играться частью от прибыли, которую не жалко потерять и до последнего.

добавлено через 3 минуты
А вообще не надо вырывать мои слова из контекста.

это жадность
жадному и глупому в хайпах делать нечего
он никогда не заработает
когда человек поборет жадность и научится вкючать мозги,анализировать и критически относится к тому что пишут на блогах и форумах тогда у него будет шанс заработать
пс забыл упомянуть еще зависть-зависть к чужим заработкам
это тоже один из негативных факторов

Вот тут я полностью согласна, как увидят сколько вложил другой инвестор, как представят его прибыль, так сами не задумываясь несут столько же, а то и еще больше. А этот инвестор может быть блогером или рефоводом с листингом, или, что еще хуже, подставным человеком от админа. Админ таким образом провоцирует на крупные вклады.

Как бы тут палка двух концов, как бы да и как бы нет, за да я бы согласился, что админ профи и все такое, а что проживет 100 дней, я бы не утверждал ...

Вот вопрос и стоит, куда лучше вкладывать: в проект, проверенный временем или новичка. Новички часто и круга не проходят. В них риск не меньший.

Как показала практика мангум и криптостатегия, проекты которые более года работали, лучше уж в проверенного ..

Вот и получается инвесторы продолжают инвестировать в проверенных, а новички, не получив поддержки и так и не раскрутившись, скамятся не пройдя и круга, тем самым еще сильнее подрывая доверие вкладчиков в новые проекты. Так что у правила: Если 100 дней прожил еще столько же проживет есть свое право на жизнь. Только не надо его понимать буквально. Можно его перефразировать. Если проект прожил 100 дней, то есть большая вероятность того, что еще долго проживет.

еще раз повторю-если проект прожил 100 дней то есть большая вероятность что он закроется на 101 день
с каждым днем работы проекта вероятность скама увеличивается

не факт , что скаманет , надо все же смотреть как идет динамика , если админ на этапе шел не в пень колено , а дальше динамика идет позитивная (когда трата средств кассы не идет основой на шлакомонки и шлакоблоги) , то будет работать дальше . Самое главное тут не кидать по полной , так для проверки ничтожную сумму и смотреть как идет дальше прогресс , добавить всегда можно.
От себя добавлю - если встречаете такой проект , то при грамотной раскрутке он может перерасти в гиганта

Хорошая статья, спасибо!!!!!
"Если проект прожил 100 дней, то есть большая вероятность того, что еще долго проживет" - тут больше похоже на то, какая выдержка у админа, ну и пожалуй начало активной закупки моников и рекламы дает по настоящему оценить время начала и соответственно разумности входа в проект.

сейчас хайпы которые отработали более 100 дней можно по пальцам пересчитать
так что утверждение что хайп отработает еще 100 дней из области фантастики

Когда я начинала в 2010 году это правило было аксиомой и практически всегда давало возможность заработать средства. Но все меняется.

Когда я говорила об этом правиле я рассмотрела 3 категории проектов
1. Партизаны
2. Сырые проекты с очень медленным развитием.
3. Проекты с нормальным развитием, которые уже прошли несколько кругов. И подчеркнула, что это самая опасная для инвестирования категория проектов.

Но что точно нельзя делать, это вкладывать крупные суммы со старта. Какой бы не был бы крутой проект затраты на него не большие. Вот и представьте, что будет если со старта хотя бы 100 человек вложит по 100$. Зачем админу надо работать, если он сможет все прекратить и склепать новый проект.

А вот если админ вел проект 100 дней, то и бросить его уже сложнее чисто даже психологически. И на самом деле админы обычно бросают такие проекты только, когда они исчерпали себя. Проект для админа та же работа, зачем от нее отказываться, если идут живые деньги, другое дело когда денег начинает не хватать на все выплаты.

Думаю ничего сложного, наоборот нарабатывается база и новые вкладчики приходят и еще больше депозитов приносят. И вероятность закрытия после 100 дней высокой становится.

У любого опытного админа уже изначально есть база от прошлых проектов и не одна. Естественно в любой проект лучше зайти со старта и до последнего в него инвестировать. Но при такой тактике большинство проектов будет скамится еще не пройдя и круга. Это статистика. И только единицы дадут заработать деньги. Вот как-то хочется все скамы убрать, чтобы деньги в них не терять. Можно любой понравившийся проект пробовать не большой суммой, какой не жалко потерять. Часть денег потеряешь, но отследить гиганта и опробовать получится со старта. Как показывает мой опыт при такой тактике потери от проб компенсирует успешная работа с гигантом до конца его жизни.