Трамп меняет американский бизнес

Вы это всерьез? Правда-правда? Практически все аналитики мира говорят о том, что военизированная политика США - это главный источник ее дохода. Почитайте хотя бы статью "Экономику США спасет "хорошая война"" бывшего председателя ФРС еще от 2015 года. Много интересного узнаете. Именно ВПК наиболее быстро и надежно толкает ВВП страны вперед. И это подтверждено уже не единожды: перед Первой Мировой войной в США был кризис. После - подъем экономики. То же самое и после Второй Мировой войны: вспомните Великую депрессию и ее триумфальное окончание непосредственно во время подготовки войны Гитлером. Возможно, вы не знаете, но, к примеру, концерн Генри Форда (как и многие другие компании) поставляла очень многое фашистской Германии. Правда, сейчас об этом не особо любят говорить.
Так вернемся к США. В 2010 году уменьшились расходы на ВПК, резко упал ВВП. Так что у США выход один: все время воевать и придумывать новые угрозы: теперь это ИГИЛ (это не я придумала, на это непрозрачно намекал буквально вчера полномочный представитель России при ООН).
А в мире сейчас есть несколько более крепких экономик. Например, в Китае. Но у США, если говорить простым детским языком, "пушка больше". Плюс еще долговременный авторитет этой страны и зависимость от нее многих небольших государств.

Так что если Трамп видит выход из сложившейся ситуации в отходе от военизации экономики, честь ему и хвала. Очень надеюсь, что у него получится. Как тут верно заметили выше, после этого его могут назвать пацифистом.

(Про доллар забыли рассказать?)
Это все не более чем размытые ни чем не подтвержденные рассуждения. Я также могу сказать что все аналитики мира считают что главный источник дохода США - это выращивание картошки.
Да соглашусь - Америка считается одним из крупнейших в мире экспортеров оружия, но в масштабах всей экономики страны прибыль от этой отрасли занимает ничтожные доли процентов. Да и тратятся на эту сферу тоже не малые средства. Война могла быть весомым источником дохода возможно лет 100-200 назад, в современном мире этот рынок уже давно не актуален.

Видимо, вы и правда верите в то, что пишете. Возможно, я не совсем правильно выразилась, когда говорила про "расходы на ВПК". Правильнее было написать "расходы на военные действия" наверное. Потому что война - это не только оружие. Это и снаряжение и питание солдат, транспорт и т.д. Т.е. когда страна воюет, она обеспечивает стабильные гос. заказы в области транспорта, легкой и пищевой промышленности, сельское хозяйство (опосредованно - через пищевую промышленность) и т.д. Плюс еще в странах, где ведутся военные действия, разрушается инфраструктура и экономика в целом. И туда приходят "добрые дяди", которые забирают права использования месторождениями полезных ископаемых (отсюда поднимаем нефтегазовую и другие отрасли промышленности США), находят новые рынки сбыта своей продукции.

Просили рассказать про доллар? Пожалуйста! Раньше считалось, что любая валюта должна быть подкреплена золотом. В США это уже давно не так. Еще после Второй Мировой войны французский президент Шарль де Голль собрал все доллары и отправил их обратно в США с требованием обналичить их в золоте. С огромным скандалом требование было удовлетворено. Наверное, вы сами не догадаетесь, поэтому скажу: из-за этой выходки де Голль недолго после этого оставался президентом. Подкрепление доллара золотом было торжественно отменено в 1971 году. С тех пор американские финансисты вздохнули с облегчением. И на данный момент только 20% бумажных долларов подкреплено золотом. А по некоторым источникам и того меньше. Так что доллар держится только на товарах, которые за него можно купить. Именно поэтому США ведет столько войн, участвует в таком количестве военных и политических конфликтов, вбирая в сферу своего влияния все новые и новые государства. Без этого растущая промышленность США не сможет найти рынки сбыта своей продукции, т.к. во многих областях рынок уже переполнен.

Кстати, прошли те времена, когда войны велись за земли. Сейчас они ведутся за сферы влияния и рынки сбыта. Но методы остались теми же. Если в отношении этого на вас надеты розовые очки, можете не снимать их и дальше. Но на этом считаю нашу дискуссию законченной, т.к. к Трампу она хоть и имеет отношение, но не настолько прямое.

Все что вы написал о расходах на военные действия - это правильно. Но это именно расходы, а не доходы. Добрые дяди конечно получат свои месторождения и полезные ископаемые. Но война сегодня - это самый примитивный и не надежный способ получения этих самых месторождений. Информационная война дает куда больше перспектив для них.
По этому как я и говорил - в масштабах всей экономики страны прибыль войны занимает ничтожные доли процентов.
Я не просил рассказывать историю о том как доллар лишился золотого обеспечения. У меня другой вопрос был, точнее не вопрос а утверждение.