Самые рискованные HYIP. Общие признаки

В пожизненных планах тоже есть проблема. Никогда не ограничиваешься одним депозитом, если проект хороший. Вот и думаешь довкладывать или нет.

добавлено через 3 минуты
А это и называется постепенное и медленное развитие. Вначале *****али проект, опустили ниже плинтуса, он там и стекает. А админ все платит и платит. Тут люди задумываться начинают. А негативные отзывы часто связаны с тем, что админ жмот и рекламу не заказал на нужном блоге или мониторе. А как у нас админы блогов (мониторов) считают. Админ жадина, рекламу не заказал, значит он редиска - нехороший человек. Поэтому на форуме всем надо правду о нем рассказать, пусть люди лишний раз подумают, прежде чем деньги вкладывать.

Лично я за осмысленные инвестиции, а не тогда когда по мановению палочки (или дудочки) все люди дружною толпою идут в один хайп не задумываясь.

Любое инвестирование в хайпы считается не только сверхдоходным, но и сверхрисковым занятием. Особенно, риск возрастает, если речь идет о наличии в инвестиционных планах предложений очень высокой доходности за короткое время. Админы таких хайпов – это мошенники чистой воды, которые пытаются получить хороший доход на не честных заработках интернете.

Это все понятно, только у таких программ очень много почитателей. И судя по всему с учетом того сколько таких проектов появляется, возможность потерять деньги инвесторов не очень пугает, так как они активно инвестируют.

Да тут собственно проблема общая, не только для пожизненных, постоянно думаешь идти на второй круг или нет. И также можно довкладываться. Только вот по моей личной статистике довложения, если взять на круг, не приносят прибыльности. Поэтому я всегда иду ровно, а довложиться можно и в другой, свеженький проект. Собственно в чём разница?

Самый рискованный,но как я понял,и наиболее прибыльный,и играть стоит только лишь там. При условии крепких нервов,хорошего понимания и владение большой теоритеческой базой и знаниями.

У меня основной доход за счет тех проектов, которые долго работали и в которых я прошла много кругов. А как начинаешь в новичков вкладывать многие даже круга не проходят. Так что тут раз на раз не приходится. Посмотрите сколько времени работают сильные долгожители и сколько с ними можно заработать денег.

Самые рискованные это фасты из вк, вот там вообще проекты очень часто даже и круга не проходят

Отправлено с моего GT-I8190 через Tapatalk

Я тоже читаю, но последнее время обзоры пишут для отвода глаз и для агитации новичков, мол в проекте будет новый виток развития, куча планов там бла бла.. как было с проектом последним от кинга...

Дело за малым, знать бы кто будет долгожителем. Можно сразу посмотреть статистику здесь на форуме. Взять весь список(ветки) по хайпам, и прикинуть сколько на весь список серебряных и золотых. Это легко проследить по значкам. Статистика явно не в пользу долгожителей.

Понятное дело что однодневок будет больше, но это еще не значит что инвестируя в них вы хорошо заработаете. Долгосроки еще хороши тем, что в них можно крупными суммами участвовать. Гоняя мелочь в скорострелах много не заработаешь.

А для меня важный признак скороскама это кардинальные изменения в проекте. Например появился новый хайп, я регистрирую аккаунт и наблюдаю за развитием сайта. Если мне приходят сообщения от хайпа на почту в стиле: у нас новый тариф, или спец. предложение и т.д. чаще всего это заканчивается скамом в ближайшее время.

Обычно долгосроки на старте все такие не приметные, да и планы не ахти какие. Да и развиваются они очень медленно, может быть даже нарочито специально медленно. Я делая новые вклады обычно ориентируюсь на скорость развития. И чем она медленней, тем дольше обычно живет проект. Я считаю, что долгосрок надо пробовать мелкими вкладами, постепенно увеличивая депозит, а если со старта сидишь на заботе и наблюдаешь, обычно на заборе и остаешься. По крайней мере, со мной это всегда так. Я либо в первый месяц - полтора инвестирую, либо уже на заборе сижу. Но не в первые дни. Все-таки пару недель - месяц надо, чтобы присмотреться.

А если хайп дает большие возможности для заработка тем, кто не вложил денег в проект, то это сразу можно проходить мимо или есть варианты?

Это как? Зарабатывать за счет реферальной комиссии, привлекая новых людей? Раньше такой вид заработка был популярен среди многих вкладчиков, да и не только вкладчиков. Сейчас на партнерке практически не возможно заработать простому инвестору, так как этот рынок оккупировали мониторы с жирным рефбеком или блогеры со страховками.

а что без вклада уже нельзя присматриваться? Заглядываете в тему, смотрите за объемами вкладов-выплат, заказанной рекламе и делаете выводы. Модный нынче плавный старт у админа-нищеброда закосить проще простого, так что такая черепашья скорость еще не гарантирует долгой работы.

Да лень без вклада. Ведь новые проекты появляются, старые теряются. Единственное, если админ начнет блогеров нанимать, мониторы. Но тогда опять стает вопрос, а не поздно ли. Вот так либо решаешься, либо нет. Хотя если меня проект заинтересовал, а таких не так много, то месяц, максимум полтора я могу проследить. Дальше лень. Поэтому для себя в этот промежуток времени я принимаю решение о вкладе. А большинство проектов - увидел и забыл. Только если какое-то движение вокруг него пойдет, можно заново поинтересоваться.

Зато деньги не потеряются)) а как же партизанчики, в них присматриваться месяц все равно что не наблюдать вовсе, это я без планов "через 1 день" конечно говорю.

А я вообще в парзинаны не вкладываюсь. Раньше по 10 долларов ложила, сейчас не вижу особо в это смысла.

Да в принципе все фасты очень рискованные не зависит от того где их размещают и рекламируют. А в контактах вообще ни чего стоящего не бывает.

Как и на буксах. Там в письма ссылки вкладывают исключительно на те проекты, которые в любую минуту могут закрыться. Думают, на буксах проходит регистрацию малограмотный народ, так что на высокий процент обязательно "клюнет".