12.11.2016, 20:03
|
Сообщение от Игорь Наумов
Я стараюсь оплатить ЖКХ на почте, пусть и есть небольшая комиссия, но один раз. А без комиссии только в Ощадбанке, но там очереди пенсионеров большие. Двойные проценты - это если через интернет, хотя для кого-то 30 гривен не деньги...
|
13.11.2016, 00:03
|
Сообщение от jurgan
Вот тут ситуация несколько иная. Комиссионные сборы уже включены в тарифы. Ну, а нам предлагают их оплатить еще раз, при совершении платежа. Да, пускай они и не сильно большие, но они все же есть. Вот и получается, что первый раз платим непосредственно комиссию через платежку, а второй раз уже во время совершения платежа.
|
13.11.2016, 00:05
|
Сообщение от Игорь Наумов
Юр, честно не знал...ну а с другой стороны: мы ведь ничего с этим подделать не можем. А то, что они небольшие - это не показатель. Первое - мы их платим. Второе - платит большое кол-во людей и копейка набегает порядочная. Хотя, кто сейчас полностью платит, я даже не знаю..
|
13.11.2016, 00:09
13.11.2016, 00:32
|
Сообщение от jurgan
Игорь, согласен. Кстати, сейчас Кабмин запретил требовать долги с тех, кто получает субсидии на оплату ЖКХ. Вот тут парадокс. Субсидия, это и так порядочная скидка (помощь) еще и долги не погашать!
|
13.11.2016, 02:51
|
Сообщение от Игорь Наумов
Они вроде хотели разрешить погашать долги в рассрочку. Точно не буду говорить, но такая информация была. Совсем недавно читал на местном портале, что в Харьковской области задолженность за тепло уже превышает 1,4 миллиарда гривен. И это в основном жители, а не предприятия. Вот как такие долги будут погашаться?
|
|
Сообщение от ksyuu96
Законы несовершенны, это действительно так. В теории они может и звучат красиво, а на практике многие противоречат друг другу( Не зря я боялась делать какие-либо вклады или же разбрасываться своими данными (документами) где-либо.
|
13.11.2016, 03:46
|
Сообщение от ksyuu96
Я думаю, что вы согласитесь с тем, что этой защиты нам и не хватает. Это и есть основная причина того, что я опасаюсь делать такие вклады
|
13.11.2016, 15:46
|
Сообщение от jurgan
В том то и дело, что защиту должно обеспечивать государство. В частности, государственный банк. Именно он должен выступать гарантом безопасности вклада. Что мы имеем на данный момент? Даже если банк признается банкротом, вкладчики не всегда могут рассчитывать на то, что им вернут деньги. Особенно в полном объеме.
|
13.11.2016, 18:43
|
Сообщение от Игорь Наумов
Вот это самое главное: Государство должно обеспечивать защиту, то есть гарантировать возврат вкладов в случае банкротства банка. Насколько я знаю в России такое практикуется. А на Украине...да взять хотя бы "Михайловкий", по моему никто ничего не получил, кроме банкиров. Поэтому если есть какие-то сбережения, то надо покупать то, что можно потрогать. Пусть оно в цене и не вырастет, но деньги останутся живы.
|
13.11.2016, 18:55
|
Сообщение от jurgan
Кстати, в продолжение темы. Вот тут хорошим видом инвестирования можно считать золото. Что касается возврата. Вот тут подумал о том, что вкладчики Надра так же остались ни с чем. Да таких примеров довольно много. Деньги нужно хранить в банке.... 3-х, 10-ти литровой!
|
13.11.2016, 19:32
|
Сообщение от Игорь Наумов
На дне которой лежит пару слитков золота. Такой вариант более предпочтителен. Скорей всего именно золото сейчас будет подниматься в цене. Где же взять такие деньги (крик души)!
|
13.11.2016, 22:42
|
Сообщение от jurgan
Игорь, так денег то много не нужно. В банке продают маленькие слитки, стоимость которых до 1000 гривен. Свободно можно покупать.
Кстати, банки еще и не желают исполнять судебные решения. В основном это касается ПБ |
))) и с каждым разом все реже.
14.11.2016, 10:03
|
Сообщение от Aless33
Придумали же воровать деньги прямо из банкоматов посредством специальных шин, которые передают с компа информацию.
|
14.11.2016, 13:07
|
Сообщение от Игорь Наумов
По первого, у нас с супругой всегда споры: или первое, или доллары. Хотя они и возникают не так часто как хотелось))) и с каждым разом все реже.
|
|
Сообщение от Sprout
Ну таки это же немного не то, о чём говорят в статье, как я понимаю, в стартовом сообщении говорится о преступлениях самих банкиров и внутри банков, а выкачивание денег с помощью шины - это всё-таки немного иное.
|
14.11.2016, 15:16
|
Сообщение от jurgan
С приходом Трампа в баксы вкладываться как то стремно. Он может реально обвалить баксик. Вот тогда будет весело.
|
14.11.2016, 15:36
|
Сообщение от Игорь Наумов
Может для этого он и пришел? Хотя вряд ли, им наоборот надо пылесос включать, делать Америку зоной стабильности (деньги любят покой и тишину). А когда деньги у них будут, то могут устроить гиперинфляцию и таким образом сдуть долговой пузырь.
|
|
.gif)
