Дмитрий Медведев о новой экономике России

В четверг, 22 сентября, журнал «Вопросы экономики» опубликовал статью председателя правительства Дмитрия Медведева «Социально-экономическое развитие России: обретение новой динамики». В ней премьер рассказал о причинах кризиса, доверии к рублю, «голландской болезни», вреде популизма, а также о том, как страна успешно борется с трудностями. «Лента.ру» приводит ключевые тезисы статьи Медведева.
О причинах кризиса
Нынешний кризис обусловил нарастание нестабильности мировых рынков, функционирование которых существенно отличается от того, что было принято на протяжении предшествуюших десятилетий. Сформировался глобальный финансовый рынок, способный почти мгновенно перемещать по миру огромные суммы денег. Но не сформировалась адекватная ему система глобального регулирования. Важнейшей особенностью современного этапа развития (и современного кризиса) становится политизация экономической жизни, особенно на международном уровне. Рынки все больше подчиняются политическим законам в ущерб законам экономики. Политический фактор все активнее вмешивается в экономическую политику, подчас подменяя собой рыночную конкуренцию. Разного рода санкции — лишь наиболее наглядное проявление этого тренда.
О «разорванной в клочья» экономике

В конце 2014 года нам предрекали катастрофу, а один известный политик утверждал, что российская экономика будет «порвана в клочья». Нам пророчили неуправляемый бюджетный кризис, срыв в инфляционную спираль и длительное падение рубля, продолжительный и глубокий спад производства, скачок безработицы. В общем, катастрофический сценарий.

Вместо реализации внешне популярных, но безответственных предложений, мы занялись систематической работой по противодействию шокам и одновременно формированию условий для обновления экономической системы. Результаты оказались лучше большинства прогнозов. Мы выстояли потому, что удалось сформировать систему антикризисных мер, позволившую не допустить неконтролируемого развития ситуации.



Мы сохранили фундамент для обеспечения макроэкономической стабильности. Бюджет, хотя и не без потерь, справляется с теми тяжелыми вызовами, которые ставит перед ним внешнеэкономическая конъюнктура. Меняется структура доходов бюджета. Доля доходов, не связанных с нефтью и газом, составляет почти 60 процентов. Это уже совсем другая экономическая модель.

Читать статью полностью: lenta.ru

Странно, что Медведев находит такую долю приемлемой. Ну хорошо 60% это нефть и газ, тогда еще как минимум 20% другая добыча полезных ископаемых. Вот и получается, что Россия все еще сырьевой придаток.

Ничего странного в этом нет, Россия была, остается и будет оставаться лишь сырьевой страной. Даже в этом случае можно иметь стабильную экономику, как допустим имеет Норвегия, если исключить распилы, откаты и коррупцию в высших слоях власти

На каком-то телеканале эту статью обсудили три гостя, из них двое - ученые-экономисты, третьим был Потапенко, они все отозвались о ней как о наполненной общими фразами.

Дмитрий Медведев забыл упомянуть, почему денег нет!)
И не посоветовал держаться?
Страна, он сказал, успешно борется с трудностями?) Не в политиках трудности, а в сознании граждан, которые думают, что выборы в госдуму изменят не только Россию, но и мир к лучшему.

Ну да, все общем и ни о чем.

Кстати, интересная передача от 24 сентября, можно поискать ее в Ю-Тубе, эти два пожилых ученых все-таки несколько иначе смотрят на ситуацию, чем Потапенко, хотя вектор взглядов у них один.

к неконтролируемой ситуации дело не допустили, это верно. но нужно сказать, что помощь российскому правительству оказали хорошие валютные резервы, без них ситуация была бы совсем другой.

Снижением доходов населения они занялись -- единственный видимый результат.

То,что наша экономика "не порвана в клочья" это заслуга прежде всего Кудрина,который настоял в свое время на создании Резервного фонда и Фонда национального благосостояния.А наши властьимущие благополучно эти фонды транжирят в угоду внешней политике,поссорясь со всем миром.Не тягаться нам с Америкой,никаких фондов не хватит.

нужно заметить, что это мастерски получается у многих правительств только на них самих это никак не отображается, не хотят затягивать пояса )

Ну что же я не думаю, что это заслуга лишь одного человека. Так, что там все действует система, как ни как там не все так просто. Не многие просто показывают что они действуют
.

Нефть составляет около 9-10, так что газ составляет 30. Вот интересно в таком случае, с какого тогда всякие там "експерты" всё время несут что-то про цены на нефть. Может быть им лучше рассказать нам про цены на газ?

До Кудрина конвертировали излишки в ЗВР, что один фонд-копилка,что ЗВР- копилка.

добавлено через 1 минуту
Чем известен "эксперт" Потапенко, кроме криков "все пропало " ?

добавлено через 9 минут
Если бы не звр, если бы не Путин, если бы не Обама, если.....если....если.
По факту- имеем, что имеем, без если.

добавлено через 11 минут
Вроде как он говорит, что 60% НЕ нефть и газ?

Давайте я расскажу вам. Вы только сначала расскажите, что за 9-10, которые нефть, и что за 30, который газ.

Насколько я знаю, он известный практик и теоретик предпринимательства, активный общественный деятель, радиоведущий, имеет ясную программу развития экономики.

А есть какие то подтверждения его успехов в предпринимательстве кроме его слов?
Ну чтоб понять что за " гений" берется поучать других?

У меня подтверждений никаких нет, я человек советский до мозга костей, привык телевизору верить на слово, его всюду представляют как директора компании с названием из английских слов, приглашают на экономические форумы, в вузы, на телепередачи, на круглые столы, на радиостанции, уж наверное там было кому проверить, является ли он успешным бизнесменом.