Ответ: mandarin-invest - mandarin-invest.com
Долго я молчал, но решил-таки отписаться со своей точкой зрения. Почему? Не буду врать, дело было вечером, делать было нечего, да и на очевидные вещи не грех обратить внимание
Заодно проверю свою догадку по дальнейшим ответам в этой ветке. Да и хочется проверить, способен ли один отзыв как-либо повлиять на дальнейшую жизнеспособность подобных фондов
.
Выскажу свою точку зрения по проекту.
Кратко - админы Mandarin-Invest & Steadygrowthinvest одни и те же лица.
Подробно по пунктам:
Глава 1-я. Страховщик.
Начну пожалуй с него, ибо после появления соответствующей темы и решил проверить досконально.
umolk, как известно, ранее страховал довольно популярный высокопроцентник SGI (steadygrowthinvest). Что смущает в его предложении, что должно смутить? Не оглядываясь на
факт последующего за предложением
скама, обращаем внимание на сумму страхового фонда - $2220. Гарантий нет.
Уточнение: SGI - высокопроцентник, планы - 105% after 2 days, 130% after 10 days.
Вроде все должно быть понятно, несмотря на то, что SGI был отличным высопроцентником, страховать на такую сумму по ОБОИМ (важный момент, обратите внимание) планам
просто-напросто неразумно, а оправдание, мол, "страховой фонд частично сформирован из того, что я уже заработал в этом проекте" просто смешно. Заработал, так и продолжай зарабатывать, страховку зачем открывать.
Но тут последовал скам проекта и можно было сделать выводы. Если бы не факт появления страховщика вновь (с не менее интересным предложением), пример можно было бы не приводить.
Почему предложение не менее интересно? Далеко ходить не нужно, внимательно смотрим на тему проекта fxdu.ru, заглядываем в тему klina (где я тоже, между прочим, засветился
) и понимаем, что админы молодцы, идею подхватили, ибо:
Цитата:
Сообщение от umolk
|
Про то, что у umolka большинство сообщений как раз таки в теме SGI, текущей и своей страховой, упоминать нет смысла. Сразу понимаем, откуда такие крупные депозиты (в том же SGI), почему вклад сего человека оказывается одним из первых (второе сообщение в теме
посмотрите). Его стойкая уверенность в долгосрочности работы, откровенная критика конкурента (смотрим посты в теме bestinv'а) и пр. пр.
Давайте лучше дальше
Глава 2-я. Совпадения
Тут немного, пробегусь быстро, я не графоман, не надейтесь
1) У обоих проектов в роли ТС выступал монитор GOLDskull'а. Наблюдение ни на что не претендует, ибо голдскул много чего открывает.
2) Тема была прилеплена так же быстро, как и в случае с
SGI.
3) Про umolk'а уже писал, вкратце повторюсь: в обоих темах с первых постов, китайский переводчик, крупные вклады, критика конкурентов.
4) Регистрационные данные.
Оба домена зарегистрированы через регистратора NameCheap:
&
5) Языковые совпадения.
Кол-во языков у SGI точно не сформулирую, но русский был точно, старожилы подтвердят.
Глава 3-я. Заключительная.
Мой пост абсолютно бесполезен, ибо как SGI, так и bestinv - были отличными проектами, с помощью которых и автор данных строк поднял хорошую "копеечку". Админы показали успешную работу, грамотную стратегию в высокопроцентных инвестициях (много рекламы поначалу, грамотное позиционирование, листинг и т.д и т.п), сейчас же происходит похожая ситуация со среднепроцентным барьером. Вспоминая того же
Онотоле, понимаем что текущая политика постепенного наращивания доверия и функционала (вроде новых языков) наиболее безопасная с точки зрения потенциала. Представляя какие суммы вбухали в топфинанс (не агитирую, просто пример из многих) и понимая какие суммы в скором времени админам придется выплачивать, возникает некоторая опаска. Тут же - все предпосылки грамотной политики продвижения и соответственно неплохого потенциала. Кстати, вместо итальянского языка лучше бы ввели нигерийский. Почему? Статистика не врет, господа,
статистика не врет.
Решение принимаем самостоятельно.
-----------------------------------------------
P.S Кто-то быть может не обратил внимание на первое предложение 3-й главы, в котором я упомянул как SGI, так и bestinv... так вот это не очепятка, ибо [irony]есть подозрения, что SSL-сертификат bestinva, неслучайно оказался привязан к серверу mandarin-invest'а
[/irony]
=>
Вопрос лишь только в критике, которая
имела место быть. Она просто не вклинивается с сюжет рассказа, "поливать" собственный проект нелогично, не так ли?) Поэтому, с позволения форумчан, этот момент я опущу, я ведь не утверждаю, что у трех проектов общее руководство
. На этом закончу, про
русскую администрацию, несущественное совпадение регистратора -
упоминать не буду. Ой, черт