Власти отменили бесплатные обеды для школьников

Кабинет министров Украины отменил бесплатное питание в школьных столовых детям, учащимся в первом, втором, третьем и четвертом классах средних школ, семьи которых не получают социальную помощь от государства как малообеспеченные.

Соответствующее решение закреплено правительственным постановлением №16 от 18 января 2016 года "О внесении изменений в Порядок предоставления услуг по питанию детей в дошкольных, учеников в общеобразовательных и профессионально-технических учебных заведениях, операции по предоставлению которых освобождаются от обложения налогом на добавленную стоимость", говорится на сайте правительства.

Решением правительства предусматривается, что в общеобразовательных учебных заведениях дневной формы обучения за счет бюджетных средств осуществляется питание детей-сирот, детей, лишенных родительской опеки, детей с особыми образовательными потребностями, которые учатся в специальных и инклюзивных классах, а также учащихся 1-4 классов из семей, получающих помощь согласно Закону Украины "О государственной социальной помощи малообеспеченным семьям".

Питание детей других категорий может финансироваться по усмотрению органов местного самоуправления, если они предусматривают на это расходы из местных бюджетов. Прежний порядок питания школьников 1-4 классов предусматривал бесплатное питание детей вне зависимости от финансового состояния их семей.

Источник

Неужели до сего дня их бесплатно кормили, да ещё детей обеспеченных родителей ? У вас там просто коммунизм какой-то!

Такая тема уже была здесь на форуме...........

Лучше уменьшили бы зарплату чиновников, чем еду детям в школах.

добавлено через 1 минуту
Сам в шоке

Да, деток в младших классах раньше кормили бесплатно и при Кравчуке, и при Кучме, и при Ющенке, и при Януковиче, но майдановцы решили прекратить эту традицию.

Капец, детское питание уже бы могли и не трогать. Ну сколько тот стакан сока и пряник стоит? 3 гривны в день? Сэкономили так сэкономили.

Конечно, это кощунство, экономить на завтраках для детей! Их, в школе, и так плохо кормили, но хоть дети пили горячий чай и ели ложку сухой каши. А теперь и того лишены! И о каком здоровье нации можно говорить после этого!

Похоже, с России пример берут
Бедные дети, их дома не кормят, ложку сухой каши.

В России питание не бесплатное, но полноценное - входит первое, второе, чай/кисель, и т.п (для аллергиков отдельное питание). Стоит 500 рублей в месяц. По крайней мере в наших краях. У нас это вроде как регионы решают.
РФ, так то, федеративное гос - во , поэтому в разных регионах могут быть разные варианты.
P.S. В России учебники бесплатно выдают. От этого, кстати почти все "барыги книжечники" закрылись, ибо спроса нет.
А учебные заведения через систему электронных торгов, выставляют лоты, на закупку требуемых книг.

Нет, они закрылись не от этого. Что теперь вообще учебников никто не выпускает? Вы же сами говорите, что платит им государство.
Закрылись они вот как: 5 лет назад крепнейшее издательство учебников "Просвещение" купил Ротенберг. Затем Минобраз устроил проверку учебников на предмет их соответствия духовным скрепам и всему такому. По результатм этой проверки допущены в школы оказались пости только учебники Ротенберга. Даже учебники по математике других издательств забраковывались. С тех пор другие издательства перестали выпускать учебники или разорились.

По ходу майдановцы везде есть.

Какое отношение издатели имеют к торгашам??? Книги не покупают, в книжных магазинах (ибо родителям не нужно покупать учебники). Магазинам пофиг что продавать. И кто издатель тоже пофиг.
"Просвещение" и "Дрофа" (о ней, наша "либерясня" меньше шумит, там нет Ротенберга - не интересно.) всегда считалось "правильным", начиная с 90-х. О Путине тогда мало кто знал.

Какое отношение прибыли Эппл имеют к магазинам телефонов?
Их покупают по госзакупкам или что вы хотели сказать? Их бесплатно раздуют на улице?
Так продают их в магазинах или не продают?
Кем считалось "правильиным", что за бред? С каких 90-х? Вы не знаете что издательство "Просвещение" существует лет 100, вы думаете в советское время оно считалось "неправильным" -- такое возможно? Только раньше оно не было зарегистрировано на Кипре, как сейчас. Оно в советское время было единственным или почти единственны, а в 90-е стало одним из множества таких издательств. И так было ровно до того момента, пока его не купил Ротенберг.
Какой процент учебников выпускает "Дрофа" и почему, вдруг, издание учебников сократилось до двух издательств?

Мне больше нечего добавить. Вроде все пояснил. Учебники выдают ученикам, бесплатно, не улице, а в школе. Поэтому покупать учебники родителям, не надо.
По второму кругу не интересно.

Вам надо просто ответить себе на вопрос: к чему вы это говорите про бесплатность учебников? К тому, что не монополизируй этот рынок Ротенберг, учебники были ,бы платными? Или к тому, что, если родители не платят за учебники, то, значит, Ротенберг снабжает школы этими учебниками, ничего совершенно не кладя себе в карман? И не те ли деньги он получает за них от государства и не по тройной ли цене, которые могли бы пойти на эти же школы? (Фамилию благодетеля ещё раз прочитайте) Вот разве никак нельзя, что-бы учебники государство покупало у разных издателей, а Ротенберг бы не вывел "Просвещение" в офшор, а "минобраз" не забраковал бы тут же все другие учебники. Вот так, никак нельзя? Вот что-бы государство закупало только лучшие учебники, а не те, с которых прибыль получит именно Ротенберг?
Или, наконец, вы хотите сказать, что у нас бесплатные, а на Украине - платные, обана, мы победили?

Мне плевать на Ротенберга, и его карманы. Для меня главное результат - не нужно родителям тратить деньги на учебники.

Когда я в школе учился обеды платные были всегда

moskva, Да они всегда были такими, бесплатно толко в больнице кормят.

Тоже самое. Но тогда как то постабильней жизнь была. Недельный абонемент в школьной столовой стоил 1,60 руб. Для семейного бюджета это была пыль.

vark, Было как то не дорого,кто то из дома приносил еду.

Я задал вам этот вопрос в качестве сарказма, а вы вполне серьёзно на него ответили. Да, вы считаете, что, если бы рынок не монополизировал Ротенберг (с помощью минобраза) , российское государство не стало бы ни за какие другие учебники платить ни одному другому издательства, а вынудило бы родителей платить за эти учебники. Ведь дело то только в том, что минообраз решил закупать учебники у Ротенберга и отказался у всех остальных.
Что тут скажешь, кто-то деньги получает (друг Ротенберг), кто-то бредит.