Предложение по оценке новых хайпов

А я за шаблон. Поставить пять лишних галочек для ТСа - не проблема, а потом скрипт исходя из этой инфы сможет рассчитать кол-во звезд или баллов. Форум в монитор не превратится, ТСы всё-таки фильтруют большую часть шлака, во многом этому способствует правило об обязательном вкладе топикстартера (это к вопросу, зачем ТСы нужны)

Количество звезд не всегда говорит о качестве обслуживания в отеле, его состоянии и т.д. на сегодняшний день... ведь все относительно...
а присваивать то или иное количество звезд хайпам - это согласитесь ни какой гарантии не дает... бессмыслица какая-то...
тут как говориться или пан или пропал... ИЛИ сегодня пан, завтра пропал...)))

Звёзды - это упрощение для наглядности, в основе лежит система показателей - самых важных, чтобы хайперы не тратили время на их проверку, а могли, только взглянув на первый пост темы, выяснить, например, что проект - шлак и не стоит читать дальше. Удобство и экономия нашего с вами времени.

На самом деле звёзды это не упрощение...
это модель мышления начинающего хайпера, вестись на всё блестящее и красивое, идти за толпой, не обращать внимание на "тусклое" и неинтересное с первого взгляда....
А не читать хотя бы первые несколько страниц темы - это вообще прямой путь к сливу, оценить проект с первого взгляда и прочтения первого поста - это дано немногим.
В своё время мой совет новичкам - смотрите и читайте темы как можно большего количества хайпов, потеря времени Вам воздастся, более вероятно при таком подходе, чем тупо смотреть на звёзды. Но! До того как Вы начнёте читать тему, посмотрите сайт хайпа - сформируйте сначала своё мнение, независимое от того, что написано в теме

Звезды никогда не будут призывом к инвестированию. В отличие от большинства постов в темах, которые вы предлагаете читать новичкам. Читать темы надо, но новичок с "мышлением начинающего хайпера" всё равно будет вестись, ни на одно, так на другое, пока не набьёт шишек. Звезды - не призыв к инвестированию и можно написать это большими буквами в правилах. Зато они помогут отсеивать шлак. Если в первом посте проекта, набравшего одну-две звезды из пяти, принудительно жирным шрифтом писать "Проект не соответствует минимальным техническим требованиям", это может кого-то уберечь от потерь - как раз тех, кто не привык читать дальше первой страницы и уж точно не прочитают ваш пост с призывом читать и анализировать.

добавлено через 5 минут
Мнение-то новичок сформирует, но на основе чего? Он по определению новичок и у него нет опыта. Если он даже умеет проверять лицензию и знает про whois, дальше наших пресловутых пяти звезд он не уйдет.

ну не совсем зелёный))) да и у самого начинающего должно что-то сформироваться, а то в теме ему явно сформируют и это не сиюминутный совет, а на долгосрок... а то привыкли считать за показатель одноразовые успехи
они помогут развести шлак. сколько можно повторять. это не первая подобная затея. все они закончились плачевно...
на звёзды в первую очередь он и будет вестись, что бы Вы там не написали, какого бы предупреждения не вывесили. Уже весь форум в предупреждениях

Вот с этим полностью согласен. Рейтинги усыпляют сознание, и создают ложное чувство безопасности, кроме того будут служить бесплатной по-сути рекламой проектов от набивших руку серийных скамеров. Какой смысл выделять скам в сонме скамов. Кто отработает дольше - партизан без звезд, или супер-пупер звездный сайт-донор, это тот еще вопрос.

Профи от ХАЙПов штампуют проекты пачками, иногда ведут несколько одновременно, имеют возможность работать от оборота
Серые мыши бывают гораздо более мотивированы в поддержании жизни своих проектов им как-говорится "мал золотник, да дорог".
Да и вообще, вешать какие-то звезды в разделе о "псевдо-инвестициях" не кажется ли вам слишком

Звёзды не помешают, к таким проектам будет больше внимания, а которые проекты-недоделки, то вообще можно будет не открывать.
А партизан всех вообще нужно в отдельный раздел собирать.

По моим наблюдениям - это абсолютно ничего не значит, кроме того что админ - не школьник и на открытие были деньги.
А наоборот деньги могут быть с любого предыдущего глобального скама

Хайпы вообще только как... даже не знаю как выразить мысль, это для людей у которых нет денег чтобы в казино сходить, т.е. можно расценить Хайп как несерьезностью не то чтобы проекта, вот как раз создателя та серьезность потому как он в любом случае получит свой доход, а вот инвесторов, это не знаю, вообщем инвесторами та и сложно назвать человека который в Хайпе участвует, вообщем не хочу повтрять я слова мудрого человека в своем посте...

Как и ожидалось - мнения разделились!
Поэтому начнем сначала...
Сначала определимся, нужны ли звезды для оценки технических параметров хайпа.
Запускаю опрос, по итогам решим, что делать дальше: закрывать предложение или выбирать параметры для оценки...

Хорошая идея, но бесполезная. Дело в том, что какими-бы себя профи тут некоторые форумчане не считали, оценка того или иного хайпа - весьма субъективное предприятие. Далеко ходить не надо и приведу пример - когда только-только в разделе низкопроцентников появилась тема "Artico Finance", то "акулы", местные знатоки хайп-индустрии тут же закидали его шапками: "дизайн-*****", "админ наверняка школьник", ну и тому подобные заявления. Вообщем оценили хайп, я с ними мысленно согласился, однако работать с хайпом продолжил и кстати работает он по сей день. И наоборот, недавно встречались хайпы, которые форумчане оценили на твердую пятерку, а они соскамились, даже первая волна вкладчиков не смогла отбить вложения.
Но! Я поддерживаю идею ввиду того, что возможно потенциальные админы прежде чем клепать всякий шлак, 100 раз подумают, а стоит ли? И впоследствии будут выставлять более менее приемлемые проекты.

которые будут скамиться, не успев родиться
Слепым и глухим трудно что-то объяснить
Орден сутулого придумайте и выдавайте каждому красивому и дорогому быстроскаму... Орденов не хватит
А голосовать большинство будет ЗА звёзды, так же как и влетает в хайпах большинство, и постоянно ищут волшебную пилюлю от скама.
Нет её, коллеги, и никогда не будет
По-прежнему будет влетать большинство и без разницы сколько админ вложил в проект. Сейчас за бабосы всё на блюдечке приподнесут. А почуяв наживу, и школота и серийники найдут лишний рубль (ради Ваших звёздочек) на свой красивый быстроскам...
Удачи!

Считаю что не нужны никакие знаки, оценивающие хайп. Предположение, что хайпы от этого станут качественней - это просто глупость. Серьезные и опытные админы выходят на рынок с качественным продуктом и несут соответствующие затраты. Новички же, рвущие опу, но не имеющие опыта - есть, были и будут со своим шлаком. Для кого эти звезды тогда? Для новичков вкладчиков? - Нет. Только с толку их сбивать будут. Для матерых форумчан? - Тоже НЕТ, потому, что каждый из них все так же будет присматриваться, анализировать и т.д. Пустая трата времени.

требования к техданным хайпов привели к тому что сейчас все хайпы как близнецы-братья
того разнообразия что было раньше нет и в помине
в основном 2 скрипта-гк и аш похожие дизы и планы
зачем админу заморачиваться с уником когда в теме очередной суперспец напишет-гк не лицензия
зачем админу полгода готовить хайп когда можно на гк и дешевом дизе слепить лоховозку за пару дней и она будет соответствовать всем требованиям форумчан?
админы тоже почитывают форум и видят что от них требуется

Как я понял, в голосовании поставлен вопрос про звезды по принципу "1 параметр = 1 звезда", тогда я голосую против - такая система действительно слишком проста и введет в заблуждение новичков. Свое видение звездной оценки больше похожий на рейтинг от форумчан я уже приводил здесь, но похоже многие считают ее слишком сложной.
Если ни то, ни то, тогда считаю самый оптимальный вариант заставить ТС через форму заполнять некоторые обязательные параметры. За дезинформацию строго карать
При этом этом обязательными должны быть только проверяемые параметры, чтобы не было разногласий (например, уникальный это дизайн или что-то похожее было в том году).

Я несколько лет назад еще не интересовался хайпами, а кто и зачем изначально стал требования выставлять? Вроде как с крякнутыми скриптами было связано - когда школьники просто скачивали скрипт на халяву и клепали быстроскам.
А то что много одинаковых хайпов-близнецов, так это заслуга контор которые их продают, а не "инвесторов". Действительно, зачем админу париться и тратить N тысяч долларов, когда за сотку можно купить готовое, по сути то же самое?
Невидимая рука рынка сделала свое дело
По другим техданным вроде SSL, antiDDoS и т.п. не вижу ничего плохого, если это у всех будет.

И форум запестрит качественными продуктами, и мы все будем счастливы ))

добавлено через 12 минут
Толковые админы и так знают, что им нужно делать, что бы все было красиво. А шлакоподобные и так будут отфильтровываться с нормальной скоростью. Открыл, посмотрел, закрыл и забыл. И никаких звезд не нужно.

Так об этом и речь. Не просто звезды, а набор параметров, а звёзды - обозначают, скольким из них проект соответствует. Вот я уже попытался это изобразить в теме одного шлака.

А как правильно Вам там ответили

Нк как и предполагал - за звёзды будут голосовать админы, лоховоды и игроки зацикленные на техданных, а ещё и на "рабочих" планах
Проголосовал против
Хотя лично мне без разницы, пусть тогда новички за новичков болеют
Я чем дальше тем больше убеждаюсь, что в этой индустрии "болеть" за кого-то себе дороже

У меня предложение. Думаю, мы уже сошлись на том, что форма заполняется ТСом, с показателями вроде бы тоже определились. А вот "звезды" многих смущают. Так как наша цель - не поощрить проекты, а выделить и заклеймить шлак, давайте звезды заменим на процент шлаковости. При соответствии одному показателю из пяти - писать "проект является шлаком на 80%". 4/5 - "Проект является шлаком на 20%". Если все показатели в норме - "Проект соответствует базовым техническим характеристикам". А под этой надписью - расшифровка с показателями. Такая шкала соответствия никого не введет в заблуждение, в отличие от пяти звезд, которые могут восприниматься как "знак качества" или даже призыв к инвестированию.
Никто не предлагает поставить ттх на пьедестал, а про остальное забыть. Тем не менее, шлаки отсеиваются в первую очередь по ттх.
Мы требуем от них качественного продукта. А они всё равно клепают шлаки пачками - как будто нам назло. Вот и пусть на таких изделиях большими буквами будет "ШЛАК" написано.