Кто правит миром

Ну если уж на то пошло, то на самом деле миром правят древнейшие физиологические силы: секс и голод. Всё остальное происходит от них: власть, коррупция, стремление к богатству, стремление к безопасности, военные конфликты (Ядерное оружие это благо: до появления атомной бомбы в мире вспыхивали крупные войны с интервалом примерно в 20 лет. Это объясняется тем, что за такое время вырастает новое поколение мужчин, годных к строевой службе. Можете сами полистать учебник истории и отметить года начала крупных войн. Наличие же атомной бомбы заставляет понять, что в следующем крупном межгосударственном военном конфликте победителей уже не будет, вот после Второй Мировой войны крупных войн уже и не было, правда началась Холодная война и огромное число мелких войн в странах Третьего Мира, но это уже, согласитесь, другое. Так что причиной войн является не политика, и не нефть с прочими ресурсами, а приток свежего тестостерона.), географические открытия, творчество (да-да, это то самое фрейдистское замещение).

На мой взгляд богатейший человек который ведет себя показно скромно, прекрасно знает что это станет достоянием общественности, а значит заботится о том, что подумают о нем другие люди, гораздо больше чем тех, кто живет скромно по меркам своего дохода, но не отказывает себе в жийтейском комфоре и вполне может иметь хобби, даже если это дорого и не рационально
.
Любые монопольные образования всегда склонны к сохранению монополии и минимизации конкуренции, что ведёт к замедлению прогресса.
С корпорациями люди могут получать дешевле и быстрее те блага, которые раньше были дороже, но при этом упускать блага совершенно новые, не появившиеся в силу того что компании, пытавшиеся сделать прорыв в своей сфере были поглощены корпорациями.
Корпорации в свою очередь скорее всего произведут эти блага, но тогда когда это будет им удобно.

Если мы посмотрим за выходом на рынок чего-то действительно прорывного для своей сферы, то увидим что как правило это происходит практически синхронно для нескольких псевдоконкурирующих компаний.

Брат 2 . "У кого больше денег тот и сильней"

Но однако же эти прорывы происходят - причем постоянно: весь XX и XXI век, это сплошные прорывы, причём благодаря корпорациям: от пенициллина и капроновых колготок до сотовых телефонов и роботов-пылесосов (в которых, кстати, используется та же технология, что и в космических аппаратах для взятия проб лунного грунта). И эти прорывы происходили не тогда, когда корпорациям было удобно, а когда в них возникала потребность. Так что, на мой взгляд, всё идёт, как надо.

Деньги правят миром

sum iskorka, А что с пеницилином? Флеминг, Флори и Чейн открыли его в рамках академической деятельности, получили нобелевку за это и все.

Производство конвеерное, насколько я понимаю, было государственным т.к война однако, какая коммерция.

В итоге патент не выдан никому, а следовательно корпорации в послевоенное время быстро клонировали эту историю и зарабатывают.
В робототехнике тоже преобладает история когда конкретные люди в рамках академической деятельности создают технологию, возникает мелкое предприятие, которое получает подряд от большой и стремной компании, а потом происходит поглощение в лучшем случае с целью найма.

Корпорации крайне редко идут на ресерч пока могут зарабатывать на том что у них есть уже давно.
Индустрия кино была в панике от появления телевидения и пыталась всячески лоббировать как можно более поздний выход технологии в массы.
IBM со своими мейнфреймами максимально пыталась задавить зарождавшуюся индустрию PC, а в итоге сейчас они одни из лидеров в PC ритейле.

Издательства печатные, максимально давили на беспереспективность издательств цифровых, теперь под 90% рынка цифровых издательств принадлежат печатным.
А по холодным следам таких эпизодов еще больше.
Как только становится понятно что рессурсом технологию не задавить, начинаются попытки поглощения.

Корпорации хороши в масштабировании уже готовых технологий (что прекрасно и очень востребованно), но с ресерчем у них статистически беда, хотя все время публикуются сумасшедшие бюджеты на R&D.

hlbd, но, однако, без корпораций практические результаты этих открытий не стали бы общедоступны массовому потребителю. Вот в чём прелесть корпоративного мира и значение капиталистической олигархии в современном мире: это важные посредники между академическими исследованиями и простыми людьми. Они, благодаря своим ресурсам и массовому производству снижают себестоимость тех же высокотехнологических товаров (именно поэтому dvd-плеер стоит дешевле электрочайника), и делает их доступными для широких слоёв населения.

Как бы не ругали потребительское общество, обзывая его потреблятством, но современный человек уже просто не может жить без многочисленных помощников его окружающих. Без массового производства корпораций расслоение общества на богатых и бедных было бы куда заметнее, что приводило бы к социальной напряженности

Под потреблядством понимается нечто другое: статусное потребление, покупка понтов, ну сами понимаете - недостаточную величину пиписки компенсируют очень большим Лэндкрузером, и это всё на уровне подсознания: нет Лэндкрузера, значит, будешь несчастен из-за своей мнимой мужской ущербности, хотя на самом деле, это не счастье или несчастье, а банальный невроз: великий Зигмунд Фрейд был всё-таки бесконечно прав, его идеи прекрасно иллюстрируют современное общество.

Ага, только это байка обычная, а не утверждение. Большие машины используют в большинстве случаев для удобства, проходимости и просто потому, что нравятся большие автомобили. Мне, к примеру, в обычных легковушках неудобно, я туда как в консервную банку залезаю, еле помещаюсь, свободного пространства для меня мало. Из-за чего отдаю предпочтение джипам. Правда я не "понтовик" и крузака у меня нет, отдаю предпочтение нашим узикам.

Очевидно, что у вас достаточно денег, и вам надо похудеть)))

Я худой, просто высокий. В обычных легковушках я в три погибели сижу.

Радует, что хоть тут на вопрос "кто правит миром" почти не нашлось последователей конспирологических теорий, которые стали бы утверждать, что это масоны, комитеты и рептилоиды

В любом случае, что всё догадки и в точности никто не сможет сказать. Каждый вариант имеет право на существования, а в реальности вообще может совсем иное

кстати да, есть мнение что нас заселили инопланетяне как рабочую массу для добычи золота, а когда золото закончилось (по их меркам) то они нас просто оставили и время от времени прилетают посмотреть как мы эволюционируем

А почему именно золото, а не, скажем, уран или алюминий?

об этом история умалчивает)) мы можем только догадываться, может из за его свойств?

А почему тогда история не умалчивает, что это было именно золото? Вот из-за таких логических несуразиц я и не доверяю таким историям: для высокоразвитых инопланетных рас в земной коре есть более привлекательные на их уровне развития руды, чем золото - тот же уран, например.

это вы щас исходите из свойств распада радиоактивных элементов, а может у золота есть те свойства, которые наука еще не открыла.. Даже сама радиоактивность была открыта чисто случайно, 100 лет назад мужик просто положил в нагрудный карман камушек, а на следующий день сиська раскраснелась, начали экспериментировать с новым явлением, его жена через 40 лет умерла от лучевой болезни, ее лабораторные тетради до сих пор излучают радиацию (маленькую есесено)

добавлено через 5 минут
а может вообще вся биосфера спроектирована инопланетянами для того, чтобы ракушки выращивали жемчуг, и на одной жемчужине их корабль может летать 300 световых лет без дозаправки

зачем им золото интересно?)