Проблема наставничества - решаем вместе!

Всем привет!

Ко мне постоянно обращаются знакомые и знакомые знакомых - мол, ты же в курсе, научи, покажи, объясни. Между прочим, они делают абсолютно верно - зачем наступать на те же грабли, если по ним прошли уже толпы. Но увы, фрилансеры в большинстве своем - одиночки, которые считают всех остальных конкурентами и делиться с ними знаниями не считают нужным.

Проблема наставничества в копирайтинге в частности и фрилансе в целом очень велика. Найти наставника очень сложно. Поэтому мне и пришла мысль помочь по мере своих сил и возможностей. Обучаю ли я? Да как сказать... Я помогаю избежать глупых ошибок, не наступить на грабли, найти заказ.

В данной теме я поделюсь с вами своими знаниями, своим опытом. Постараюсь как можно чаще постить сообщения с разными "фишками" - постепенно, надеюсь, их накопится достаточно, чтобы каждый мог взять для себя много полезного.

Оговорюсь - я не гуру, книг не пишу, но доходов с копирайта мне хватает и на хлеб, и на масло.

Попробуйте выполнить тестовое задание и опубликуйте его в теме, вместе рассмотрим ошибки и поработаем над ними. Если понадобится помощь в поиске заказов - помочь и в этом, думаю, смогу.



С уважением, Алекс!

добавлено через 2 часа 36 минут


добавлено через 16 часов 53 минуты

Ура, наконец-то тему перенесли) По ошибке опубликовал ее аж в Текстах и Переводах.

добавлено через 21 час 18 минут
Фишка №3. Пишем, как говорим!

Сегодня знакомый редактор, который постоянно проверяет мои статьи, скинула мне сие произведение искусства:

"Будьте очень осторожны, если загорелся красный сигнал, но не появился сигнал или наоборот, лучше остановиться, так как какой-то элемент пришел в состояние непригодности, и это может быть тот самый предательский «разрешающий» сигнал".

Откровенно говоря, мой мозг отказался от попыток понять, что же имел ввиду автор. К счастью, я не редактор) На мой вопрос, что же имел ввиду автор, редактор ответила, что приблизительно мысль писателя могла бы прозвучать так: "Если у светофора сломался звук, то не надо ему верить".

Неоднократно наблюдал явление: садится человек за чистый лист бумаги (монитор, ноутбук...) и в нем срабатывает какой-то переключатель. Только что он совершенно ясно изъяснялся устным языком, но на бумаге мысли получаются настолько сложными и запутанными, что даже автору сложно понять, что же он имел ввиду!

Итак, фишка №3 - пишите, как говорите! Конечно же, я имею ввиду нормальную речь, без матов и паразитов. Обратите внимание на свою речь - разве в ней есть такое количество запятых и такие сложные "завороты"? В основном мы все говорим простыми предложениями! Так и пишите! Перечитывать текст нужно только вслух! Хотя бы шепотом, но вслух! Только тогда он станет действительно читабельным. Уж не вспомню, кто так делал, но один из достаточно популярных писателей все свои тексты наговаривал на диктофон, а уже его секретарь переносил надиктованное на бумагу. Благодаря этому тексты получались очень легкими для прочтения.

Текст, который мы пишем, отличается от устной речи только тем, что у нас есть время обдумать, что же мы напишем. В основном у него то же предназначение, что и у устной речи: донести нужную информацию!

Дерзайте!

Фишка №4. Структура статьи

Для меня статья - как архитектурное сооружение. Помимо содержания она должна смотреться внешне, причем внешний вид обязательно должен быть сопряжен с содержанием. Достигается это просто: разбивка на подзаголовки, абзацы, выделение жирным и курсивом, цитаты. В среднем в статье на 4000 знаков без пробелов должно быть три подзаголовка, под каждым подзаголовком - три абзаца, на весь текст 1 жирное выделение, 1 курсив и 1 цитата. С жирным, курсивом и цитатой нужно быть осторожным - лучше недо, чем пере))

Если изобразить схематически, то обычно статьи, которые я пишу, выглядят следующим образом:

Заголовок

Вступление (3-4 строчки, заинтересовать читателя, "подать" интригу)

*Содержание:
1 подзаголовок
2 подзаголовок
3 подзаголовок

1 подзаголовок
Абзац 1
Абзац 2
Абзац 3

2 подзаголовок
Абзац 1
Абзац 2
Абзац 3

3 подзаголовок
Абзац 1
Абзац 2
Абзац 3

*В содержании ссылки при оформлении делаются кликабельными, чтобы читателю было легко ориентироваться в статье.

Надеюсь, эта заметка будет вам полезна!

Вот, за пять минут набросала:

sum iskorka, спасибо за столь соблазнительный рецепт казалось бы банального сэндвича. Очень достойный пример того, как даже на обычные вещи можно посмотреть с интересного ракурса. Правда, в интернете я этот текст не вижу. Ему, скорее, место на страницах хорошего журнала с умной читательской аудиторией, которая знает, кто такие сибариты))

Честно говоря, мне еще ни разу не попадался заказчик, который бы заказал контент такого рода. Подход у абсолютного большинства чисто потребительский: умело вписанные ключевики, хорошая "разбивка", легкость текста для прочтения, полнота описания... Но это в интернете! Для ТВ, журналов и газет материалы могут быть куда свободнее.

Elifan, А теперь сделаем с моим текстом так: Добавляем в текст ещё одно предложение:
А ресторанчик "Subway", подмигивает мне вслед своей электрической вывеской, зная, что завтра я опять вернусь - за новым сэндвичевым наслаждением.
И теперь разве этот текст не будет шикарно смотреться на сайте этой сети ресторанов? Я специально заготовила это предложение на потом, предвидя возражение, что заказчикам такое не нужно. Как видите, прелесть художественного текста в том, что он легко превращается во всё, что захочет автор - в данном случае, я одной фразой в конце превратила его в рекламу. А всё почему? Секрет прост: я подключила воображение читателя, и сам читатель доделает за меня всё сам. Без всяких "ключевиков" я его подтолкну туда, куда мне надо, потому что он себе это уже вообразил, даже не дочитав текст до упоминания ресторана. В моём тексте как раз нет ключевиков, потому его содержание гибко. И представьте себе другой текст, как вы говорите, с "умело выписанными ключевиками" и "разбивкой" (как видите, свой текст я сделала одним блоком, чтоб он свободно тёк и переливался единым целым). Как ни крути, такой текст выйдет не гибким, "железобетонным". Читатель уныло прочтёт его, и забудет, пройдёт мимо - потому что вы не коснулись души читателя, не включили его воображение, как мы проходим мимо железобетонных строений, не замечая их.
И если заказчикам в Интернете нужно дерьмо числом поболее, ценою подешевле, то разве мы должны опускаться до уровня этого самого дерьма? Стоит ли мне растрачивать свой талант на подобное ради лишней копеечки? Или пишущий человек должен обладать какой-то гордостью за то, чем он занимается? Вот в чём дело-то... Проблема копирайтеров и рерайеров не в разбивке и пресловутых ключевиках, а в отсутствии таланта и фантазии. Научиться этому нельзя - такое либо есть, либо его нет. Вот и полнятся интернеты унылыми, скучными текстами, написанными короткими предложениями, или что там советуют для "лёгкости чтения", всякими там ключевыми словами (можно подумать, что читатель это собака Павлова, у которой слюна начинает выделяться при зажжении лампочки определенного цвета - а я вот с уважением отношусь к своему потенциальному читателю, потому никакие такие финты не использую) и прочей лабудой из руководств "Копирайт for Dummies". Да даже, если бы мне предложили миллион за подобный текст в тысячу слов, я бы отказалась - после такого не за что будет себя уважать. Такие дела...

Уважаемая Сумеречная Искорка, пожалуй, мне бы следовало объяснить свою точку зрения постом выше. Почему я этот текст не вижу на страницах интернет-сайта? Без пресловутых ключевиков сайт, на котором будет размещен текст, практически лишен шансов быть найденным на просторах сети. С каждым днем поисковые системы придумывают все новые ухищрения под ключевые запросы людей, и копирайтеру, как и заказчику, жизненно необходимо соответствовать представлениям поисковых систем о текстах. Ключевики далеко не единственная возможность продвинуть текст в поиске, но игнорировать ее станет только ничего не смыслящий в продвижении сайта заказчик.

Как раз из уважения к читателю я делаю все возможное, чтобы даже самый глупый ключевик типа "ресторан+питер" был вписан в текст незаметно и не раздражал его. Называть тексты с ключевыми фразами "дерьмом" то же самое, что назвать дерьмом всю систему общепита по сравнению с ресторанами и кафе. А ведь и общепит может быть вкусным, чистым, домашним. К слову, тексты с ключевиками стоят дороже, чем без них.


Посещаемость сайтов и статистика количества прочтений говорит об обратном. Мне, как автору, приятно, когда мои статьи появляются в ТОП поиска безо всяких накруток и раскруток. Если в статье содержится действительно полезная информация, которую как раз и искал читатель, то забыть ее он вряд ли сможет.


Фриланс - это сфера, в которой люди работают и зарабатывают. Талант и фантазия здесь, безусловно, нужны, но не более чем в любой другой сфере. Может ли человек без таланта и фантазии стать копирайтером? Да, может, я в этом более чем уверен. Он не станет гением, не напишет книги (хотя как знать?) но поменяет офисную работу с начальником-занудой на свободный образ жизни.

Этот топик был создан мной с одной целью - дать практические рекомендации каждому желающему стать копирайтером, благодаря которым он сможет заработать деньги. Возможно, станет моим партнером. Какие практические рекомендации можете дать вы, уважаемая sum iskorka, человеку, который хочет заработать деньги в этой сфере, но не знает как?

Вы уверены, что в копирайте есть деньги для всех? А я вот уверена, что подавляющее большинство копирайтеров своим пером не смогут себе заработать даже на кроссовки. Унылый пример Синтянского, ЕВПОЧЯ, подтверждает мою правоту.

Так вот же: https://mmgp.ru/showthread.php?t=235642

Для всех, кто действительно горит желанием)) Унылые попытки написать текст с одной лишь целью доказать себе, что таким образом ничего не заработаешь, ни к чему не приведут.


Прошу прощения, запамятовал.

Зато не каждый копирайтер может похвастаться преданными читателями и благосклонностью профессиональной критики. Он так и остаётся безымянным подателем несвежих текстов, мимо которых проходят все, несмотря на ТОП в поисковиках. Для меня переквалифицироваться в копирайтера (как думаете, из меня выйдет хороший копирайтер?), это всё-равно, что живописцу переквалифицироваться в маляра-штукатура: растратить талант на покраску заборов. Знаете, как классно держать в руках книгу с твоими рассказами, только что вышедшую из типографии? Да это ни за какие деньги не купишь! Я лучше уж останусь работать на дядю, и буду пописывать забесплатно, чем переквалифицируюсь в набивальщицу текстов для поисковиков.

Уважаемая sum iskorka, эта тема как раз и создана для "маляров-штукатуров", которые тоже нужны, как и живописцы.
Возможно, вы путаете понятия "писатель" и "копирайтер". Вы, как я понимаю, писатель. Я - копирайтер, по крайней мере таковым себя считаю. Вы делаете свою работу профессионально, и я стараюсь делать ее также профессионально, но у нас совершенно разные направления работы.

Я совершенно не в курсе, какими навыками вы обладаете. Возможно, вы прекрасно знаете, как правильно употреблять ключевики, как создавать SEO-ядро текста для поисковиков, как оформлять Title и Descriptiоn, как определять высокочастотные и низкочастотные ключевики, как составлять заголовки, опять же, с учетом требований поисковиков... Возможно, вы умеете все это делать, но не хотите) Если же эти навыки для вас совершенно чужды, то копирайтер на данный момент из вас бы не получился.

Другой вопрос - а оно вам надо? Судя по всему, нет. Увы, не читал ваших книг (книги), и могу судить о вашем писательском таланте только из прочтенного на этом форуме. Как писатель вы, безусловно, хороша и судя по всему состоялись. Не вижу вообще никакой необходимости искать применение вашего таланта в копирайте. Спасибо за отзыв в этой теме, хоть немного оживили ее) Судя по всему, фрилансеров на ММГП "тусуется" не так много, как я думал.

Фишка №5. SEO-ядро
Очень важная фишка для любого текста, который написан для поисковиков. SEO-ядро напрямую связано с ключевиками, но не забываем и о людях! Ключевики должны быть вписаны ненавязчиво и в разумном количестве.

Итак, SEO-ядро. Если объяснить совсем просто, то это слова, которые чаще всего употребляются в тексте. Вручную считать слова не обязательно, есть замечательный сервис от Адвего. Вставляете текст, и сервис подсчитывает, какие слова употребляются чаще всего. Копирайтеру важны первые 7 позиций. Если ключевые слова в их числе - ядро составлено верно.
Например, было дано задание написать текст на тему "электронный кальян". Есть, оказывается, и такой ) Ключевые слова по ТЗ: электронный кальян, e-hoze.
Адвего выдало следующий результат:



Как видим, в числе первых 7 позиций ключевики присутствуют. Иногда Адвего напрочь не видит в тексте нужные слова. Например, в одном из текстов был ключ "своими руками" в связке с другими словами. По тексту ключ был употреблен раз 8, и отлично вписывался в первые 5 позиций. Но Адвего его не видел. Впрочем, один ключ и вручную посчитать не сложно, пользуясь поиском по тексту.

Для этого существует в ворде сочетание клавиш CTRL+F. Нажимаем, в строку поиска вписываем нужное слово и видим результат - слова выделяются желтым.

Как подкорректировать результат, если он неудовлетворителен? Попросту избавиться от лишних слов! Например, в семерку попало слово "все". Ищем его по тексту и несколько штук убираем или обыгрываем предложение так, чтобы это слово не употреблять. Или добавить, где это возможно, нужные ключевые слова.

Проверка занимает 2-3 минуты, корректировка - минут 5. Зато такой текст очень быстро выйдет в поисковиках в ТОП, и привлечет целевую аудиторию. Заказчик доволен, аудитория нашла то, что искала. Копирайтер справился со своей задачей на все 100%.

Успехов!

Тяжело без вопросов то как!) Наверняка я упускаю из вида важные нюансы, которые для меня совершенно естественны. Задавайте вопросы, и мне гораздо проще будет генерировать новые фишки. А пока обойдемся запасами)

Фишка №6. Как измерить "воду" в тексте?

Наверняка вы слышали выражение "не лей воду". Касательно текстов оно обозначает отсутствие ненужных, лишних слов или информации. Иначе это можно назвать многословием. Порой авторы сознательно мусолят ту или иную тему, стараясь "набить" нужное количество знаков, если заказчик поставил автора в такие рамки, порой это случается несознательно. В этом случае достаточно прочесть текст вдумчиво, чтобы избавиться от лишних слов и ненужной информации.

Но особо продвинутые заказчики могут поставить перед копирайтером задачу соблюдать определенное количество "воды" в тексте в процентном соотношении! В этом случае речь идет о реальном параметре, который можно измерить благодаря все тому же сервису Адвего. Сервис измеряет количество слов, которые не несут никакой смысловой нагрузки. Их еще называют стоп-словами - это все местоимения, междометия, сокращения, вводные слова, обращения. Чем больше их в тексте, тем больше "воды" покажет сервис. Есть и другие сайты, поэтому уточните у заказчика, с помощью каких ресурсов он будет проверять тексты.

Для информационного сообщения (новости) процент "воды" должен не превышать 40%. Для обычной статьи - 60%. Наверняка у вас возник вопрос - а зачем вообще измерять этот параметр и ему соответствовать? Все дело в пресловутых поисковиках! Чем меньше "воды" в тексте, тем больше его "любят" поисковики.

Когда я узнал о существовании такого параметра, то ради интереса проверил ряд последних статей. Все они вписывались в указанные рамки. То есть здравомыслящий автор, который не гонится за количеством символов, и без адвего напишет текст, в котором будет приемлемое количество "воды". Не стремитесь к тому, чтобы написать текст совсем без "воды" - страшно представить, что может получится...

Кроме "водности" есть и другие параметры: тошнотность текста, уникальность, плотность ключевиков. О них - в следующих фишках!

PS
Кстати, забил это сообщение в адвего. Вот какие параметры выдал сервис:



Получается, я даже превысил норму?)

А разве местоимения не несут смысловой нагрузки? Наоборот, Воннегут даже советовал: "Не бойтесь использовать местоимения. Если ваша история связна, читатель сам сможет разобраться, кто этот "он", "она", "оно" на самом деле."

Я имел ввиду те случаи, когда без них можно совершенно спокойно обойтись. Например, когда читатель и так понимает, о чем идет речь. Безусловно, я не имел ввиду, что местоимения в принципе не несут смысловой нагрузки.

НЕПРАВИЛЬНО: "Не бойтесь использовать местоимения"
тогда у вас расказишко размажется на мега страницы

ПРАВИЛЬНО: НЕиспользуйте местоимения
вспомните... в СУДЕ

это сообщение надо выдавать под расписку о прочтении
особенно подтвердят выигравшие гражданские суды
сэкономив мега тысячи на адвокатах и экспертах

повторяю: избегайте местоимений и ваши сообщения на форумах
будут сверх краткими само записывающимися на подсознание

Всем привет! Давненько я не заходил в тему...
Вкратце хотелось бы рассказать о нынешнем положении дел в сфере копирайтинга - как обстоят дела в остальных сферах фриланса, говорить не берусь.
На первый взгляд все весьма плачевно.
1. Средняя стоимость заказов снизилась на 30% - это если считать только в рублях. Например, если раньше вы писали тексты по 100 р за 1000 знаков, то сегодня вам предложат то же задание за 70 р.
2. В связи с падением рубля доходы копирайтеров уменьшились приблизительно вдвое - это в лучшем случае.
3. Возросла конкуренция. Причем не столько качественная, сколько количественная - сегодня свои услуги заказчику предложат несколько десятков копирайтеров за считанные минуты. Стараясь добиться получения заказа, многие исполнители ведут совершенно неправильную ценовую политику - демпингуют, что есть мочи! Совершенно этого не пойму - как можно брать заказ за 20-30 р за 1000 знаков? Это фактически работа за еду! Но мало того, что берут, так еще и предлагают. Правда, о качестве этих текстов могу судить со слов знакомых корректоров, чей работодатель решил "сэкономить" и нанял группу таких дешевых копирайтеров. В итоге каждый второй текст попросту не принимается на редактуру из-за критической массы ошибок.

Откровенно говоря, сегодня смысла осваивать ремесло копирайтера все меньше и меньше, кроме одного случая - когда вы намерены писать для своего проекта. Этим я и рекомендую заниматься - создавайте свои сайты, блоги, наполняйте их интересными, авторскими материалами, и подключайте рекламные блоки. При наличии 200+ статей (месяц работы при полной загрузке) вы легко выйдете на 500+ посещений в сутки. Не так много, но это только начало. Я посчитал, что за год сотрудничества с одним из своих заказчиков написал для его сайтов порядка 1500! статей. И они регулярно приносят ему доход, и будут приносить, даже если я перестану с ним сотрудничать. Что получил я? Разовое вознаграждение, которое уже давным-давно потрачено.

Не умеете программировать, создавать сайты, искать ключевики? Ищите программиста, который умеет, объединяйте с ним усилия и создавайте качественные продукты! Это и есть мой совет на сегодняшний день как начинающему, так и бывалому копирайтеру.

Очень полезное сообщение, Elifan! Спасибо! Работаю в самых разных направлениях и копирайтерством тоже занимался - рассчитывал, что это может быть запасным вариантом, но видимо, ошибался.

Я вообще не понимаю толк с наставничества, так как при желании можно самому научится делать все что только хочешь и нету никаких причин еще искать наставника, так как сети есть масса видео уроков на любую тему, что и позволит Вам легко ориентироваться.

Наставники, учителя. Все это безпонтово. Самому можна начатьзаниматься, чем хочешь. Просто убирите свою лень подальше. Откройте гугл и начинайте действовать.