ПАММ-счет Georgi87 : 563434 (ForexTrend)

Скорее всего он этого не допустит. К концу недели закроет часть прибыльных и убыточных позиций и счет вновь станет привлекательный

Лично мне было бы намного комфортнее в счете при торговом периоде 4 недели.

Вы похоже мало работали со счетам с постоянной плавающей просадкой.
Приличное КУ это есть хорошо, не спорю. Но рано или поздно в хороший счёт накидывают КИ и это неизбежно. К тому времени соотношение КУ\КИ для счетов такого типа перестает быть определяющим фактором (сейчас к слову оно более чем достаточное). Главный фактор к тому времени это предсказуемость управа и доверие инвесторов.

И как раз рост КИ это хорошо. Чем больше КИ тем более надёжны счета такого типа, так как несколько возрастает доля малоопытных и неопытных инвесторов, а инерционность инвесторской массы в целом возрастает. Чем больше КИ тем меньше этот КИ склонен к резким телодвижениям (при отсутствии таковых со стороны управа). Мне сложно достоверно объяснить данный факт, есть лишь предположения. Но это так. )

Вы ошибаетесь. Для волнений причин нет. А большинство инвесторов даже и не в курсе когда нужно волноваться. )
Да и как показала недавняя практика одного подобного популярного УП-счёта (которому инвесторы так же доверяют как и Georgi87), даже при росте там плавающей просадки до 80-90% (а было там и такое одно время) КИ не уменьшалось, и даже наоборот каждую неделю продолжался рост КИ. %)
Работая с УП-счетами такого типа (с приличным кол-вом сделок относительно небольшой лотности, которым доверяют инвесторы и с опытными предсказуемыми управами с историей), не следует бояться постоянных плавающих просадок (тем более столь маленьких). Они постоянны, неизбежны, меняются плавно и ни на что не влияют. За ними просто нужно наблюдать.

А мне нет. Как и большинству других инвесторов.
Это значило бы убрать один из двух факторов, которые сейчас обеспечивают тут рост КИ. Ведь стабильная исключительно плюсовая доходность и однонедельность ТП - это как раз те два кита, которые и обеспечивают развитие данного счёта.

Вы исходите из ложных предпосылок. Вам может показаться что увеличние ТП тут уменьшило бы риски, но для данного конкретного счёта риски бы лишь возросли. А доверие были бы во многом подорвано.
Сейчас как раз риски тут крайне низки. В других памм-счетах они поверьте выше.

Вообще любые резкие движения управа для данного счёта (которому сейчас доверяют инвестору) приведут лишь к потере доверия (которым во многом и обеспечивается успешность УП-счетов с постоянными просадками) и возрастанию рисков (можно спорить лишь о степени).

Увеличение ТП разрушило бы гибкость работы инвесторов с данным счётом, доверие, и как следствие спровоцировало бы массовое покидание значительной части инвесторов (которые не готовы в условиях перманентной плавающей просадки сидеть на счёте с ТП четыре недели) или уменьшение доли счёта в их портфелях.
Не говоря уже про большую армию неопытных инвесторов которые и знать не знают как смотреть плавающую просадку, но при этом весьма не любят счетов с многонедельными ТП, зато любят доходные однонедельники (притом что Georgi87 как раз стал в последнее время не таким уж и супердоходным).

Так что глупо пытаться изобретать велосипед. Это ведь не первый счёт такого типа (хотя и один из самых успешных).
Как уже давно показала практика для УП-счетов с большим кол-вом сделок и перманентной плавно меняющейся плавающей просадкой, наилучшим выбором является именно однонедельный ТП. Такие счета с историей пользуются популярностью. И именно на таких счетах сидеть спокойнее всего, что обеспечивает доверие и интерес инвесторов.

Сейчас тут всё идеально. Поверьте не стоит желать лучшего.

Да, именно ТП в одну неделю и обеспечивает прилив КИ на таких счетах.

З.Ы. Вам бы свой сайт, сколько уникальных статей уже было бы по теме!

Приятно конечно, но вы преувеличиваете. Называя "уникальными статьями" несколько моих схожих многословных постов на одну тему (УП-счета с постоянной плавающей просадкой). Ничего уникального тут не вижу. Я лишь банально озвучил то, что давно знают опытные инвесторы.

В простыни "статей" же они превратились только потому, что у меня есть проблемы с лаконичным выражением мыслей. Зато нет проблем с излишним разжёвыванием одной простой мысли.

Если 15% за день - плавное изменение, даже боюсь представить, что значит "обычное" изменение

В смысле "в других"?

Да, плавное. 15 не 50, согласитесь. И такое уже бывало, как в плюс так и в минус. Это нормально.
Относитесь к этому как сугубо техническому параметру. На данном этапе этот параметр не в состоянии ни на что реально повлиять. Вы получите привычный плюс по результату недели. Так уж тут всё устроено. )

Имел в виду, что в большинстве любых остальных памм-счетов риск нарваться на недельный минус (в том числе весьма приличный) на порядки выше чем тут. Данный опытный управ и счёт в этом плане предсказуемо положительны (он не закрывает недели в недельный минус инвестору). Что же касается предсказуемости инвесторов, то она определяется положительной предсказуемостью управа, отражённой в различных параметрах истории счёта. И в этом плане тут также всё замечательно - кредит доверия весьма велик.

Конечно это моя индивидуальная оценка рисков. И вы может с ней не согласиться. Но данный счёт относится к памм-счетам с самыми минимальными рисками. Естественно это не означает что его не нужно отслеживать. Держать руку на пульсе нужно всегда. Но будем объективны, счёт хорош, а его привлекательность для инвестора высока.

Не имел ввиду сейчас менять условия офетры, в данном случае полностью согласен.
То что трейдер имеет опыт тоже согласен (немного изучал его историю), остается пожелать что бы еще и удача (рынок) ему сопутствовала.

судя по мониторингу плавающая просадка подросла до 32.5%, посмотрим что будет дальше происходить, пока ничего страшного не вижу, размер просадки вменяем, единственно не очень приятно, что увеличилась она на 20% за 2 дня.

Мониторинг счета обновился. После Nonfarm Payrolls просадка уменьшилась с ~ -33% до -23%. Золото в это время успело потрогать 1309$, что на 6$ меньше чем открытие недели и затем отскочило до 1316$.

Насколько я понял управ открывал по золоту 4 лота ( 2 sell и 2 buy ) объемами 46 и 150 лота. 2 лота в sell и один buy 46 лота управ закрыл, так что где-то сидит еще один лот на 100 в buy. Может я конечно и ошибаюсь.

Рабочая просадка для данного счета, была и больше. Если не комфортно инвестировать в такие паммы, то проходим мимо и все дела. А если инвестировать и потом паниковать по первому поводу или же выводить при первой возможности, то этим вы вредите и управляющему и другим инвесторам.

На каком мониторинге смотрите просадку 23% ?

https://www.myfxbook.com/members/Davi...nd-pamm/899994

Так с этим никто и не спорит. Что всё ок.
И никто ничего не выводит (не путайте). С какой стати? Наоборот, за неделю КИ вырос, а в ролловер к концу воскресенья возможно ещё больше бабла накидают. Уж больно счёт вкусный и безопасный. Потому и КИ стабильно растёт. )

Люди просто публично отслеживают работу отличного счёта. Просто так уж принято на данном форуме в популярных памм-ветках. Что на каждое заметное движение рынка или закрытую сделку обязательно кто-то что-то отпостит (не всегда умное к сожалению). Зачем уж и не знаю (видимо чтобы посмущать совсем уж неопытных инвесторов и заставить их "думать лишнее"), но некоторые любят так развлекаться.

Проблема в другом. Если просадка еще увеличится и на конец недели будет в районе 30% - счет может в выходные просто закрыться по стоп ауту. Потому как личных средств управляющего явно не достаточно, чтоб при массовом выводе со счета удержать его на плаву. Слишком взрывной рост КИ был.

а если счет по стоп-ауту закроется инвесторы деньги не теряют?

Все теряют - и инвесторы и управляющий! Но я думаю, что не стоит сильно переживать за этот счет.

Даже не знаю смеяться или плакать..
Не могу понять какие цели вы преследует, вводя в заблуждение неопытных инвесторов. Но стойкое ощущение что делает вы это сознательно.

1. Вы ведь как опытный инвестор со своим блогом, не можете не знать, что КИ такого размера у такого типа счёта весьма статичный. И временное техническое уменьшение КИ в выходные в ролловер, даже при пессимистичном сценарии, составит тут не более трети, а скорее меньше (а к концу воскресенья восстанавливается и даже увеличивается обычно). Так что это ни на что не может повлиять. Даже если бы рабочая плав.просадка составила не 27% как сейчас, а в процессе плавного роста достигла бы допустим всех 50%, это ни на что бы не повлияло. Из-за высокой статичности и инертности КИ у таких счетов это нереально. И даже фактор публичности повлиял бы не сильно. Вот при просадке 70-80% уже могло бы легко да, тогда риски были бы весьма значительны, до тех пор пока не уменьшилась. Но управ опытный и до такого никогда не доводит даже рядом (тут и до 50% то ещё ни разу не доходило). И вы это прекрасно знаете.

2. Вы не можете не знать, что один похожий счёт с постоянной плавающей просадкой, которому также весьма доверяют инвесторы, доводил одно время рабочую плав.просадку вообще до 80-90% (а не 20-30% как тут), имея соотношение КУ\КИ 1\3, 1\4, и при этом благополучно проходил с такой просадкой каждые выходные ролловер на протяжении нескольких месяцев.
Были в своё время и другие подобные счета и с худшим соотношением КИ\КУ, с куда менее опытными управляющими и вполне себе работали с просадкой за 70% и не стопались, проходя через ролловеры - для счетов с постоянной и плавно изменяющейся плавающей это норма, их инвесторы более статичны и предсказуемы. И если управ такого счёта не доводит счёт до самой грани, они вполне успешно работают и благополучно проходят через ролловеры.
На этом фоне низкие рабочие плавающие данного счёта смотрятся просто как тихая и совершенно безопасная гавань.

3. И наконец, вы не можете не знать о том, что никакого "взрывного роста" КИ, как у МУР-овцев, тут не было. Достаточно посмотреть статистику. КИ плавно увеличивался с момента создания и по сей день - каждую неделю понемногу. За счёт повышения доверия инвесторов (старые увеличивали доли + плюс понемногу каждую неделю приходили новые). Причём увеличение КИ шло как в моменты роста постоянной рабочей плав.просадки, так и в моменты её уменьшения. А соотношение КУ и КИ более чем достаточное для данного типа счёта (при таких смешных рабочих просадках, даже если бы КУ был вообще нулевым это не имело бы значения с технической точки зрения, из-за фактора статичности КИ).

И прекрасно зная всё это. Зная что данному управу инвесторы доверяют, что диапазон постоянных плавающих просадок тут совершенно рабочий (и даже низкий, по сравнению с подобными счетами) и ни на что не влияющий. Вы начинаете толсто троллить и вводить в заблуждение неопытных инвесторов.
ЗАЧЕМ?! Зачем вам это нужно не могу понять? Какое непонятное удовольствие вы в этом находите?

Понятно что не стоит. Но это нам с вами понятно. Что управ весьма опытен и всегда успешно удерживает рабочую просадку на низких значениях. И что в любом случае она меняется плавно неделями, давая инвестору кучу недель времени и пространства для манёвра. Неопытные же инвесторы могут поверить во что угодно. )
Вообще не могу понять зачем товарищ dmn это делает. Напугать неопытных инвесторов? А смысл? Какое извращённое удовольствие он в этом находит? %)

Уже давно заметил, что у хороших счетов у популярных управов, обязательно появляются в их ветках подобные персонажи. И чем более популярен счёт тем больше таких людей. Раньше троллинг на финансовых форумах не был столь массовым явлением. Мне не нравится эта тенденция. А с другой стороны побольше бы таких счетов и управов. И подобный троллинг это в некотором смысле оценка успешности счёта.

Теряют, но для этого счёт перед ролловером должен быть на грани слива. А до такого состояния опытный управ свой счёт никогда не доведёт. В данном случае это вообще мимо кассы. Georgi87 опытнейший управ, и стабильно ведёт рабочую торговлю без эксцессов и рисков, с низкими рабочими плав.просадками которые ни на что не влияют. И эта неделя не исключение. Так что данный счёт относится на сегодняшний день к самым надёжным памм-счетам на площадке.

Так что не обращайте внимание. Человек то ли шутит, то ли не разбирается в теме, то ли сознательно провоцирует, преследуя непонятные цели. Лично я склоняюсь к последнему. Так как если фантазию про стопаут на 30% (свежо и остроумно), ещё можно было как-то списать на глупость и неопытность (даже несмотря на то, что ранее по этому самому вопросу тут уже разъясняли неопытным в течении недели, и я в том числе). То ложь про якобы взрывной рост КИ окончательно расставляет всё по своим местам (тут не нужно быть опытным, чтобы посмотреть статистику). Так что человек совершенно сознательно толсто троллил.

----
P.S. Что-то я перевозбудился. Даже не тут, а читая другую ветку. Троллинг dmn тут просто в тему пришёлся, лёг в масть, так сказать. А вообще устал читать странные и глупые посты. И в этой ветке не лучше, в последнюю неделю особенно.

30.06.2014 - 06.07.2014 +3.75%