Открытое письмо администрации форума, касательно лицензии на скрипт H-SCRIPT.

Первый пост темы должен нести всю объективную информацию про проект, от названия проекта до реф. программы. Я и предлагаю внести, если это будет нужно, еще один объективный параметр - отсутствие лицензии.

А если ТС не шарит в этих технических тонкостях?

Поддерживаю вопрос. Никогда не был спецом в скриптах. Их очень много насколько я понимаю. Я как ТС должен знать все отличительные особенности всех скриптов?

И не должен, я всю работу беру на себя! По моей просьбе модератор вносит нужную запись.

может проще представителю Н-скрипта самому отслеживать темы с пиратским скриптом и просить модераторов чтоб добавили в первый пост темы предупреждение про пиратский софт?

Согласен. Гнать надо криворуких пиратов-админов. Их ломают, деньги уводят, а они потом только плачут и снова за старое.

Но мы не раз видели holy-war-ы по поводу какой скрипт: ГК, HS и т.д. и их модификации.
Да и админ может ТС-ам по ушам поездить что скрипт уник.
И сами ТС-ы зачастую не отличат один от другого.

Как отличать скрипты?

tigr, все суть темы в том, что бы мне дали такие права.

добавлено через 1 минуту
Еще рас повторюсь, ТС не должен разбираться, всю работу я беру на себя.

Поддерживаю! Но может банить то не будем ТС, а ?

Все наверно пользовались Торнетом.. Так вот, там темы уже оформлены по шаблонам, такую же систему можно было бы сделать и тут. При создании темы в графах нужно всего лишь вписывать cвои данные, какие проценты, в какие дни, какая Ддос защита, какой скрипт и т.д.
Было бы информативно и опубликована тема в порядке, не так как сейчас, кто во что горазд..

Конечно что нет, по большому счет мое обращение никак не касается ТС, и если администрация согласиться со мной, на правела оформления темы это тоже не повлияет. Суть в том, что бы модераторы вносили запись, по моему требованию.

Ну есть же правила раздела, просто добавить пункт наверное стоит.

Тут уже как администрация решит. НО! я соглашусь что ТС не должен разбираться в скриптах. Думаю лучше всего внести в правела так-

"По запросу представителя CMS, на которой работает данный проект, вносить запись в первый пост про не лицензионное использование CMS"

Я так понимаю, что если админ приобретет у вас лицензию, а сам будет продолжать работать на ломанной версии, то вы не будите об этом сообщать форумчанам и форумным гостям?

Мне - нет. Как я или другой инвестор, можем проверить работает проект на пиратском ПО или же на ломанном?! Мы можем убедиться только лишь в приобретении или отсутствии лицензии.

Суть вашей темы понятна - работаешь с нашим скриптом, не важно какой он, а лицензию приобрети . Т.е. хотите ввести принудительную покупку лицензии для пиратов. Хорошие админы-пираты для приличия, думаю, будут покупать у вас лицензию, школота и нищеброды - сбегут на другие пиратские скрипты.

Тогда, уже лучше "вносить запись в первый пост про не лицензионное использование CMS и пиратское (ломанное, отвязанное) или оригинальное CMS". Так будет честнее и, действительно, информативнее.

Улыбнуло А зачем имея лицензию работать на ломе? Намного безопасней работать на скрипте с офф.сайта.
Да и суть поста не очень ясна мне. Купил лицензию, скачал скрипт с сайта и работаешь. А покупать лицензию и работать на "левой" сборке...это уже попахивает извращением

Ну, если админ под себя заточил скрипт и не хочет быть к вам привязан, например. Вот как было с ГК где-то с пол-года, когда их сайт лежал и большинство проектов соскамилось в фастах, а те кто работал на отвязанном скрипте - продолжали работать.

Если не сложно, ответьте

Что значить НЕ ХОЧЕТ БЫТЬ ПРИВЯЗАН ? Если не хочет, пусть использует другой скрипт, я не против. А если хочет УКРАСТЬ скрипт, и что то там себе изменить, я буду такое "топить"

Даже, если он вам отлистает за лицензию?!
То есть, вы даёте гарантию, что если возникнет ситуация, когда админ приобретя у вас лицензию будет использовать ломанный скрипт, вы об этом будете сообщать на форуме в теме?

>Как я или другой инвестор, можем проверить работает проект на пиратском ПО или же на ломанном или же на оригинале?!

Пиратское=ломаное=бес лицензии
Оригинал=с лицензией

А извращения на подобии - я куплю лицензию но буду работать на скрипте, скачанном не с офф.сайта я не беру во внимание. Это абсурд просто... зачем так делать?

Почему не берете во внимание?
Значит будете покрывать все-таки . Вот здесь и проявляется ваша сущность.

Идея хорошая. Если эта функция сохранит хотя бы один доллар начинающего инвестора, то её стоит внедрить. Но поскольку технически трудно реализовать работу этой функции в автоматическом режиме, чтобы предупреждение выдавалось в момент создания темы, реакция представителя, ТС или модератора может быть запоздалой. Но лучше поздно, чем никогда.

Как вариант, можно приколотить в разделах хайпов закрытую тему со ссылками на чекеры лицензий скриптов, чтобы любой желающий мог зайти и самостоятельно проверить.

Определить разработчика скрипта можно по модели построения ссылок. Например, у ГК и Орохайп ссылка на страницу FAQ имеет вид /?a=faq, у H-script - /faq/, а у Shadows и ProBiz - /faq.php.

Есть также так называемые пользовательские страницы, которые не предусмотрены в стандартном скрипте. Например, ссылка на страницу review у ГК имеет вид /?a=cust&page=review, у H-script - /page/1/review и т. д.

Но у админа есть возможность переписать правила на сервере, и тогда ссылки могут принять вид, например, /faq.html, /review.html и т. п., вне зависимости от того, какой скрипт используется. То есть, реальные ссылки можно как угодно замаскировать. Если у админа есть соответствующие навыки, то такая работа займёт от силы 10-20 минут. При отсутствии лицензии на всех чекерах, можно легко ошибиться, предположив, что используется "самопис".

Другой способ определения разработчика скрипта - набор пунктов статистики. Но админ может легко переписать формулировку каждого пункта в админке или не показать статистику вообще.

Получается, что, если не удаётся однозначно определить разработчика по атрибутам скрипта, а лицензию не показывает ни один из чекеров, то, скорее всего, используется пиратский скрипт. Поэтому к таким хайпам следует относиться особенно осторожно, учитывая, что полноценные хайповые самописы используются крайне редко, а левые двиги используются в основном для хайпов без регистрации, для которых достаточно любой бесплатной CMS.