Как стать успешным в Хайп инвестициях ?

Ну не скажи. Быть в плюсе на хорошей дистанции можно только диверсифицируя риски. Не распределяя вклады можно быть в плюсе (даже в хорошем) в течении небольшого промежутка времени, но в итоге все-равно все сольешь. Разумеется, если речь идет о честном участии своими деньгами.
При корефанстве с админом или наличии достоверной инсайдерской инфы можно и без диверсификации

добавлено через 3 минуты
Сорри. Думал написал ответ, а оказывается нет. И отредактировать не могу так как статус не позволяет)))
Так вот для начала хотя бы основы изучи. Тех часть и прочее. Даже книга на этом форуме где-то была. "Гр*****я правда о хайпах" вроде называется. Успешным хайпером ты конечно после ее прочтения не станешь, но хотя бы поймешь в каком направлении двигаться.

Еще раз повторю, по отношению к хайпам это не обязательно, а зачастую наоборот приводит к большим проигрышам. Уже много раз здесь на форуме доказано опытными хайперами.

Диверсификация приводит к серьезным проигрышам если ставить ее выше, чем качественный отбор проектов. По принципу "пофиг что проектов достойных нет! Я все равно вкинусь в несколько чтобы риски разделить".

Если на конкретный момент времени есть только один достойный проект, а остальное все шлак, то ясен пень есть смысл только в одном и участвовать. Но это не значит, что диверсификация не нужна или вредна. Это лишь значит, что иногда она не уместна. Но даже при этом нужно вкладывать в проект сумму, потеря которой не станет критичной и позволит продолжить "играть" и дальше.
У меня как правило за год выходит максимум 3-5 проектов, куда я по серьезному захожу. Ну и в шлак всякий по мелочи иногда залажу в ожидании нормального проекта.

Хотя мне кажется мы об одном и том же говорим

А что значит достойный? Есть проект, который настолько завоевал доверие инвесторов, что в него пятихатки пуляют. Есть проекты, в которые закидывают не больше сотни, но стабильно оставляют на реинвест, т.к. проект вроде хорошо себя показал. Есть проект более-менее, но реинвестить не тянет - если только на 1 день и потом депо забрать. А есть откровенный шлак, в который пулять можно только то, что накопилось в раздраженной голове за день.

Правильная диверсификация - вкладывать во все, что платит, но сумма и срок, на который идешь должны быть соразмерны качественному уровню проекта. Вы же отбрасываете большинство из них, чтобы весь свой хайп-портфель разделить на 3-5 проектов, более того даже не одновременно в 3-5 проектов, а в год! Получается, если скаманет один из проектов, вы теряете треть портфеля.

Для новичков можно рассмотреть на примере. Допустим, мы проанализировали проекты и выходит так: 1 проект класса А (можно закинуть 500 на месяц), 2 проекта класса С (можно закинуть не больше сотки на 3 дня), 5 проектов класса D (не больше полтинника на день), и 7 шлаков.

У нас есть $600 в хайп-портфеле Допустим, потеря даже всей суммы для нас не критична, речь не об этом, а о минимизации потерь

Диверсификация по принципу Nilen:
В топ-проект кидаем $500 на месяц, остальные $100 в один из двух проектов классом пониже.

Другой вариант диверсификации:
В топ-проект кидаем $200 на месяц, по сотке - в два проекта класса C, остальное - по $50 в 4 проекта класса D.

Если топ-проект скам, теряем в 1-м случае - 6/5 портфеля, во втором - 1/3
Если топ скам и С-проект тоже, в первом случае - теряем всё , во втором - половину.

Для меня второй вариант предпочтительнее, а для Nilen он наверное является примером неуместной диверсификации.

Сорри за многобукав, но тут новичкам книжки советуют, так что им не привыкать

Самый лучший способ, создать свой хайп)

Вполне хороший вариант, если найдется столько нормальных проектов одновременно
Критерии выбора у каждого свои. Для меня найти одновременно столько проектов, которые меня заинтересуют, практически не реально. А попытки снизить требования к проектам для меня всегда приводили к потерям.

Даже если я захожу только в один проект, то инвестирую не более 20-30% от своего "хайп-портфеля". Правда и суммы у меня совершенно другие, нежели описаны в примере.

А вообще универсальных рецептов тут нет. Диверсификация нужна. Но как именно диверсифицировать, каждый выбирает со временем сам. Кто-то снижает требования к проектам и одновременно играет в 3-5(а то и 10).
Кто-то имеет очень высокие требования к проектам и редко одновременно участвует более чем в 2-3 проектах одновременно. При этом не вкладывая критичные для портфеля суммы.
И тот и тот вариант может быть как проигрышным, так и выигрышным в зависимости от умений и знаний конкретного человека. Хотя что у меня, что у моих знакомых первый вариант всегда оказывался проигрышным.

1. Смотрите на дизайн и оформление сайта, если отталкивает и видно, что сделано на тяп-ляп - проходим мимо, если дизайн партизанский ( голый GC ) - проходим тоже мимо
2. Смотрим на наличии SSL сертификата, если SSL сертификата нет, или он на 3 месяца - проходим мимо.
3. Смотрим на платежки, если есть STP большой плюс, если PM не верифицирован - проходим мимо.
4. Смотрим на мониторов - hyipexplorer, goldpool, mno, hyipscope - если они есть большой плюс, если нет - минус.
5. Смотрим на старт, если старт оживленный - ждем, если старт вялый - можно входить.

Есть еще множество факторов, но это остальный, на которые, например, я смотрю и довольно упешно вхожу / выхожу.

И советую как новичку не играть на хайпах до 15%.

добавлено через 2 минуты
Пробуй, создавай, потом нам расскажешь, судя по тенденции - админство больший наверное риск, чем простое участие.

Какие же глупости вы тут нагородили)). Не дай бог вас послушать и последовать таким горе-советам.

Твой пост просто бла-бла-бла, и аргументов 0.

Очень смешно слушать высказывание от таких людей, как ты. Следуя тому, что я написал, можно добиться начальных успехов в хайп инвестициях, и следуя этим базовым критериям - я начал получать свои первые нормальные деньги на игре в хайпах.

Есть куча примеров, когда проекты без этого сертификата прожили очень долго.
К примеру, Аксиомлаб, около 4х лет продержался.

Это было в 2011 году, пора двигаться в ногу со временем.

Ситуация изменилась, теперь в каждом кафе есть WiFi, теперь на лавочках есть WiFi и даже в автобусах некоторых. И если админ хайпа не заботися о безопасности передаваемых данных инвесторов - то грошь цена ему.

Дополню. Есть дизы на шаблонах (стоят копейки, либо бесплатный). Дешевые шаблоны часто берут с themeforest.net. Обычно это б/у, то есть диз в хайпах уже использовался. Админ может немного подретушировал дизайн - перекрасил, убрал некоторые элементы, но опытные хайперов этим не обманешь; шаблонный дизайн - знак того, что админ - новичок или легкомысленно относится к проекту.

Есть известные студии, специализирующиеся на хайпах. Вот список таковых. На сайтах студий можно посмотреть портфолио готовых проектов. Иногда логотипа дизайн-студии на сайте проекта нет, хотя диз студийный, - вот это для меня не понятно, зачем так шифроваться? Правда диз в этом случае может оказаться б/у и админ убрал логотип, чтобы не запалиться, хотя опытные игроки сходу видят почерк студии и связываются с её представителем, дабы тот подтвердил, что админ честно купил дизайн. Все же логотип студии можно рассматривать как плюс. Самой дешевой вроде бы считается primeg, она же самая популярная. Собсно, чем дороже дизайн, тем больше плюсов проекту.
Ну фасту брать его больше чем на 3 месяца - не логично, хотя обычно берут и в фастах - на гораздо больший срок.
Поясню, что STP очень популярна в штатах, а PM там вообще не работает, насколько мне известно, перестала работать после краха Liberty Reserve. И ещё, STP прикрутить довольно сложно, особенно фасту - не доверяют они хайпам и требуют подтверждения реальной деятельности компании
Ну если хайп ориентирован на русскояз. аудиторию - то список будут возглавлять monhyip, uhyips, gsmonitor, hyipmaster. Вряд ли такой выбор стоит однозначно трактовать в минус. Хотя если хайп старается привлечь и буржуев и снг - это плюс, по сравнению с "чисто нашими" проектами.

В этой связи надо смотреть - на скольких и каких языках доступен сайт, и какое качество перевода. Нередко англоязычная версия представляет собой гугл-перевод, что, конечно же, печально, а порой вызывает улыбку.
Вялый старт может означать нежелание админа раскручивать проект - тогда есть риск, что хайп превратится в игрушку для мониторов. Депать в таком случае лучше на самый короткий план. Если проект хорошо смотрится, старт по любому будет оживленный, и если даже админ имеет намерение собрать кассу и кинуть на старте, он может сделать это и на 2-й день, и на третий. Сколько выжидать при оживленном старте - решать вам.
Хорошо бы их тоже озвучить

вот тут вопрос спорный.
довольно нередко хорошо выстреливающие по срокам проекты имели, как раз, вялый, спокойный старт.

Так-же смотрим количество сайтов на IP адресе проекта, если проект один, значит IP выделенный или выделенный сервер используется ( большой плюс ), если много сайтов на одном IP, значит - это обычный виртуальный хостинг. Но это не панацея, поскольку IP адрес может быть уже быть ранее использовать.

Так-же смотря, какие проекты на IP адресе, можно спалить серийный скамеров, как Андрей Ермолов, например:

https://whois.domaintools.com/46.4.173.217

Так-же советую научится определяеть наличии ddos защиты проекта.

Эти советы похожи на попытку купить два лотерейных билета вместо одного. Конечно шанс выиграть немного выше чем купить один билет, но явно этого не достаточен для того чтобы стабильно получать прибыль. Существует еще огромное количество форс-мажорных обстоятельств из за которых закрываться очень много довольно таки неплохих хайпов. Эти обстоятельств не поддаются какому-то прогнозированию и о которых вы вряд ли когда нибудь узнаете. Все это сводит вклады в хайпы в разряд лотереи, где шанс выиграть конечно есть, но он очень не значительный.

Диверсификация, опыт, умение анализировать и наличие интуиции - всё это значительно уменьшает риск в хайпах. Лотерея - это когда все игроки находятся в равных условиях, и делают ставку исключительно на везение. Хайпы можно воспринимать так, только если не видеть разницы между буратинствующими инвесторами и хайперами. Сейчас кто-нибудь напишет, что хайперы минимизируют свои риски в основном за счет страховок и пейдпостерства, а все, кто такими вещами не занимается или брезгует - лохи и буратины, такое мнение тоже есть.
существует в любой сфере инвестирования, да и бизнеса вообще. Само собой, где-то меньше, где-то больше.
В средниках и партизанах такое бывает, в фастах же достойных проектов мало, поэтому как только приносят на форум что-нибудь уровнем повыше, чем шлак - проект тут же начинают закидывать. Админам порой приходится добиваться плавного старта - спецом откладывают верификацию пм, не спешат подключать мониторы, или вообще в лесу сидят, бороду отращивают. Я знаю, что партизаны стали больной темой, и далеко не все собираются вообще одеваться, это всё нудисты пошли, притворяющиеся партизанами

так я и не про фасты.
фасты это, вообще, несколько отдельный вопрос.
там в оценке перспективы совсем другой подход.
в фастах да, чаще всего, если старт вялый, почти никто на старте не принял, не пошёл, то и админ явно в минус попал, сдохнет такой фаст обычно всегда или сразу или очень быстро
да и в фастах постоянная борьба группировок стоит закидать на старте какашками, то обычно фаст обречён быстро загнуться...
что забавно, часто эти какашки просто флуд и никак не обоснованный негатив, ну это и понятно... т.к. вброшена со скайп-чатов установка закидать негативом активно

В смысле, админ отказался ******ам платить?

я ж в посте также вот это написал:

мм) да там все серьезно)