Отмена тайного голосования

Почему бы не отменить тайное голосование и результаты выборов не размещать в интернете? т.е. после выборов, в интернет, в свободный доступ, ЦИКом выкладывается таблица из 130 млн ФИО (по переписи России) с отметкой кому отдан голос. По большому счету зачем скрывать свое мнение от других граждан? Лично я не против публичности моего мнения.. Понятно, что добровольно элита на это не пойдет, чревато восстанием, просто обсудим саму теорию и возможные последствия отмены тайного голосования.
Скептики утверждают, что тайное голосование нужно, чтобы отданный голос не стал предметом притеснений человека после выборов (на работе, в институте, ...), но так ли это на самом деле?.. Притеснение недовольных элитой людей, мне кажется, вызовет ахринительный народный гнев, который поддержат также масса сочувствующих, из тех кто проголосовал в угоду элите, т.е. любое притеснение будет встречено в штыки. Поэтому считаю тезис притеснений несостоятельным. Правящий класс не может этого не понимать, поэтому его можно заподозрить в распространении этого стереотипа.


А вы хотели бы открытые публичные выборы?

Ни в какой стране нет свободы слова, выбора и вообще какой-либо свободы. Понятно, что система действует в своих интересах, и защищает себя от врагов, которые могут ее разрузить. Поэтому все эти попытки открытости, народности - это все только в кино бывает. А если вы будете открыто агитировать за такие перемены, то вас просто уберут, как оппозиционера, противника. А еще назовут террористом, аморальной личностью и т.д.

не спорю, что попытки создать новое общество будут развиваться аналогично примеру - https://forum-msk.org/material/fpolitic/4701662.html, и всеже, с помощью интернета, лучик надежды иногда проблескивает - https://nashigroshi.org/2013/04/15/ys...-myrovyih-smy/

интересно прям. У нас бы скорее всех посадили, чем кто-то ушел в отставку

дык самый прикол, что у элиты много чего поотжимали конституционной национализацией, уход в отставку по сравнению с этим моментом цветочки

А в комментах ниже пишут, что в статье приврали, и приводят ссылку на доказательства.

я ответил на тот коммент, процитирую на случай зачистки

Кстати уверен, что в учебниках по истории много таких мест, где не предавалось огласке и было заменено, тем что выгодно масонским *****.

пфф, да помоему вся история пропитана нужными оттенками. Взять хотя бы сочинение Кремля о спасении всех русских земель от татарского ига, для неокрепших умов Кремль становится просто какимто храмом пресвятой богородицы. Думаю, что половина за всю жизнь так и не просечет обмана

Ага, тем более что эти монгольские племена, жили там никого не трогали. Насильное крещение Руси прикрыли якобы нашествием каких-то диких монголов, которые из своей степи не вылазили никогда.

система делает людей наивными, путем школьного образования, потому что половина знаний не воспринимается и идет просто как спам, который берется просто на веру, что создает привычку брать все на веру (вырабатывается почва для зомбоящика), воспитывает аморфность в самообразовании. Все это поддерживается ОПГой "правительство" для поддержания контроля за миллионами (от рождения свободных) людей. Система будет крутиться век воли не видать

Открытое голосование нельзя вводить в диктатурах, закончится прямым принуждением к "правильному" "голосованию". И если всех начнут притеснять, никто никуда не выйдет! Наоборот, куча знакомых и дальних родственников скажут, что человек *****, надо лизать попу Путину и может быть когда-нибудь ему дадут что-то украсть. И покажут как они весело живут с портретом Путина в кабинете, в то время как оппозиционер стал уволенным отовсюду бомжом, лишившимся детей, или попал на зону.
Понимаете, если бы народ был свободным, даже при тайном голосовании не было бы ни Путина, ни Назарбаева, ни Каримова с Лукашенко, ни кучи африканских диктаторов! Запугиваемость и слабоволие это черты человеческого социума и именно из-за них, а не из-за голосования, мир знает очень много диктатур просуществовавших десятилетия. И даже ныне свободные Испания, Португалия, Германия, Нигерия, Бразилия знают, что такое режим!

Wind of freedom, думаю с появлением интернета, реакционность масс всеже меняется в сторону увеличения

Не понимаю, к чем подобные темы?
Все равно все закончится лишь сотрясание воздуха.
Это из раздела-если бы у бабушки были ...,то она бы была дедушкой.
Выше правильно сказали, если бы и тайное голосование было реальным,а не разводом,то никто бы не выбирал тех людей, которые сейчас у власти. Но в реальности, если бы выборы что-то решали, их давно бы отменили под любым предлогом. А так - удобное разводилово народа, мол от вас что-то зависит,голосуйте.

Помечтать решили, в очередной раз?

С вопросом кому нужно тайное голосование вроде всё понятно.
А у меня вопрос кому нужно открытое голосование? Для чего? Вопрос странный? Ни сколько. Кому нужно знать за кого например Петька в первый раз проголосовал? Ну кончено маркетологам может понадобиться такой ответ. Они знают что с этим делать. В вот гражданину выразившему своё мнение и отдавшему голос за определённого кандидата, знания о том что Вася Перевирин проголосовал в городе Пескоструйск за кандидата N к чему? Раз в несколько лет посмотреть на эти данные, сказать "Ну да. Прикольно" и охренеть от массива данных?
У каждого гражданина должна в первую очередь сформироваться ясность в необходимости огласки своих данных. А потом уже можно всё открывать, показывать, радоваться.
Понимание нет - нет действия.
Всем до фанаря.

более того, они просто издеваюца и смеюца над людьми:
бостонский теракт спектакль - https://bolshoyforum.org/forum/index.php?page=629 (админы, этот форум вам не конкурент, он чисто политический)
стоунжедж фальшивка - https://www.liveinternet.ru/users/4489288/post241213509/
татарского ига не было - Не сказать, что надо верить не пойми каким источникам, но мысли интересные. После таких сюжетов волей неволей призадумываешься над подлинностью истории, биологии, физики, космологии...

Посмотрел пост. Материал грамотно подготовлен. Спасибо автору.

Тайное голосование безусловно нужно, представьте создастся фашистская партия с 5% поддержки и пообещает сослать в концлагерь всех, кто проголосует против них на ближайших выборах, в итоге остальные 95% либо не пойдут на выборы, либо проголосуют за них.
Да и в целом если не санкции, то власть может объявить холодную войну оппонентам - отдавать приоритет для найма в госорганы своих, или давать контракты фирмам, которые поддерживают только правильных работников.
Там достаточно однобокое описание, коммуну без сомнения истребили США, но что бы сделал СССР, если бы в его сфере влияния собралась коммуна, строящая капитализм и поклоняющаяся США?
По поводу второго случая, все представляют ирландцев героями, свергнувшими иго, а на самом деле это просто заемщик, который на заемные деньги поднял свой ВВП в 3 раза, а как пришел час расплаты кинул кредиторов. Им конечно от этого одна выгода, но за все их долги заплатили вкладчики обанкротившихся из-за этого банков других стран.

согласен с точкой зрения, но мне кажется что общество уже начинает созревать для того чтобы давать коллективный разумный отпор, интернет в помощь. Допустим если сейчас провести открытое голосование, то конечно же начнутся последующие притеснения инакомыслящих, но я считаю, что сейчас весь общественный негатив польется в инет пространство (раньше людям просто негде было объединится), люди поймут что их притесняют коллективно за их мнение, что приведет к митингам, а так как 5 колона не дремлет, то власти побоятся даже митингов. Прогнозируя будущее общественное недовольство притеснениями и его чреватость, власть не станет никого притеснять, ну или единично-выборочно, козлов отпущения для СМИ и все..
Да тоже самое. В СССР полно случаев когда КГБ истреблял инакомыслящих.
Уверен, что СССР не собирался принимать эту коммуну к себе, иначе создался бы прецедент массового перебежничества, неважно кого куда. Это было невыгодно и капиталистическому и социалистическому блоку. Исходя из этой простой логики можно смело предполагать, что СССР просто парил мозги коммуне, заранее зная что с ней произойдет.
Если мне сейчас подсунут логику, мол я должен платить на протяжении 5 лет по 100 долл/мес из-за того, что госбанк "сбербанк" лопнул и у него остались долги перед иностранным кредиторами, то я пошлю всех нах... как минимум личный бойкот, как максимум участие в митингах (ну может быть немного еще и беспорядков)

Людей я понимаю, схема то была какая - ЦБ набирает кредитов, от него они идут в банки, от них к фирмам, от фирм людям в виде зарплаты, которая от кредитов выросла в 3 раза, и намного больше, чем 5 лет по 100 долл/мес . То есть это более чем адекватная благодарность кредиторам, но люди экономику не понимают, поэтому просто решили кинуть. В долгосроке от подорванной кредитной репутации они потеряют намного больше.