eaglesinvestment - eaglesinvestment.com

диз строгий, лаконичный... ну как-то приятен глазу, по крайней мере моему... видимо это меня и сгубило хорошо хоть половину депо отбил...

а смысл вам объяснять? уже несколько раз пытались...
4fx тоже хрень был?
у вас критерии оценки абсолютно не в ту степь в среднепроцентниках и низких... чего только стоит вспомнить тему Картин, Ньюфикс и т.п.
а Бенсон для вас совсем отстой, наверно...

eaglesinvestment.com не платит!!! ((

eaglesinvestment.com SCAM!!! ((

Не объясняйте тогда, раз вам настолько важен смысл. Даже не пытайтесь, действительно, зачем время терять. Чем так отвечать, лучше совсем не отвечайте.
Как раз очень даже в ту степь мои критерии оценки.)) Мне помогают)) Не всегда, но помогают. Ваши критерии, смотрю, тоже не так уж идеально работают. Если удается лишний раз не попасть на быстроскамера - значит, помогло, а что еще нужно. На мой взгляд, идеальные хайповые дизайны - это Клайдес, Австралия, ПроФорексЮнион. Но всё по-настоящему идеальное очень редко встречается.
Невзрачный, скажем так)) Но там это уже не имело значения, т.к. проект очень хорошо работал (и я в нем участвовала, если вы забыли), и планы были вменяемые, а планы все-таки - это самое важное.
Спасибо за объяснение)) Если бы еще можно было бы заранее понять, к чему эта "строгость" дизайна - к тому, что админ проекта желает выглядеть солидным и надежным, т.к. хочет подольше поработать или же просто не было желания заморачиваться с дизайном. Во всяком случае, мне самой именно так показалось на первый взгляд - админ не стал заморачиваться с дизайном. А это всё же, имхо, не есть хорошо. Другое дело, что дизайн еще и стырен у немецкого банка, которому нужно выглядеть надежным и солидным в глазах клиента.
В общем, с дизайнами тоже все непросто)) Ведь если бы было просто, у быстроскамеров не было бы ни единого шанса заполучить хоть полцента инвесторских денег.

StellaSV, вы мне напоминаете очень сильно "елену-марию". и далеко не только мне.
пример с Картинами, так вообще, красноречиво вас характеризовал так там упорно упрямствовали и бились за сайт... что ну очень странно выглядело) до сих пор это из памяти не улетит))
нужно как-то набираться опыта в правильном направлении...

добавлено через 5 минут
причём тут это и конкретно речь про дизайн?
тут про дизайн речь зашла и не более.
для среднепроцентника дизайн классически и на высоком уровне собран.
другое дело, что тут, как выяснилось, сворованный диз оказался. но это уже другой совсем вопрос.

добавлено через 9 минут
ну продолжаете упорно ерунду писать.
тут диз полностью ворованный скопирован. именно, и только поэтому да, админ совсем не заморачивался дизом и почти ничего не потратил на его вёрстку. но это, к сожалению многих, выяснилось после скама.
а вот если бы такой подобной компоновки дизайн им писался с нуля, уникальным...то вот как раз и заморочка была бы конкретной.

Бесполезно всё сначала объяснять. Еще раз говорю:
В правильном направлении - это слепо следовать за вами? И куда приходить? Если уж случается вложиться в быстроскамный проект, то лучше уж, имхо, выбрать его самостоятельно, хотя бы для того, чтобы винить потом было некого)) А еще лучше, конечно, научиться их отсеивать, и именно этому я и учусь и всеми силами стремлюсь))

да уж...ноу комментс

добавлено через 2 минуты
так вы ж сами тут с постом своим умничать влезли и удивляетесь, что тут такого в дизайне столько народу нашло. а я, т.е. вы, шлаком считаю...
и попросили пояснить, разве не так.

я то тут причём?? не надо за мной следовать. так, изредка, может прислушиваться...наверно
я про вообще.

Теперь поняла про дизайн. Именно это хотела узнать. Спасибо)) И я не говорила, что дизайн шлаковый, он именно "простенький", невзрачный. Имхо. И при этом никто из нас не мог заранее знать, кто и как долго над ним трудился. Ведь для банка, конечно, делали на совесть))

в том то и дело, что не простенький. такие подобные дизайны верстаются с нуля за нормальные деньги...
просто, тут он оказался тупо ворованным полностью.

Блинн, меня дизайн привлек остался в "-"

Да, тоже купился на не дешёвый дизайн, если бы знал, что он ворованный, не стал бы вкладываться.

Полагаю, что похожим образом мыслят большинство участников этой темы.
Следовательно, имеет смысл проверять хайпы и на неуникальность дизайна.
Кто-то применяет для этого какие-то сервисы?
Тот, кто обнаружил это в орлах, не признается...

Может у него вклад в этом немецком банке)

Сейчас поэкспериментировал по картинкам в гугле можно найти. Гугл - картинки - поиск по картинке - вставляем ссылку на изображение с сайта (где мужик со зверюшками играет на столе) - поиск и dekabank.de найден. Вот как-то так)

Фонд оказался пустышкой. Не платит, SCAM!

Скам, не платит!

Скам! НЕ ПЛАТИТ

а какую ссылку, именно? что-то не находит у меня

Да, один маленький мастер-класс бы не помешал.
zwaigzne, мы все будем Вам благодарны.

Search by Image (by Google)

Это приложение от гугла позволяет искать изображения в сети интернета.

Работает очень легко: нужно установить на гугл хром с интернет-магазина приложений и заходим на любой сайт, выбираем картинку которая нас интересует, дальше клацаем правым щелчком мышки и выбираем - Search Google with this image.

После этого в новой закладке поисковик выдает все найденные результаты


Или воспользоваться формой поиска:
https:// images. google.com/imghp?hl=ru (убрать пробелы).
Только здесь нужно указать ссылку или загрузить фото.

Я про него уже знал давно, но как то не думал даже проверять хайп такого разлива

Кстати банк "dekabank .de" очень быстро находиться, когда зайти на сайт Орлов, потом INVESTMENT PACKAGES - видим мужичка и клацаем по нему правой кнопкой, выбираем поиск по изображению, и гугл на первой странице выдает нам этот банк только он 4-ый сверху идет (у меня так).

Вот и все траблы.

да точно. я просто неправильно делал. оказывается, надо нажимать дополнительно на фотоаппарат значок и затем ссылку изображения вставлять.