Сбалансированный - AlexGOO - (Fx-Trend)

День 305-й: -24,70$

Sven 0,00$
TP +30,01$
Veronika 0,00$
Avas 0,00$
Otmar -60,32$
Investobolin +4,37$
AlexZhuk +1,24$

Подробнее

мда отмар подкачал в этот раз

Увы.

Неделя 61-я: -99,24$

61-я неделя по дням:

День 301-й: 0,00$
День 302-й: 0,00$
День 303-й: +2,23$
День 304-й: -76,77$
День 305-й: -24,70$

Подробнее

День 306-й: +38,44$

Sven +35,30$
TP +17,71$
Veronika 0,00$
Avas -14,57$
Otmar 0,00$
Investobolin 0,00$
AlexZhuk 0,00$

Подробнее

Приветствую, Алекс
Интересно у вас составлен портфель. Но почему вы называете его сбалансированным?
Заглянул на ваш сайт. И хочу спросить: скрин портфеля, который там выложен, когда примерно сделан?
Если не секрет, конечно.

Привет

А я и не называл его сбалансированным. Это сделали модераторы форума. =) Хотя разделяю с ними это мнение...

Скрин портфеля делаю 1 раз в неделю, в воскресенье. Последний скрин за 6 января 2013 г.

День 307-й: +10,59$

Sven 0,00$
TP 0,00$
Veronika +10,04$
Avas -0,08$
Otmar 0,00$
Investobolin 0,00$
AlexZhuk +0,63$

Подробнее

Очень интересную информацию можно получить из этого скрина.
Получается, Авас и ТР очевидно снижают доходность всего портфеля, тянут его вниз.
Мне кажется, это типичный пример излишней диверсификации.
То есть диверсификации ради самой диверсификации.

Вы рассуждаете, без учета того, что управляющие могут слиться полностью, ну или практически полностью.

Это верно. Но тогда диверсификации нет пределов, то есть можно раздувать портфель до бесконечности. Мне кажется, что портфель должен быть оптимальным, то есть приносить оптимальный доход при оптималоьном количестве ПАММов.
У нас нет другого выхода, кроме как отойти от общих рассуждений (что может случиться теоретически) и попытаться решить, каков шанс на то, что, к примеру, Вероника полностью потеряет счёт.
Тогда мы с можем прикинуть риски нашего портфеля, включая и неторговые, кстати.
"Диверсификация - это защита от невежества. Она имеет очень мало смысла для тех людей, которые знают, что они делают". Баффет знал, что говорил.

Понятное дело, что даже консервативные счета бывают разные. Есть более доходные, есть менее доходные. А кого посоветуете взять вместо ТР и Аваса? При учете того, что в Свена, Веронику и других инвестировать больше не хочется. От агрессоров также отказался за исключением Отмара.

Если гоняться исключительно за большой прибылью, можно вообще составить портфель из Скальпера, Отмара и других новичков-агрессоров и каждую 2-ю, 3-ю неделю подсчитывать убытки.

День 308-й: +35,66$

Sven 0,00$
TP 0,00$
Veronika +14,63$
Avas +14,05$
Otmar 0,00$
Investobolin +6,33$
AlexZhuk +0,65$

Подробнее

А почему обязательно кто-то должен быть "вместо"?
Я думаю (вслед за Уорреном Баффетом), что излишняя диверсификация вредна. Портфель дожен быть оптимальным, то есть иметь наилучшее сочетание надёжности и прибыльности.
То есть в инвестиционном портфеле диверсификация должна сочетаться с концентрацией.
Вот в этой статье я в своё время изложил кое-какие свои мысли по теме...

Серьезная статья, только вот конкретики в ней нет. Вот, кстати, цитата из нее:

А тем временем Отмар заработал для своих инвесторов 344% за 2012 год.

А можно ли гдето глянуть текущее общее состояние счета, а не отдельно по дням? Для общей статистики- во что превратились ныне вложеные ранее 2100?

Это очень может быть.
Предварительно потеряв практически весь свой ПАММ в последние три недели 2011. В последнюю неделю 2011 года потеряны более 80% средств. Таким образом, понесённый инвесторами убыток не возвращён и близко.
В общей сложности за те три недели потери составили 90% от общего капитала ПАММа. Даже если за 2012 год и заработаны 344% от остатка, то инвесторам не вернули и половины убытка.
Статистика - штука точная, нет смысла выдёргивать из неё какие-то части, не обращая внимания на всю картину в целом.

А на консервативных счетах было до +80% за неделю, тоже будем надеяться на повторение?

Часто было реинвестирование прибыли с паммов + новые инвестиции личных средств. Поэтому тяжело сказать точно. С этого года попробую подсчитывать прибыль в % по месяцам.

Потому что я считаю, что держать 30-40% портфеля в каком-то одном счете - неправильно. Если этот счет попадает в просадку (а рано или поздно это обязательно случится) - отбивать ее нужно будет не одну неделю, а может быть даже месяц. Уж лучше так как сейчас, 10-20% по разным счетам. Если в просадку попадает 1 счет, за счет других эту просадку можно сгладить в ноль. Хотя может быть я и не прав.

День 309-й: +75,37$

Sven 0,00$
TP 0,00$
Veronika 0,00$
Avas +9,05$
Otmar +55,39$
Investobolin +9,90$
AlexZhuk +1,03$

Подробнее

Как раз нет.
Думаю, что основная идея инвестиций - это ровная прибыль. Стабильность. Не надо ни на что надеяться. И беспокоить тоже не надо.
Мне, как ПАММ инвестору, не нужно 80% за неделю. Если я получу такую прибыль, я пересмотрю портфель в сторону уменьшения рисков.
И не потому что меня это не обрадует. А потому что это создаст психологически ожидание и надежду на повторение. И страх потерь.
То есть прбудит как раз все основные проблемы любого участника финансовых рынков: жадность, страх и надежду. Именно это я хочу исключить.

Инвестируя в Отмара, мы автоматически боимся потерять всё. Инвестируя в Веронику или Оболина, мы этого не боимся. У нас нет таких оснований.
А спокойствие и уверенность в своём стабильном доходе - огромная часть всего дела.

добавлено через 7 минут
Нормальный взгляд на вещи. Но пока этому утверждению нет доказательств. Во всяком случае, на ФТ.
Пример: та же Вероника, Оболин или свен. Исходя из истории их счетов, каким видится шанс на возможность слива?
Думаю, этот шанс недалёк от нуля.
Вопрос: стоит ли оплачивать этот шанс, разбавляя портфель малоприбыльными управляющими?

С другой стороны, чем больше счетов, тем больше просадок и за определенный, достаточно большой период времени, сумма этих просадок будет сравнима с просадкой, про которую вы говорите. Поэтому, если выбирать более доходные счета, то конечный результат будет лучше, хотя график роста доходности портфеля и будет менее ровный.


Ну что ж, достойный ответ, есть правда в вашем подходе один изъян, но озвучивать его не буду, дабы не смущать некоторые неокрепшие умы

Если одна большая просадка выпадет в самом начале инвестирования, то нет. Конечный результат может оказаться хуже, так как инвестору придется стартовать с гораздо меньшей суммы, чем у него была до вложения в агрессора.

Оператор в агрессоров и не советовал ему вкладывать, а у Свена с Вероникой просадки вполне терпимые, да и вложиться можно сразу после просадки.