Re: Инвестирование в компании с высоким потенциалом роста (NYSE, NASDAQ)
Цитата:
Сообщение от EmilAlex
Снял с блока. Вы уже успокоились и пошли конструктивные вопросы вместо выпадов, это хорошо
Опять не смотрите большую картину, еще меня виноватым делаете перед читателями темы, сами не разобравшись. Акции перед накачкой торговались по $0.12 (12 пенни) и это без сплитов. На пике у $12 были +9900% от этой цены за год. Помню была похожая накачка в Arena Pharma (ARNA).
Сейчас естественно раздутые акции стоят несколько баксов в последние месяцы. Пеннистаки разгоняют с нескольких центов и до десятков долларов (из недавних фаст-примеров CYNK).
|
Я и не знал, что вы блокировали. Честно говоря, мне глубоко плевать на ваши блоки. Мне людей жалко
Не придумывайте лишних сущностей. Вы не объяснили ничего из своей "алхимии" и теперь раздуваете щеки, делая из себя жертву моей интриги и нападения.
Мои вопросы были и есть объективными: график нельзя обмануть, уважаемый
EmilAlex . Ведите дела открыто, не обманывайте и все будет хорошо. Поскольку вам доверились люди, вы должны быть трижды внимательны и ответственны.
Немножечко дам вам рыночной азбуки. А то снобизм из вас так и прет!
Что такое цена акции? Каковы базовые принципы формирования цены? Это уставной капитал, поделенный на количество эмитированных бумаг. Понятно, что когда мы имеем дело с отношением, из арифметики известно, что чтобы увеличить это отношение, нужно:
а). увеличить делимое - уставной капитал;
б). уменьшить делитель - количество акций.
Когда акция торгуется на рынке, то рыночная конъюнктура не всегда складывается в ее пользу, а рынок может завалить цену акции ниже $1.00. В этом случае компания получает предупреждение от биржи, где котируются ее акции, что ее акции снимут с листинга, если цена не вернется на уровень выше $1.00 в течение 90 дней. Это может не входить в планы компании, она может иметь реальные перспективы в своем бизнесе. Но при этом компания ничем пока не может поднять рыночную цену акции.
Поэтому у компании есть два пути, как мы уже знаем из арифметики: либо увеличить свой акицонерный капитал за счет привлечения новых средств, либо уменьшить число котируемых на бирже акций - провести обратный сплит.
Я лично не вижу в этом ничего такого, что бы вызывало чье-то обоснованное презрение к подобным действиям. Человек, который не бывал в бизнес переделках и не нюхал лиха, может высокомерно и презрительно относиться к акциям таких компаний, называя их "пеннистаки". Но и AMZN когда-то перед обратными сплитами после краха доткомов и всех передряг начала двухтысячных стоил чуть ли не 2 доллара и его могли лишить опционов - чтобы у акции были опционы, ее цена должна быть больше 5 долларов. Его тоже "разогнали". "Разогнали" такими сплитами с 6 долларов до 1380 и PCLN... Сам участвовал в "разгоне"
Цена - это реальный объективный рыночный факт. Если цена 4.80, значит это именно такая цена -
это факт. И нечего фантазировать на эту тему.
Я думаю, что у компании PLUG есть перспективы. Она занимается разработками в деле альтернативного электроснабжения. Если бы компания торговала воздухом, как Twitter, я бы понял ваше презрение. А тут реально ведущая разработки компания испытала рыночные трудности и провела обратный сплит, росла на ожиданиях прорыва в разработке, но пока прорыв не случился. И футы-нуты, не угодила она своей ценой мальчонке, который научился нажимать кнопки на компьютере.
Не факт, что прорыва не случится в ближайшее время и вы не броситесь скупать акции этой компании, как "акции с высоким потенциалом роста". Скорее всего, так и случится
Я бы, напротив, советовал не "коротить" тем, кто покупает акции с высоким потенциалом роста, а купить акции PLUG.
И с каких это пор долгосрочный инвестор
EmilAlex стал давать рекомендации "коротить" акции? Не кошерно как-то
(
думаю, продул деньги EmilAlex на покупке PLUG)
Уважаемый автор, вы способны видеть фундаментальную разницу между акциями разных компаний? Сравнивать PLUG, ARNA и CYNK может извините, только идиот. Еще раз извините! Прошу прощения у тех, кто может усмотреть в моих словах грубость. Но это не грубость, а мое искреннее и элементарное удивление перед таким невероятным сравнением со стороны человека, который, как бы консультирует людей за деньги в вопросах инвестирования в акции на рынке США!!
Первая компания из этого сравнения занимается реальным делом в разработке систем автономного электроснабжения, вторая ведет разработки в области биотехнологии и создает препараты для контроля веса при ожирении, а последняя не имеет ни доходов, ни активов, ни реального бизнеса и ни одного сотрудника.
Биотехнологические компании всегда растут на ожиданиях, что препарат будет одобрен FDA. Это приведет к резкому росту цен на акции. ARNA компания и акция с историей, на рынке котируется с 2000 года. Вы еще в школу бегали тогда
Что требуется, чтобы вести биотехнологичесике и фармацевтические исследования, вы хоть немного-то представляете? Чтобы вывести препарат на рынок, нужно не меньше 10 лет кропотливой и дорогостоящей работы, которая может оказаться напрасной: никто не гарантирует результата в исследовательской работе.
Акции таких компаний всегда высоко волатильны, и если компания достигает результата, то она приносит большую прибыль: либо ее акции растут, либо ее купят "монстры" типа, Пфайзер, Мерк, Элилили...
А CYNK скорее всего "постирушка", котируемая на внебиржевом рынке.