Re: Что делать с рублями?
Цитата:
Сообщение от SamurayXXX
А как вы себе это представляете? Компаниям для работы нужны кредиты, в в РФ их брать было невыгодно, да и сейчас невыгодно (со ставкой в 17% то), да и к тому же нет в РФ таких денег.
|
Компаниям действительно нужны кредиты, но когда они берут эти кредиты у иностранцев, а сами находятся в государстве с нестабильным платёжным балансом, но с постоянным оттоком капитала, да ещё и с агрессивной внешней политикой, получается, что они берут деньги для своей фирмы, а расплачивается за это вся страна. Когда стоимость российского экспорта падает, выплаты за рубеж остаются такими же, а это "привет рублю", с разгоном инфляции, паникой и проблемами для банковской системы. Жёстко перекрыть импорт в такой ситуации тяжело, потому что Россия не может без очень многих поставок, запретить их за один день нельзя. Вот если бы кредитов в иностранной валюте было меньше в несколько раз, ситуацию было бы легче контролировать, а если бы ещё графики выплат были составлены с учётом проблем страны...
Сейчас решить эту проблему не получится даже при наличии желания, потому что сейчас острая фаза кризиса, банки в беде, ставка 17%, печатный станок включён, а долги уже есть, такие, которые планировалось рефинансировать, а не возвращать. Экономика тонкая, легче позволить взять новый кредит где угодно, чем расхлёбывать последствия новых ограничений.
А вот раньше задаться этим вопросом было можно и нужно, но Путин и компания этого не хотели. После кризиса 2008 года стало очевидно, что российская экономика стоит на очень хлипком фундаменте. Потом началось восстановление, цены на нефть пошли вверх, время позволяло постепенно ограничить валютное кредитование, отказаться от увеличения госдолга (даже зная, что он небольшой) и сделать всё, что возможно для диверсификации экономики. Однако, если бы власти так сделали, это бы замедлило экономический рост, а искусственное стимулирование несырьевых секторов экономики привело бы к потерям для бюджета, то есть ради стабильности завтра власть тормозила бы процветание сегодня. При введении ограничения на кредиты разумным бы было ограничить госкомпании сильнее, чем частные, а сырьевые компании сильнее, чем импортозамещающие и экспортно-ориентированные, но производящие товары с предсказуемой ценой. Вот только если бы так сделали, госкомпании бы сильно страдали, зачем такое Путину из 2010 года? И в ВТО было бы разумно не вступать до достижения существенной диверсификации экономики, чтобы иметь возможность манипулировать торговым балансом и препятствовать увеличению импорта конечных товаров. При этом, скорее всего, Россия не смогла бы создать Таможенный союз, поскольку экономики стран СНГ меньше российской, таможенные ставки по многим позициям были ниже российских, их власти боялись бы интегрироваться с большой протекционистской страной, это минус идеи. Единороссы политически не могли себе позволить отказаться от ВТО и Таможенного союза, для них было проще открыть границы. Посмотреть на еле живые промышленность и наш сельхоз, которому для жизни нужны либо дешёвые деньги, либо гарантии "железного занавеса" от государства, чтобы российскую еду брали из-за того, что другой нет. В случае кризиса начать молебен о поднятии цены на нефть и допустить курсовой кошмар. Всё это вопросы политики.
Если бы я была на их месте, я бы выбрала замедление роста уровня жизни в масштабах страны, проблемы для бюджета из-за ублажения инвесторов с деньгами, отсутствие возможности платить руководству госкомпаний хорошие деньги, но сделала бы всё, чтобы построить экономику, которую очень трудно сломать. Страну, создающую альтернативу SWIFT только потому, что от неё отключили Иран, а национальную карточную систему уже потому, что США в принципе считают, что они в праве запрещать своим компаниям работать в "плохих" странах. Экономику, в которой будет устойчивый курс нацвалюты, производство собственных товаров и против которой бессмысленно вводить те санкции, которые действуют сейчас. Мне можно возразить, что за несколько лет между кризисами сделать страну устойчивой трудно, можно потратить деньги и упустить выгоду, а кризис начнётся раньше, чем планировалось. Так вот, если бы это чудо было реальным, я бы начала подобную политику ещё до 2008 года. Пыталась бы бороться с укреплением рубля, поскольку дорогой рубль при дорогих кредитах это конец российским товарам и угроза всей экономике, так как либо возьмут деньги на Западе (прощай рубль после взрыва биржевых пузырей), либо не возьмут, но не получив денег в России загнутся ещё быстрее. Во время роста экономики скорее всего подняла бы пошлины на товары конечного потребления, может быть даже нахимичив с НДС (введя льготную ставку на все основные компоненты для ряда товаров, на сами эти товары, но тут же раздув таможенные пошлины на них). Рост качества жизни по стране от всего этого бы замедлился, но в России нулевых этого никто бы и не заметил, потому что все эти меры вводились бы в стране, только оправившейся от дефолта и при благоприятных внешних условиях. Люди бы просто не знали, что можно сделать как Путин и сначала беспричинно разбогатеть, а после этого получить два жутких кризиса и так же неожиданно обнищать.
И мне лично очень обидно, что Путин выбрал другой путь, который привёл нас к нынешним проблемам. И ещё обиднее от того, что президент судя по его пресс-конференции не собирается ничего улучшать, просто предлагает подождать пару лет непонятно чего, а на вопрос о диверсификации говорит, что в сырьё просто инвестировать, мол, чего же вы хотите? Хотя прекрасно понимает, что мог создать для несырьевых инвестиций благоприятные условия искусственно, если бы хотел.