RVD Markets - rvdmarkets.com

номинацию за самый быстрый скам, заслужили

в ФТ было по другому
золотые слова, а лучше еще меньше. В идеале все 100% должны идти инвестору, а управ берет только процент годовых от депозита, такая реализация возможна на опене.

Предложений можно придумать много. Самых простых два:
1. ПАММ система ФТ - когда управляющий нес убытки вместе с инвесторами согласно оферте (сейчас опять начнется холивар на тему, что ни один вменяемый управ на этой не пойдет, шли. И очень быстро зарабатывали хорошие деньги. Но к сожалению реальных управляющих судя по всему было слишком мало в общей массе нарисованных.)
2. Управляющий получает прибыль только при прибыли на счете. То есть если счет в просадке - вся прибыль идет инвесторам, независимо от того новые они инвесторы, либо старые. То есть если еквити год болтается во флете и счет не зарабатывает - управляющий тоже не зарабатывает. Только еквити обновило предыдущий хай - пошло вознаграждение с прибыли. Как то можно это сгладить введением бонуса за управление, как в хеджах. Не важно плюс или минус - но 2% от капитала в год фонд спишет в свою пользу

Кто то спрашивал про торговую историю счетов...если она кому то нужна, в первую очередь касается управов- пишите в личку, сниму я стейты с ваших счетов

конечно выводит.. и они выводили

так включите сервера, нахер отключили, аренда наверняка еще проплачена на какое то время.

Ключевое подчеркнул. ФТ изначально преследовал такой системой только 1 цель - привлечь инвесторов, но никак не управов. Их они нарисовали. И только когда они раскрутились, грубо под конец, подтянулись немного реальных управов, поверив в большой КИ (тоже нарисованный, точнее подрисованный). Т.е. если не рисовать, то площадка НЕ привлечет управов - некому торговать - не будет инвесторов. А мы говорим про систему где будут учтены интересы 2х сторон, а не только инвесторов - так что пример ФТ плохой ))

Ну так это и реализовано сейчас. Вы опять имеете ввиду, что инвестор вышел на просадке, получил убыток и управ ему не компенсирует потом? И не будет. Это выбор инвестора - фиксировать или нет. Этим вопросом любой управ мучается каждый день Почему инвестор не должен? ))

Да, открывашка молодец, хоть пробует предложить что-то новое. Но посмотри на Магнолию - счет уже месяц в просадке, а % ему капает, т.е. убыток инвестора растет и от торговли и от отчисления - тоже не справедливо.

Я заводил деньги 2,5 недели назад банковским переводом. В связи с личными обстоятельствами(операция нужна). Пришлось заказать вывод в пятницу поздно вечером на банковский счет. Сегодня узнал про банкроство. И просто в шоке... Не знаю даже что делать. Как думаете перевод был отправлен в пятницу поздно вечером?

почему не справедливо? вознаграждение берется за управление счетом, если управление херовое то никто в здравом уме не пойдет к такому управу, а от убытков никто не застрахован. Зато по честному, не надо делиться прибылью и жевать убытки в одиночку со стороны инвестора, а только лишь платить "абонплату"

А как же обновленный сайт,я ждал его пока запустят

Так это обновленный сайт и есть.

На самом деле сложный вопрос, даже больше - не относящийся к делу, потому как именно привлечение - это вопрос маркетинга. Поясню: мне сложно представить управа на тех же альпах, оупене или еще где то, который откажется открыть свой счет на площадке, которая ему дает из своих средств КУ в миллион долларов например. То есть такая система возможна. Вложить серьезные деньги в привлечение управляющих, на управляющих подтянуться инвесторы, на инвесторов подтянуться управляющие - PROFIT. Но старт будет очень дорогостоящим.

Сейчас как раз не так. В той схеме что я предлагаю, если от управа разбегутся все старые инвесторы и их место займут новые - он все равно не будет зарабатывать до тех пор, пока не выйдет из просадки. Это конечно не спасет от мартингейлов, от которых способна защитить только первая схема. Но от обычных дилетантов, которые на везении, либо на обычной пирамидке (открываем 12 паммов, открываем противоположные сделки, убыточные счета кроем, с прибыльными повторяем до последнего выжившего) получили хорошую статистику и теперь болтаются как всем известно что в проруби -вполне себе защита. Управляющий получает возможность торговать только чужими деньгами за вознаграждение, инвесторы уверены в правильной мотивации управляющего. И вашим и нашим. И инвестор все равно будет мучаться вопросом, выходить ли из убыточного управляющего, вкладываться ли в другого управляющего, в просадке. Что с одной стороны повышенные риски, с другой - потенциальная доходность много выше.
Поэтому и предлагаю решение в комплексе. Да, реворд только с успеха. Но определенные затраты за управление все же компенсировать.

Графоман, ты тут еще долго будешь про распределение прибыли чесать?

запустили обновленную страницу! landing короче

Распределение прибыли всегда в пользу брокеров, у которых: 1. Проблемы со счетами перекрытия у поставщиков ликвидности (привет Forex Trend). 2. Проблемы с игровой зависимостью у финансового директора (привет Panteon-finance) 3. Проблемы в связи с обвалом CHF (привет RVD). Да и к слову, нужно отдать должное RVD (они конечно не FXCM, который понес убытки в связи с событиями по CHF в несколько сотен миллионов долларов), они вон как героически стояли до лета... а франк когда был, в январе.

Проблемы есть когда нет:

1. Регулятора (не бананового);
2. Независимого ежеквартального аудита;
3. Сегрегированных счетов.


Остальное к проблемам не относится.

Управ не откажется Но никакой брокер свои деньги, тем более такие, в рисковую торговлю вкладывать не будет. То что вы описали это уже совсем другой бизнес - инвест.фонды, и ПАММ там нет, вход обычно по приглашению, они сами себе подбирают себе трейдеров и т.д.
А там где дают из своих средств КУ, типа леверонфх, имхо они просто рисуются чтоб без риска для конторы - вот и подумайте реально ли работают такие площадки.
По вашей схеме толком ничего не понял, много нюансов, думаю дальше здесь их обсуждать оффтоп - откройте тему, там пообщаемся.

Уважаемый представитель,г-н Леушкин утверждает что вы выслали ему некий план спасения,будите так добры поделитесь с ним с общественностью,а не только данной личностью которая несомненно работает на вывших конкурентов,если конечно и ваша контора не работала на Крымово и Ко

А-а-а-а-а-а-а-а, план спасения!!! Смешно, оценил! План спасения с британских виргинских островов только один, и знают его не только на британских виргинских островах, а также в Новой зеландии, в Сент-винсент и гренадинах и других экзотических и теплых странах.

Да ладно? брокер у которого проблемы - не устраивает акций по +25, +50% на депозит, либо акций с переманиванием клиентов других брокеров с бонусами на депо доходящими до 70%.
Плюс капитализация ПАММ счетов, а именно в них скорее всего находился основной объем средств неуклонно росла (если не ошибаюсь - выросла с 2 до 5 млн за последние пол года). Так что никаких проблем, тем более тянущихся со времен франка не было, просто в последнее время приток средств начал отставать от вывода. (посмотрите сколько публичных личностей вывело за последний месяц все средства отсюда). Руководство решило не бороться, а свернуть шаражку сразу.

Нюансов всегда много, дьявол в мелочах. Тему открывать наверное не буду, потому что людей, которым это действительно инетересно - не так уж и много. Но интересно пообщались, вечерок скоротали.

Всем пострадавшим - не надо надежд. Деньги потеряны безвозвратно. У кого есть возможность - пишите чарджбеки. Может быть повезет. У кого нет - живите дальше, деньги еще заработаете.

Как раз о том, что у таких "брокеров" проблем нет, которые раздают бонусы-шомнусы нам хорошо показала история fx-trend (раздавали таки бонус лояльности), panteon-finance (не помню как там было, но тоже было что-то с заморозкой депозита на долгий период), ну и конечно RVD (+25%). Проблемы только у их "инвесторов".