Атомная энергетика увеличивает прибыли

Пока Россия недосчитывается потерянных денег из-за снижения цен на углеводороды, Росатом заявил о своих амбициозных планах, по наращиванию своей выручки. Возможно, что именно атомная энергетика сможет покрыть часть потерянных "нефтяных и газовых денег"?

По сути, единственная отрасль российской экономике, которая не затронута санкциями - это атомная энергетика. Даже контракты с Украиной выполняются по графику. Можно сказать, что не только санкции обошли Росатом стороной, но и мировой экономический кризис. По планам руководства корпорации, в 2015 году будет увеличена сумма годовой выручки в два раза, до 1,4 трлн рублей. В планах увеличить выручку к 2020 году до 2 трлн.

Реально ли это? Вполне, ведь портфель заказов корпорации обрастает иностранными проектами. В 2014 году портфель иностранных контрактов вырос до 101,4 млрд долларов. К концу 2015 года намечается подписать дополнительно договоров на сумму в 13 млрд долларов. К 2020 году общий портфель заказов от иностранцев должен вырасти до рекордных 150 млрд долларов. На данный момент Росатом курирует строительство 29 энергоблоков по всему миру. В среднесрочных перспективах намечается довести долю строительства до 64.

Конечно же, уменьшение прибыли от Роснефти Росатом не покроет, но становится понятно, что атомная энергетика - это та отрасль экономики, на развитие которой стоит обратить внимание и правительству страны, и всесторонне поддержать.

Росатом хочет избежать негативного опыта российских нефтегазовых корпораций. И собирается брать в партнёры не западные банки, а азиатские. И уже несколько банков из Китая заинтересовались таким крупным клиентом.

За счёт чего у Росатома, получается, держать лидирующие позиции в мировой атомной энергетике? Тут, пожалуй, несколько ответов. После аварии на Фукусиме, клиентам нужны самые передовые системы и технологии безопасности. И такие у российской корпорации имеются. Уже сейчас в производство внедряется новый корпус для энергоблоков, который позволит продлить работу АЭС более чем на 100 лет.

К тому же, потребности рынка атомной энергетики начинают смещаться от развитых стран к развивающимся, где не имеется своих технологий. И ни одна западная корпорация не может тягаться с Росатомом по цене, качеству и срокам постройки атомных электростанций.

Самый крупный контракт, который был подписан Росатомом, пришёлся на 2014 год. Тогда правительство Ирана заказало российской корпорации постройку 8 новых энергоблоков. Общая мощность новых АЭС составит 10 ГВт. Для сравнения, в России АЭС вырабатывают 25 ГВт. К тому же, Иран подписал договор о покупке атомного топлива в России, и переработки атомных отходов на российских заводах, а это ещё контракты на несколько десятилетий, на общую сумму в несколько млрд долларов.

Специально для mmgp.ru

Тем не менее атомная энергетика это большой риск, многие страны из-за этого от нее и отказались.

Как Вам сказать, технологии, связанные с безопасностью тоже на месте не стоят. . Из известных аварий - Чернобыль (реактор РБМК, проект 1950-60-х годов) и Фукусима (американский проект BWR 1950-60-х годов). В то время представления о безопасности слегка другие были. И технологии для защиты. В Неваде вон в 50-60-е годы экскурсии устраивали на ядерные взрывы смотреть.

Сдается мне, что отказ от АЭ в ряде стран происходит по другим причинам, как то: всевозможные лобби, буйство "зеленых", угроза терроризма, возможность (вменяемая по стоимости) внедрения возобновляемых источников (ветер, солнце, приливы и т.д.).

С другой стороны, вторая экономика Европы (Франция) 86% электроэнергии вырабатывает на АЭС. И ничего, живут как-то...

Технологии технологиями, но всегда есть человеческий фактор, поэтому от случайной ошибки никто не застрахован.
И у АЭ есть огромный минус, это отходы, их нужно либо где-то хранить, либо перерабатывать, что очень дорого.

Ну мы в вероятностном мире живем, а в нем риск никогда не равен нулю. Вопрос в последствиях. Что касается технологий - на строящихся АЭС (проект АЭС-2006, он, кстати, и в Белоруссии будет реализован) внедряются средства, предусматривающие многоуровневую "защиту от дурака". Уровень этой защиты примерно такой - чтобы что-то существенно сломать с нехорошими последствиями (т.е. угрозой радиационного заражения), "случайную ошибку" должны осознанно допустить несколько человек одновременно, при этом каждый из них должен знать, что остальные "ошибаются". На православном такие действия называются терактом.

По поводу отходов - это да. Вот когда научатся топливный цикл замыкать (т.е. повторное использование отработанного топлива), вот тогда счастье наступит

Недавно новость читал, что Росатом проводит испытания нового реактора, который сможет работать уже на отработанном топливе. Вот оболочка, что увеличивает срок эксплуатации до 100 лет, как раз под него и мастерили.

это было бы действительно круто, получается безотходное производство.

Ushakov, было бы. Но всё пока на стадии разработки. Если проект и запустят, то уж точно не в этом десятилетии.

это был бы отличный стартап - многие бы скинулись...

Росатом крохоборы. Периодически поставляем для них оборудование 2 и 3 и 4-го классов безопасности. Требования они выставляют жесткие, что конечно оправдано, но денег хотят потратить по минимуму. Вечные тендеры устраивают. Исполнения общепрома для тех же ТЭЦ стоят примерно одинаково, а хлопот гораздо меньше.

А вы предлагаете покупать не глядя на ценник? Как по мне, так тендеры это обычная практика, я конечно понимаю, что вы управляя своим бизнесом не смотрите на цену, а берете товар и заказываете услуги у первого попавшегося поставщика, но сомневаюсь, что это лучшее решение.

В том-то и штука, что никогда не научаться такие "фокусы" делать. Ведь радиоактивный распад - вещь необратимая. Энергия-то распада получена... Так что ядерная энергетика не такая уже выгодная вещь, учитывая все увеличивающиеся расходы на утилизацию радиоактивных отходов.
Другое дело - термоядерный синтез, но это совсем другая история. Имхо, за ним будущее энергетики, когда закончатся углеводороды.

Я не говорю, что не надо оглядываться на цену. Но и во главу угла ставить её тоже не нужно в таком ответственном деле. Были случаи, когда тендер за счет цены выигрывали поставщики, которые китайское оборудование выдавали за произведенное в России (к слову, что бы поставить импортное оборудование на АЭС надо пройти ряд непростых процедур).

А это уже подлог и тендер тут не причем, а такими случаями должны заниматься соответствующие органы.

Bari Ken, Росатом не пустит частного инвестора в такие разработки. Они же не дурные. Если проект выгорит - это ж сумасшедшие деньги.

+1. Технические требования часто из рук вон плохо определяют в документации. 100-150 листов про то, каким должен быть сам поставщик (наелись, наверное, свечных заводиков муж-жена-теща) и какую мегатонну бумажек он должен предоставить на конкурс, а потом 3-5 листов про саму продукцию.

Это как техтребования написать. Пишут их часто так, что можно купить китайский девайс, вынуть внутренности из китайского корпуса, изготовить свой корпус с шильдиком "сделано в России" и положить туда китайские внутренности. Все, оно стало отечественным.

А можно полюбопытствовать про второй и третий класс, какое именно? ))

Нужно различать понятия отработанного ядерного топлива, которое можно использовать поворно, и ядерные отходы, большинство которых также можно переработать, так что не все так плохо.

Это прекрасно, но хотелось бы и в других областях производства увидеть подобные результаты.

Что Беларусь будет делать с радиоактивными отходами от АЭС и во сколько обойдется пункт захоронения.

Очевидные вещи прописаны. По пунктам захоронения есть два варианта - строить свой или договариваться с тем, у кого такой пункт уже есть. В мире практикуется и то, и другое. Недавно вычитал, что 3/4 этого рынка Штаты контролируют.

60 млн - это не так много, кстати. Точнее, около 1% от капитальных затрат на сам энергоблок.