Советский рекорд по жилищному строительству побит

Вы то-же не в теме.
В сов. городах что, не строили полеклиники, школы, детсады и т.д. в самых медвежьих углах? Там разнарядка была и соблюдалась неукоснительно. На остатках той инфраструктуры и сейчас живём, во многом
И представление о ценности, тогда было другим. Потому что люди были другими (многие) А сейчас всё "непобедимый житель" диктует. Отсюда и качество -- то что сейчас элит-класс и евро именуют (для лохов), тогда бы госкомиссия не за какой коньяк не приняла

Я просто оставлю это и это здесь. Сравните с любым жилым домом современной постройки.

все это кто? Члены общества послушных мажоров? Или члены общества единственных наследников?
Далеко не все люди успешны, а многим неуспешным просто кто-то помог. Но многим неуспешным не помогли.


пока по ипотеке будут высокие процентные ставки, брать её будет рискованно. Может получиться, что для конкретного Васи снимать чужое будет проще, чем платить долг за своё. И рисков потери денег в случае обнищания тоже никаких. Просто переехать когда потребуется. Как передать наследство бедному человеку, вместе с долгами, которые он не потянет? Ипотека имеет огромные минусы помимо преимуществ.

Вы, товарищ, сам, случайно, не блондин молодого возраста?
Какая разница, как строились в СССР? Хоть целыми странами сразу!))) Но, если ты не работал, то и квартиру ни за что не получил бы. По поводу целины и всякой необжитой местности, так и сейчас, кто туда едет, дают служебные квартиры сразу. Езжайте...

Платить за чужое никогда не проще. А в России такая инфляция, что ипотеку, как кредит с фиксированной ставкой, брать не только не страшно, но и выгодно. Потому, что цены растут, накопить никогда не накопишь - просто не успеешь за инфляцией. Например, муж однушку свою покупал 3 года назад за 1130 тыр., а сейчас она стоит почти 2000 тыр. То есть, минимум 800 000 он должен был бы добавить, чтобы купить ту же квартиру сейчас! И это только за три года! А сколько она будет стоить через 10 лет? Хорошо, что он взял тогда кредит на 150 тыр.(простой, не ипотека даже), не хватало до покупки. Переплата незначительная, зато квартира уже его. И, если её сейчас продать, он останется в большой прибыли, не смотря на то, что брал кредит.

А этот Вася сможет снимать квартиру, уйдя на пенсию? Вот то-то и оно, что на пенсию он не сможет арендовать квартиру, и дорога этому Васе одна - в дом престарелых. Ипотеку же можно считать своеобразной инвестицией в безопасную старость: к пенсии ты уж точно с ней рассчитаешься, и у тебя жилищных проблем не возникнет. Вот как об этом пишут на Уютненьком:

Тем не менее, покупка по ипотеке даже затрапезной конуры с учётом выплаты всех огромных процентов, в конечном итоге может оказаться оправдана. Не забывайте, инвестируете не вы, инвестируют банки. Ибо хаты, в отличие от различных газенвагенов, зомбоящиков, быдлофонов и т. д., со временем не дешевеют, а в долгосрочной перспективе продолжают дорожать — инфляция, сэр! Иногда, впрочем, квартирный пузырь лопается как МММ даже в цивильных странах типа Британии или Латвии, где за год жилье может подешеветь и на 20 процентов, а то и в три раза, что уж там говорить про наш стабильный Гондурас, но не надо об этом думать, иначе помрете во сне. Таким образом, в один прекрасный день, уплатив наконец-то банку стопицот денег, Анонимус с радостью обнаруживает, что хата теперь: а) его собственная, б) стоит уже столько, что даже выплатив за неё over 9000 процентов по кредиту, Анонимус не остался в проигрыше, в) Анонимусу ровно 50 лет и среднестатически ему осталось жить всего 5-10 лет. Еще бы: на пенсии платить за съем хаты не сильно получится, а вести праздный образ жизни желающих мало. Зато наоборот, можно будет сдавать свою берлогу очередным понаехавшим лохам (хорошая прибавка к пенсии на кефир), а самому отправиться в родную деревню, растить редьку на старости лет. Так-то!
Анонимусу известна как минимум одна история, когда при выборе между покупкой хаты, хоть и в кредит, или долгосрочным съемом, убежденный хиппи, борцун с системой и антиглобаглист, выбрал первое, а потом ещё и всем знакомым объяснил, что он прав. Суть такова, что тот юный Че Гевара закончил один математичекий факультет, и посчитал, что брать ипотеку ему намного выгоднее, ибо её стоимость со всеми процентами колебалась в районе стоимости аренды жилья на 30 лет, а со своим доходом, он сможет выплатить ту ипотеку за 27-28 лет.

добавлено через 1 минуту
Статьи про хрущёвку и брежневку.

У-у-у, я вижу, всё гораздо серьёзней.
Оказывается надо было работать -- вот в чём ужосс то весь

По последнему пункту: адреса мне, плиз. Опубликую и там все проблемы мигом решатся Это ведь уже не СССР, где можно было перебирать варианты

Пытаюсь довести до вас мысль о том, что и сейчас работающий человек вполне способен обеспечить себя квартирой, причём на свой выбор, а не какую дадут. Не нужно плакать по СССР и бесплатным хатам. За них нужно было пахать и пахать... Также, как и сейчас.

Этот Вася до пенсии запросто может и не дотянуть.
Поразительно, но значительная часть населения реально думают о своём будущем именно в таком ключе.
Для справки: РФ на первом месте в мире по стат. самоубийств среди мужчин трудоспособного возраста. По продолж. их жизни её далеко опережает Гондурас.

короче, я как всегда решу проблему быстро
-не женись
-не рожай
-развивайся, делай бизнес
-путешествуй
-женись
-рожай
норм, не?))

За них достаточно было просто работать. Сейчас всё очень иначе.
Не случайно именно женьщины в этой теме преисполнены оптимизма. Это симптом нездоровой соц.-экономической ситуации. В других странах так бы не было.
Читаем выше:

Правильно, хочешь квартиру иди работай. По другому не как.

Ну, говорят, хочешь рассмешить Б-га, расскажи ему о своих планах. Мой однокурсник тоже примерно такой план составил... И вынужден был жениться по залёту. Тепрь дитё нянчат, никаких путешествий. Зато говорит теперь, что всё, что он напланировал, были глупости, и теперь он по настоящему счастлив. Взглянув на него, веришь в его счастье.

добавлено через 3 минуты
Это уже пошла демагогия.

sum iskorka, как говорится, если ничего не вышло в жизни и не успел вовремя вынуть, скажи, что выбрал семью))

На самом деле имущественное неравенство для общества - благо, типа естественного отбора: наибольшее количество материальных благ получает те, чьи личные качества более приемлемы для текущего положения общества и его дальнейшего развития. Так что не вижу в этом ничего дурного. Выживает сильнейший.

добавлено через 3 минуты
Бывают обстоятельства, когда и вовремя вынул, а всё-равно... Врачи вам расскажут про куперову жидкость. Да и ни одно средство контрацепции не дает стопроцентной гарантии, так что для реализации вашего плана у Вас два выбора: либо воздержание с суходрочкой, либо вазэктомия.

Жертва современной школы.
Вы самого дарвина то почитайте.
И он о чём писал, о человеческом обществе что-ли, об экономике, о культуре, о истории? О чём? ...О зверях он писал и бактериях. "Сильнейшая амёба. Ну уморили.

а вот нет, в нашей стране второе нельзя. Только после 35 и если есть два дитя))
ну, в общем не будет отклоняться от темы жилья)
100% в жизни вообще мало что бывает из хорошего) а вот 100% плохого, это проще простого)

Для справки: то что вы написали, соответсвует духу научного течения, называемого социал-дарвинизм, в пух и прах раскритикованного ещё 100 лет назад. И с тех пор никогда в серьёзной науке не всплывавшего, в том числе у дарвинистов. Ибо нелепо

да причём здесь пол. Таких людей очень много, которые заявляют, что сейчас очень легко купить и квартиру, и машину, и вообще хорошо жить. А все, кто живёт плохо просто лентяи и лохи, не знающие как зарабатывать. Я видела это не один раз, это зависит от количества денег у человека и его отношения к ним.


то есть по вашему, личные качества воров, пилящих государственные деньги наиболее приемлимы для развития России? А в 90е личные качества рэкетиров были тоже самыми верными для общества?

И как имущественное расслоение вообще можно считать отбором, если сильный может делиться своим богатством с детьми, родственниками и женой? Более того, он может просто подарить кому угодно что хочет. А после его смерти государство не забирает всё имущество, оно переходит родственникам или по завещанию. Где здесь соревнование, если богатым может быть полное ничтожество, но произведённое олигархом? И хорошо если просто богатым, некоторые получают по наследству власть и мучают своим правлением других.

И тебе привет, девочка с Марса.
С Меркурием путаете.

добавлено через 6 минут
А в школе только Дарвина проходят, а законы Менделя -- нет. Тем более, если на Марсе.
Я, конеш, понимаю, но проституток забыли упомянуть. Именно они, вместе с рэкетами были тогда в самом топе профессий Вот и это при том же: