ПАММ-счет EAFX (GAINSY)

1) EAFX - это название ПАММ-счета;
2) 13 мая 2014 года управ открыл свою первую сделочку;
3) счёт номинирован в USD;
4) сайт торговой системы, при этом у сайта есть и русский язык;
5) капитал управляющего по состоянию на 17 октября 2014 года составляет более 907 тысяч долларов США;
6) оферта ПАММ-счета:
500 долларов для входа, торговый период - одна неделя, вознаграждение управляющему с прибыли - 40%, при этом убыток ложится на плечи инвестора в полном объёме;
7) торговая система счета автоматическая и предусматривает высокий процент успешных сделок, которые совершаемых достаточно редко; при этом основными торгуемыми парами являются GBP/JPY и EUR/USD;
8) мани-менеджмент: 1 лот на 10 000, то есть леверидж 1 к 10;
9) с управляющим можно связаться через форму на странице ПАММ-счета, а также через вышеуказанный сайт;
10) информация относительно ранее открытых ПАММ счетов управляющего отсутствует.

Адекватная помесячная статистика торговли управа постепенно вводится сотрудниками компании. До тех пор целесообразно считать прибыль интервально по остатку средств на счете:

20.10.2014 - 1 307 824.71 долларов

скидывай скриншоты чтоли, ничего не видно по ссылкам
как у них вообще стата там отображается?

В личном кабинете и рейтинге счетов стата присутствует чуть различная по содержанию, напоминает подход ФорексОпен.

При этом график помесячной доходности/убытка в виде гистограмм был добавлен по моей просьбе в течении месяца, поддержка охотно принимает рекомендации по совершенствованию. Однако, я не такой график имел в виду)) Будем работать над этим))

П.С.: чтобы видеть ВСЮ статистику, нужно пройти абсолютно несложную процедуру регистрации. Потом Вам будет предложено верифицироваться, прислав сканкопии документов или оставить всё как есть. Как Вам известно, такой подход с непубличной статистикой характерен именно для западных контор со сложным законодательство в рамках англо-саксонской правовой системы. Это косвенно указывает на реальное присутствие на площадке западных инвесторов и трейдеров. Сравнить на эту тему можно наше родное Альпари и Альпари в юрисдикции FSA/

ЗАРАНЕЕ несколько слов о партнерке, так как мне уже около 40 сообщений в личку упало. Да, партнерка жирная. Но давайте оттокнемся от справедливости вознаграждения трейдеров. Нормальная реальная величина в подавляющем большинстве западных проектов около 20-25%. Таким образом, после вычета вознаграждения партнерам управу и достается искомая величина. В свое время Пантеон резко и глубоко продвинулся в массы именно за счет крупных партнерских оферт.

Да все там видать и без регистрации. Заходите в рейтинг: https://www.gainsy.com/stp-pamm-rating и жмете на ник трейдера и вся стата видна Конкретно по даннному управу вот: https://www.gainsy.com/p/userprofile/EAFX?acc=239551

увидел ,но несколько вопросов:
1. откуда там такой бабос вертится?судя по никам этов полне могут быть деньги с ближнего востока (эмираты и т.д) или индусы (но это даже опред плюс)
2. у многих вижу в стате 20 из 20 профитных сделок, но в стате ниже вижу минуса по сделкам или там и открытые видны?
3. поставщики ликвидности позабавили: https://www.gainsy.com/ru/%D0%BF%D0%...81%D1%82%D0%B8 они туда впихнули все им известные или еще кого подсказать?
4. удивляют большие капиталы управляющих и мизерные инвесторов, почему так?
5. как давно вообще существует памм-система?
если памм система этого брокера обсуждается на форуме. то лучше наверное все туда перенести

добавлено через 8 минут
Уже нашел кое-что в гугле:ноги из снг растут по ходу и это мне почему-то не особо нравится
также сотрудники ьбыли замечены в накрутке некоторых рейтингов, но этим часто пиарщики занимаются. опустим...

добавлено через 10 минут
вот еще инфа:
Китай это тоже гуд

добавлено через 13 минут
НО заметил много признаков, указывающих на сходство с...не поверите ммсис и миллтрейд
также почитал отзывы более менее известных традеров-исполнение ****о пишут
в общем, лажа какая-то на поверхностный взгляд!

добавлено через 26 минут
ну и в довершение ко всему имеем отзывы на подконтрольных ммсису ресурсах рейтинговых
буду рад еще услышать комменты)

добавлено через 29 минут
про 5к на памм расскажи и поясни, инфу на форумах вижу, дают типа после предоставления стейта, снимать можно прибыль или не?

гайнси - это отпрыск создателей ммсис и миллтрейд. будьте бдительны.

1. Тоже пытался найти аналогию, точки соприкосновения с определенными странами. Паранойя паранойей, но конкретный данный счет-дабы не продолжать засорять ветку - с трейдером из южной Америки. Колумбийский домен сайта, да и в языковой поддержке аналогия.
2. Давайте обсуждать конкретный счет. В EAFX все сделки профитные. В описании системы, в том числе на отдельном сайте, присутствует информация относительно редкости сделок и из максимальная нацеленность на прибыльность. То есть соотношение редкого входа в рынок с высокой точностью. По поводу открытых сделок-в помощь строки баланса и эквити. Сегодня они не отличаются, сделок открытых нет.
3. Поставщиков настолько много, что скорее всего нет ни одного шутка. Думаю, между ними стоит агрегатор вроде Integrala. Продолжаю поддержку по этому поводу.
4. Потому что инвесторы на западе не особо привыкли к памм инвестированию. Взглянем на Форекс опен на доменах .com и австралийском. Количество счетов и объем инвестирования будет отличаться в пользу нашего подразделения, хотя явно уровень жизни и капиталов выше в Австралии. А вот на профессионализм трейдеров это уже не влияет.
5. Система существует с марта. Счет-можете посмотреть выше.

Дают в управление. Под эти средства сразу можно и инвестор кий капитал принимать. С него прибыль и можно выводить, таким образом не вкладывая ни гроша. Такое популярно вполне на Зулу. Иногда и правда на демке трейдер совершает длительное стабильное чудо

По поводу сравнения с хайпами. ИМХО, самым умным проявлением ММСИС был мониторинг торговых счетов. В остальном их хватало на тупую кальку в лице Милки. Здесь ... ... Не так очевидно. Может быть это та самая лицензия, которую получало ММСИС год назад?)) время покажет.

Андрей shvalbe писал им в почту вопросы такого типа:
1. Почему на сайте регулятора (https://www.svgfsa.com/), который указан на сайте гейнзи их собственно нет?
2. Был ли какой-то аудит и каковы его результаты

На что получил лишь воду:

"Король умер, да здравствует король!" (с)

Причем указание регистрации в той же самой юрисдикции, что и у ммсис Я, кстати, и самому регулятору писал - тот вообще не ответил (не говоря уж о том, что пример Голдборо показывает, чего стоят офшорные регуляции и переоценивать эту инфу не стоит). Значит с высокой вероятностью эта информация - вранье, и начинать сотрудничество с брокером, сразу пойманным на вранье (и почему-то весьма интересующимся моим РУССКИМ отзывом в блоге) было бы довольно опрометчиво. Кому не лень - можете поставщикам ликвидности написать насчет гейнзи... очень может быть, что и тут врут, хотя бы с количеством.

Профитмастер, вот премии по-моему так однозначно все же не говорят о связи контор, т.к. там в списке есть и эти ребята



Которые вроде как не совсем помойки. В спонсорах правда никто из них, в отличии от гейнзи, не значится...

Это косвенное доказательство - но совпадение юрисдикции и призов с ммсис внушает смутные сомнения Для более точной информации надо Жукова на них натравить. Может, сейчас туда деньги с ммсис заливаются и вскоре нас ожидает Gainsy-бум

добавлено через 4 минуты
Что-то, кроме уже сказанного, было?

Что ж, предположение о некоторой связи с хайпами подтверждаются.

НО Я В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ ПРЕДЛАГАЮ ОБСУЖДАТЬ БРОКЕРА В ВЕТКЕ БРОКЕРА, А НЕ В ВЕТКЕ ОТДЕЛЬНОГО СЧЕТА С ПОДТВЕРЖДЕННОЙ РАБОТОЙ, ИМЕЮЩЕГО ОТДЕЛЬНЫЙ РЕСУРС И ПОДДЕРЖКУ ТАКЖЕ ОТДЕЛЬНУЮ.

Вот и веточка для Вашего удобства:
https://mmgp.ru/showthread.php?t=2836...ghlight=gainsy

По поводу вышесказанного:
1) Юрисдикция и регулятор. Не вчера родились, есть приятное и полезное. Мы все понимаем, что кроме FSA в Великобритании даже швейцарские регуляторы не могут быть 100% гарантией стабильности компании и возврата инвестиционных средств. Сент-Винсент и Гренадины не исключение, как и Белиз, Сейшеллы, даже Кипр и Мальта. Нужно быть реалистом. А в юрисдикцию той же Великобритании банально долго и неудобно лезть - МАКСИМАЛЬНЫЙ результат такого движения для меня счета ДУ в Hantec. Толку от регулятора, когда трудно зарегистрироваться, долго входить и нереально подобрать альтернативные варианты?)

Соседство с ММСИС показательно только в случае регистрации в том же здании, ИМХО.

2) Индексы и фонды из ТОПовых управляющих явление не новое и более того, просто название устоялось года два назад. И прежде были мудреные названия программ, призванные привлечь небольших инвесторов с перспективой на рост. ФОрекс Тренд, Пантеон, Альпари, скоро Фибо по устной информации - это нейтральный сигнал, не хороший и не плохой. Это дань времени.

Вместе с тем, рейтинг Gainsy довольно прозрачен, счетов хороших не так много и их даже не 10. Так что появление ТОП 20 с явно выключенными из рейтинга счетами - повод бежать не глядя)))) Это из глупого. А из реального - это возможность войти в кусачие оферты типа 10-20 тысяч с небольшим капиталом.

3) Регулятор мертвый, как и в Новой Зеландии, где мне ответили с третьего раза. Предлагаю провести эксперимент: запросить у регулятора лицензию под свою "новую" фирму. Вам ответят и Вы будете поражены легкости получения такой лицензии и цене вопроса копеешной

4) Кроме сказанного структура и организация на родство не указывают. Развитие покажет. Акции, имена. Пока что такое новенькое оформление - это черезчур для думоломов из ММСИС и Милки.

П.С.: несколько слов о причинах инвестирования. Для меня важно присутствие в проекте независимых трейдеров. Ему и посвящена ветка. И второе. Брокер образован в 2012 году. Срок жизни такие проектов явно не год и не два, а значит даже в случае негативных признаков запас времени и прочности имеется. Обращаю Ваше внимание, что ТАКАЯ сущность еще не подтверждена, но и в случае ПОДТВЕРЖДЕНИЯ с вкладчиками проблем не будет, достаточно взглянуть на сумму претензии по ММСИС.

И даже при этом Gainsy не удосужилась позаботиться о нахождении себя в его списке. Регулятор регулятору рознь. К примеру, новозеландский в последнее время сильно ужесточил требования - настолько, что TenkoFX подумывает уйти от него в Белиз (который тоже проводит аудит, если верить Пантеону). Кипрский регулятор вроде с 2012 года начал проверки проводить - причем у него есть страховка до 20.000 евро, если правильно помню. Т.е. интересоваться в каждом случае нужно конкретно - но если компанию даже в списке регулятора для галочки не найти, то тем хуже для компании.

Кого то лично знаете из их рейтинга? И как вы определили что они независимые

Это исключительно проблема Тенко, которые не ужился с регулятором. Это не красит в данном случае именно брокера.

Регулятора не обязывают компании проводить ВНЕШНИЙ аудит у независимого аудитора. Что мы имеем?) Мы НЕ знаем, как работает сам регулятор. Как он проводит аудит? Загадка) На лицо вообще конфликт интересов: сами дали лицензию и сами проводим аудит...

Кипр - это самые смешной оффшор. Государство, где решением правительства в любой момент могут срезать проценты с банковских вкладов и ножом по депозиту, уж о трейдерах-то позаботится

Мой вывод: регуляторы отличаются структурой и серьезностью подходов, но на ЗАЩИТУ инвесторов это никак не влияет.


Напоминаю, что именно здесь мы обсуждаем КОНКРЕТНЫЙ СЧЕТ.

Ссылочку в студию:
https://eafx.co/iq250plus-en#profitable-manager

Что мы имеем. Сайт работает с 2009 года, если не ошибаюсь. Даже если и были сливы, а этого я не исключаю, на таком интервале с таким соотношением прибыльных сделок АБСОЛЮТНО допустимо и не отпугивает. Поддержка многоязыковая, как и сайт.

ОТМЕЧУ, что у управа ноги растут явно не из СНГ, что крайне радует. Вообще, на испаноязычных форумах я еще год-полтора назад встречал упоминания этого колумбийского АТСника. Но подтвердить реальными ссылками сейчас не смогу, к сожалению.

я на колумбийском сайте не увидел никаких мониторингов, ну работает и работате, где мониторинг?

Вот мнение из другой ветки, которое я нахожу вполне компетентным:

Насчет необходимости лицензии и, соответственно, регулятора, крайне важно для любой серьезной компании, работающей на финансовом рынке. Наличие ее дает множество преимуществ, как для компании, так и для вкладчиков. К примеру:

1) Возможность осуществления легальных банковских переводов. Без нее нельзя переводить деньги в управление, так как банк не примет этот платеж в адрес получателя без лицензии. Без нее банковский платеж возможен под "левыми" обоснованиями. Но в этом случае, в отличие от перевода денег в управление, инвестор теряет право собственности над своими деньгами и ПОЛНОСТЬЮ доверяет управляющему. А это не правильный путь, с моей точки зрения. Доверие доверием, но хотелось бы, чтобы и закон был на стороне хозяина денег.

2) Одно из требований к лицензиату, это разделение собственных средств компании и средств клиентов. Другими словами, если переводите деньги компании с лицензией, то она может использовать их ТОЛЬКО для осуществления торговли, и не может направлять их на свои нужды (аренда офиса, покупки личных вещей, зарплаты). В случае отсутствия лицензии и регулятора (аудитора), компания может использовать все деньги инвесторов на свое усмотрение. Какую-то часть пустить на торговлю, а на какую-то, скажем, машину управу купить. Регулятор дает возможность контроля за подобными нарушениями.

3) Во многих случаях (в Англии, Кипре), лицензированный брокер имеет возможность зарегистрироваться в программе страхования вкладов на случай своего банкротства (так называемый last resort). В случае банкротства компании, все ее вкладчики получают возмещение в размере некоего гарантированного количества. Для Кипра это 20000 евро, а в Англии до 48 тысяч фунтов. Это замечательная возможность для инвесторов.

4) Также регулятор следит за тем, чтобы публикуемая статистика компании соответствовала истине. В противном случае вкладчики не имеют возможности проверить цифры, о которых их информирует компания.