Военные обогнали нефтяников по размеру зарплаты

Извините, не актуально? А в Украине что по Вашему мнению происходит, с чьей подачи и с какой целью? Правильно Вы говорите, что правят деньги и мозги, но и еще и авторитет. Тот кто организовал последние события в Украине обладет всем выше сказанным. Поэтому, чтобы в нашей стране не было того, что происходит в Украине мы, помимио грамотного управления страной и финансового благополучия должны обладать сильной армией. Да, наша рамия восстанавливается по сравнению с 90-ми, однако еще много проблем, которые подлежат решению. Здесь все оценивается в совокупности: армия, власть и финансы.

Петр65, а причем армия к тому что в Украине?))
Вы думаете необразованые военные люди, в состоянии пол года вести войну с вооруженной армией страны?))
Армия - оружие вне страны а не внутри страны и я даже на грам не верю что в текущем мире возможны серезные конфликты между странами...
имея слабый интелект в стране воевать с другими - это тоже что собака будет нападать на слона... шанс укусть есть но сделать чтото серезное - очень малый, да фактически не реальный.

хорошо бы ещё амплитуда колебаний от этого среднего со временем уменьшалась...

А как количество танчиков влияет на авторитет? Например, авторитет США на самом деле держится на том, что весь мир носит американские джинсы и слушает их поп-музыку.


И чем же сильная армия поможет, если вдруг в Москве начнётся Майдан? Вот этим? Тогда вспомните, к чему это привело.

добавлено через 7 минут
Серьёзный конфликт сейчас невозможен вот почему:
"как ни странно, именно создатели ядерного оружия сделали для установления мира во всем мире больше, чем кто бы то ни было. История ХХ века наглядно показывает, что до появления ядерного оружия крупные войны начинались с интервалом около двадцати лет (срок, необходимый, чтобы выросло новое поколение, годное к строевой службе) и были с каждым разом всё более и более кровопролитными. И только страх перед ядерным оружием остановил в начале шестидесятых годов развитие Карибского кризиса в новую мировую войну. Если раньше у политиков так и чесались ручки начать новую победоносную войну, то после бомбардировки двух маленьких японских городков о войне мечтали уж совсем отморозки и придурки, которых мало кто воспринимал всерьез. Ну, а после того, как последствия мировой ядерной войны (в первую очередь ядерная зима) были осознаны в полной мере (параллельно с увеличением до запредельного числа боеголовок и усовершенствованием средств доставки до той степени, что их уже ничто не сможет остановить), о более-менее крупной войне между цивилизованными странами™ и речи не идет. Только о локальных конфликтах между банановыми республиками. "
Так что пусть лучше парни работают, получают образование, строят карьеру, чем строят генералам дачи, да ломают о свои головы табуретки в казармах. Мой папа от армии откосил, и когда об этом его спрашивают, отвечает: "На мои налоги можно содержать роту солдат. Вот и подумайте, кто для обороноспособности выгоднее: я, как плохой солдат, или я, как хороший налогоплательщик?"

а кто не носит и не слушает к тем приплывают кораблики и прилетают самолетики ).
Ядерное оружие не панацея: если дома заведуться тараканы вы же не будете сжигать квартиру?

вы путаете теплое с мягким, в статье идет речь не об увеличении численности армии за счет лучшего отлова призывников, а об увеличении зарплат тем кто хочет и может служить.

Носят в основном китайские джинсы, а музыку слушают на технике китайского производства.

Майдана в Москве никакого не будет, поскольку т.н. "демократическую" оппозицию у нас поддерживает 1-2% населения. Если устроят беспорядки, их просто разгонят, а самых наглых посадят, как уже было раньше.

Всё-равно, джинсы ассоциируются с США, а рок-н-ролл - с Элвисом.

добавлено через 1 минуту
А вы полезете к тараканам, если у них тоже будет огнемёт, которым они так же смогут сжечь вашу квартиру? Вам придётся в этом случае как-то соуживаться с ними, бо чревато последствиями.

добавлено через 2 минуты
Ну и зачем тогда приводить Украину, как аргумент?

У тараканов нет огнемета, он есть у вредных соседей которые их засылают в вашу квартиру и вот с ними да, надо уживаться т.к. жечь друг друга огнеметами это крайняя мера. Вот только процесс "уживания" пройдет более гладко если у вас есть физическая сила и готовность её применить.
з.ы. а с тараканами никто не договаривается их либо уничтожают, либо к соседям выгоняют )

Паранойя какая-то. Нахрен вы соседям сдались, чтоб они против вас замышляли какие-то козни? И кому нужно что-то замышлять против России? Холодная война проиграна, и слава Богу! Зато я теперь могу носить джинсы и слушать Элвиса - раньше за такое выгоняли из комсомола.

Интересно, почему тогда США не разоружись?) Война ведь выиграна мир-дружба и все такое )

Страна, которая надеется на ООН и мировое сообщество, всегда будет объектом воздействия других стран,
но никогда не станет субъектом международных отношений. Россия с 18 века всегда была субъектом, то есть активно
влияла на международные отношения (за исключением лет 20 после 1917года, пока была ослаблена).
С развалом СССР она такую возможность временно утратила, сейчас восстанавливает статус-кво.
Потому усиление армии и повышение статуса офицера - это правильно. Человек, выполняющий задачи, связанные с риском для жизни, должен зарабатывать в разы больше менеджера в офисе.

Правильное решение. Достойная оплата за риск пожертвовать собственной жизнью, в денежном эквиваленте хотя бы.

Есть 2 причины. первая Россия самый большой держатель полезных ресурсов. К тому-же наши западные "друзья" уже даже не скрывают, что это они устраивали нам войны, а потом навязали нам гонку вооружений. А чего только стоят высказывания отдельных личностей, что русских должно остаться не более 15 миллионов, что не справедливо когда такое большое кол-во ресурсов у одной страны, что Россия вообще лишняя страна, или одно из последних о разделение России по Уральскому хребту. Ну не верю я после этого в то, чтобы мы им были и будем безразличны.

Армия нужна, для защиты границ. У США почему-то одна из самых больших армий, и самый большой военный бюджет. Почему? ведь по вашей логике она не нужна при ядерном-то оружии? Ядерное оружие у нас есть, но это почему-то не мешало вооруженным силам США нарушать наши границы, как например в 1988 в черном море. Ты же не будешь применять ядерное оружие из-за этого? А надо что-то делать с военными кораблями противника которые пересекли границу и вторглись в мое государство. И такие провокации они делали не единожды. По вашей логике "на хрен вы сдались соседям" на хрена США тогда это сделало? А На хрена США без санкции ООН в одностороннем порядке позволяет себе военные интервенции в другие страны? Сколько войн только за последние 10 лет. А как опростоволосились с Ираком когда выяснилось что никакого оружия там нет, и что как США были наказаны за это? А ведь они не только свергли законное правительство, но убили около полумиллиона мирных граждан. И что-то в ООН это не обсуждают. Наверное потому ООН и НАТО являются частью их одно-полярного мира.

Причина войн - спасение утопающего доллара, ну и установление своего порядка.

Еще одна причина по которой "На хрен вы сдались соседям" Россия начала проводить свою внешнюю политику, хотим евразийский союз строить (кто-то уже назвал это реинкарнацией СССP) в которой доллару места не будет. Это так-же не выгодно США, они и так теряют свое влияние, а тут еще Россия хочет строить многополярный мир, в котором США то точно не будет лидером.

у тебя моск есть? это те самые, которые не видят как бомбят донбасс? надо что бы тебе подобных поселили на донбассе принудительно и защищали бы вас только миротворческие силы оон, которых там нет и не будет. когда нацгвардия вас немного помнет и в ямах позакапывает вшаи гниющие остатки, в россии все станет намного спокойнее - без тех, кто рассчитывает на миротворческие силы оон

полностью с вами согласен

добавлено через 7 минут
эта страна которая надеется на ООН так как "братья" кинули ее со всего маха плюнув на договора которые подписывали при разоружении ЯО... и да только на ООН она и может надеятся.. ведь своей силы у нас нет сдерживать наступ соседней страны
да, тут вы правы.. я тоже за то чтобы каждая страна стремилась вверх..

но не нужно убивать соседей для того чтобы показать другим какие мы сильные... силу можно показать также отправляя в космос больше и лучше корабли, высаживая на марс людей, бороздить космосом, создавать новые продукты, новые технологии вот где видно будет что страна эть субектом а не обектом международных отношений.

А та страна которая "пыхтит" только на свою армию (есть хороший пример КНДР, у ребят есть пушка... но мозгов нету... и ездят там люди на машинах, только если Начальство подарит) не может в ХХ1 столетии быть субектом международных отношений(только как "туда лучше не лесть, или с ними лучше не работать, или лучше просто доить их)...

Да у России больше потенциал чем в КНДР... Да, от России зависит енергонезависимость разных стран... но как видно - стоит только США захотеть отпустить упряжку с нескольких стран и нефть потечет по другому...и газ доставлять будут по другому... (а это УЖЕ происходит)

добавлено через 13 минут
ну может у них самый большой ВВП?) еще раз повторюсь, не думаю что в этом мире возможен передел границ для стран у которых есть ЯО

добавлено через 15 минут
и для этого решили малек помутузить украинских граждан.. а че.. их мало, они много лет не воевали..армии нет, можно и напрячь.. технику заодно испытать, полезно

Пусть конечно она возвращает статус КВО и т.д.
Но только чтоб это не мешало и ущемляло граждан

донбас бомбят, вопрос только кто. есть желания приезжай в киев, я думаю смогу оформить тебя в ряды временно(чтобы посмотреть кто бомбит, а кто окапывается чтобы сдержать чужие войска)

во, это правильно, пора уже россиянам узнать правду!

Если ЕС и США выгодно разрабатывать Ирак, Тунис, Ливию и Египет, то что уж говорить о России. Во внешней политике замышляют все против всех, поэтому расслабившейся стране в итоге приходится туго. И дело не в защите режима, а в том, что если он будет свергнут извне, то в итоге ресурсы страны начнут разворовывать интервенты.

Вот с этим я абсолютно согласна - авторит нужно заслуживать без бряцания оружием.