Первый судебный прецедент по взысканию "виртуального" долга

Я думаю таких случаев очень много просто не все озвучанны,и они всегда будут.

Если Вы не знаете что такое третейский суд, тогда не имеет смысла говорить об этом:

Решения третейского суда не имеет юридической силы если его не подпишет сам должник!!! Поэтому это право должника участвовать в нем или нет! Думаю и практики принятия таких решений совсем немного!

Решение третейского суда подтверждает не должник, естественно.
Решение третейского суда должен подтвердить гражданский суд первой инстанции.

А должник должен подписать договор займа с третейской оговоркой (когда ещё не был должником, а был всего-лишь заёмщиком), либо доп. соглашение к обычному договору.

Господа, ну вы даёте...

Velvet Lounge есть ли у вас прецеденты взыскания долга, выданного мол лимиту доверия?

Когда планируете начать взыскивать долги представителей СНГ. Тема очень интересная и важная

Вот именно, подписать. Что тяжело сделать если кредитора и должника различают тысячи километров. Хотя выход есть. На Украине например несколько лет назад принят закон "об электронно - цифровой подписи".
Договора подписанные с помощью такой подписи имеют юридическую силу.
Но для того что бы взять в Вашем сервисе 100 баксов в долг, нет смысла в центра сертификации заказывать сертификат цифровой подписи, который будет стоить дороже суммы займа.
А по этому должник может признать в суде Ваш договор займа с третейской оговоркой незаключенным и потребовать отмены решения третейского суда. А в гражданском суде Ваши юристы будут потом судится годами.

xag197911, т.е. Вы считаете, что наши юристы бездари и не имеют никакого представления о том, как необходимо выстраивать судебный процесс? Ну ок. Пусть будет так.

Нам не важны внешние оценки наших возможностей.
Нам важны конкретные результаты. А они у нас есть.

Кстати, на нашем сайте опубликовано постановление судебного пристава об ограничении выезда должницы за пределы РФ.

добавлено через 26 минут
1. Мы не кредитуем посредством дебт-сервиса, если Вы его имеете в виду.
2. Мы уже давно этим занимаемся. И уже есть конкретный успешный прецедент.

Не законченный единственные прецедент, это вы давно занимаетесь?

В чём состоит суть Вашего вопроса?

Дело не в юристах, а в оценке доказательств. Договор займа акцептированный в электронной форме, без специального ПО которое идентифицирует лицо, не имеет юридической силы. А юристов не надо хаять, они не виноваты что вебмани до конца не продумала процесс долгового сервиса и не может предоставить Займодателю документы которые будут являться доказательством заключения договора займа.

"Хаять"? Да Вы что.. Мы конечно самокритичны, но не до такой степени, чтобы "хаять" своих собственных юристов.

На счёт всего остального, в том числе "специальное ПО" - у нас нет проблем с этим, в плане доказательств. За сим считаю наш миниатюрный диалог завершённым. Мы не первый день в своём бизнесе. Следует это учитывать, когда появляется желание научить нас и наших юристов правильно работать. Без обид.

Я ничего не понимаю в том, как Вы "Гарантированно удвой свою прибыль!". Соответственно я не буду Вас учить тому, в чём моя компетенция равна нулю.

Я Вас и не собирался учить. Высказал свою точку зрения. И очень рад за Вас. По поводу "Гарантировано удвой свою прибыль" - это всего реклама, как и у Вас в подписи. Только в отличии от Вашей подписи это реклама чужого сервиса.
Кстати Захар просьба больше не присылать в Кипер спам, о том что есть первые судебные прецеденты по займам с помощью долгового сервиса.

1. Мы не занимаемся спамом. Все наши рассылки санкционированы Системой. Более того, у каждого пользователя есть очень простая возможность отключить получение наших новостей посредством интерфейса в своём личном кабинете. Сделайте это, если не хотите получать нашу рассылку. Мы не будем ничего менять в этом направлении. Если есть какие-то к нам претензии - обращайтесь в Арбитраж WebMoney.

2. Информация об успешных судебных прецедентах по привлечению к ответственности должников в рамках оператора WebMoney соответствует действительности и подтверждена документально. Мы и впредь будем информировать общественность о подобных мероприятиях. В том числе посредством новостной рассылки.
Просьба это учесть и заблаговременно отключить соответствующую опцию. Если Вы не можете сделать это самостоятельно - сообщите нашей службе поддержки свой ID и мы сделаем это за Вас.

Захар ответьте на простой вопрос: Вот Вашему сервису уже несколько лет, и должников по видимому уже достаточно набралось. Почему всего два судебных прецедента, а не два десятка ???

З.Ы. Стучать в арбитраж на Вас не собираюсь, живите спокойно

А Вы настойчивый.

1. На Ваш простой вопрос у меня есть не менее простой ответ - ситуации с нашими относительно крупными должниками мы, в большинстве случаев, в состоянии урегулировать в досудебном порядке. Для этого у нас есть весьма эффективные инструменты.

К тому же, почему Вы решили, что нашему сервису уже несколько лет?
Нашему сервису 28 июня 2009 года исполнится всего-лишь год с момента открытия.

Мы будем судиться с теми, с кем посчитаем нужным и целесообразным.
Упомянутые в данной теме успешные судебные прецеденты были созданы в первую очередь для того, чтобы у некоторых особо одарённых товарищей не складывалось ложное впечатление о своей недосягаемости и безнаказанности.

2. "Та шо Вы говорите?" (с)
"Стучать", да ещё и "живите спокойно". Зачёт.

Спасибо за потраченное на мои вопросы время. Хочу пожелать Вашему сервису процветания еще не один год. Буду наблюдать за проектом. Тем более я некоторым товарищам ставлю проект в пример

В почтовом СПАМе тоже порой сообщается о возможности отписки от его получения.

А стоило бы поменять. Ввести возможность включения получения от вас сообщений, а не как это сделано сейчас.

1. Меня мало интересует, что "порой сообщается в почтовом спаме". Есть претензии? Добро пожаловать в Арбитраж. Там и пообщаемся. Заодно узнаем с кем имеем честь.

2. Как сделано сейчас, так и останется.

3. Данная тема не о том, каким образом у нас работает рассылка.

Ну, посылать в Арбитраж опасно. Там по претензиям блокируют быстро, а вот блок снимают долго, т.к. сидят там одни боты.

Вы уверены, что там сидят боты?
Лично я о таком впервые слышу.