Форекс или фондовая биржа - что выгоднее?

не понял юмора, если у вас есть подобная сумма, то почему вдруг такая рисковая инвестиция как форекс, и если она у вас есть, то неужели вы не знаете о сих пор, куда надо инвестировать, раз смогли заработать*

А вчем юмор, почему бы не инвестировать, да и сумма не такая уж и крупная сумма, какой смыс от ивестиции 100 тыс., где заработок? Куда ты инвестируешь 1 млн. с возможной доходность хотя бы 5% в месяц, только не надо рассказывать про недвижимость, от которой доход 5 тыс. в месяц. За 1 млн. серьезный бизнес не открыть, если только фруктами или "трусами торговать" и пахать как лошадь!!! Если заработал какую то определенную сумму, то это не очем не говорит, заработать можно по разному, и там где когда то заработал, не значит что будешь зарабатывать всегда, и что у тебя обязательно должно быть 100 идей для инвестиций. У многих здесь какие то детские представления, Вы что думаете, что если вы заработаете 1, 2 или 5 млн. то вы обязательно станете каким то "сверх" человеком и будете знать все и обо всем, где и как заработать, и куда что вложить!!!

а чего это вдруг бизнес самому? достаточно пока на свете людей, которые всерьез занимаются тем, что ищут деньги одних под идеи и бизнес других имея с этого свой процент и с форексом они предпочитают не связываться

В моем представлении форекс - как горная река со стремительным течением, если ты не зная течения закидываешь свою снасть в виде депозита то снасть обрывается течением и чем крупнее снасть тем легче её потерять. Надо находить более спокойные переметы чтобы закидывать туда, если вы будете упорно искать вы найдете то место на течении куда можно более менее безопасно закинуть и ловить свою рыбку. В этом случае все зависит только от вас, не перегружайте лот и будете ловить свою рыбку.

угу, а еще вчера читал тему - там один хвастался, сколько инвесторских денег он слил.., инвестировать в форекс слишком ненадежно, особенно если не знать изнутри, что это такое

Давайте на примере. Я часто беру помещения в аренду, вкладываю деньи на развитие бизнеса и т.д. В половине случаев затем из за арендодателя мне приходится уходить. Или аренду повышают неожиданно или вообще выгоняют. И что теперь говорить? Что бизнесом в реале не стоит заниматься? Даже на примере аренды не говоря уже о всем остальном. Так же и форекс, не зная брода не суйся в воду.

слово "неожиданно" в данном контексте выглядит забавно

Да ничего забавного нет. Практически во всех договорах аренды есть пункт о повышении аренды и прекращенни срока аренды. Эти пункты арендодатель составляет таким образом что все зависит только на его усмотрение оставить или выгнать поднять или нет. И редко бывает так что можно что нибудь возразить. Но это отдельная история. Я же говорю о рисках которые присутствуют не только на рынке форекс но и в реале. И говорить что это на столько рискованно что не стоит этим заниматься достаточно некорректно.

А вы как это себе представляете? Вы подымаете аренду за свою собственность до уровня рыночной, а вам в ответ "нет, я не хочу - оставим все по старому"???

С другой стороны - предприниматель "окучивает" место, создает базу клиентов и если вдруг бизнес начинает процветать, арендатор от него избавляется и садит на "вкусное место" допустим, свою племянницу. А что? Имеет право.
Впрочем, это все оффтоп. Давайте ближе к финансовому рынку.

Если подойти грамотно к выбору брокера, то не сольет, а если "спустя рукова" то очень вероятно что будет слив. А то что ПАММа нет, так это думаю временно. ПАММ очень любопытная услуга и некоторые конторы с ПАММами очень хорошо зарабатывают, вот другие и скопируют модель, вопрос времени

Однозначного ответа нет на этот вопрос...каждому свое: кому-то ближе фонда, кому-то форекс, но в любом случае и то и другое рынок, а по сему без первого нет второго, а без второго первого. Чтобы успешно торговать, считаю, что нужно хорошо разбираться как в фондовом так и в валютном рынке.

Форекс выгодней. Налоги не платишь, движения примерно такие же и примерно такие же возможности заработать, возможность привлекать инвесторский капитал через инвест счета или паммы, за плечо не платишь...если все сложить форекс выгодней.

Если цель зарабатывать по 100-200$ то наверное это и "выгодно". С достойными суммами это будет проблематично - есть финмониторинг, налоговая, да и сами банки без "объяснения" даже переводить не станут.


Ага, такие же

GBP/USD: куча фителей, резких дерганых движений, движения постоянно меняет направление (поставил стоп - его снесли тут же). При этом рост всего 0.02%, т.е в 162 раза меньше чем в примере ниже - это такое плечо надо взять соответственно увеличив и риски.




ctsh: плавный спокойный рост на 3.5% с небольшими откатами. Дает поставить небольшой стоп и вероятность выноса его гораздо меньше. Держит уровни.



Дааа, движения наверное "примерно такие же".


Так на фондовом рынке оно и не нужно. Это на форексе со средним движением в 0.3% в день без него не заработать. И это кстати не правда - на форексе ежедневно при переносе позиции на следующий день начисляется процент. Причем в не зависимости используется плечо или нет - на фондовом если ты не используешь заемный капитал, а только свой - то и не платишь ничего.


а мне и привлекать ничего не надо, как пример . И он не единичен.
Да и не стоит забывать что у инвесторов с серьезными деньгами доверие к форекс-шарашкам с паммами невысокое.

Это не правда. Могу доказать.

я не буду Вас тут учить торговым системам. Они есть, и можно прекрасно зарабатывать и на фунте и на евро.
Я торгую на фондовом. Если бы оно не было нужно, его бы банки не предлагали за деньги трейдерам.
это не то же самое. сталкивался с такими предложениями. Одно дело вольный трейдинг, и совсем другое работать в конторе. Там тяжело.
ну а насчет инвесторов с деньгами, пройдитесь по паммам. Для разнообразия, чтоб не быть голословным.

И???

Чтоб осуществить международный перевод суммы более 5 000 $ нужны соответственно заверенные подтверждающие документы для финмониторинга.
Конечно можно переводить меньшими суммами - но слишком частая подобная активность насторожит работников банка и в большинстве случаев они откажутся с этим связываться. Пример.

Деятельность федеральной службы по финансовому мониторингу


Так я и не спорю что можно - конечно можно. Но сложнее, опаснее и более рискованно.


В этой теме уже не раз обсуждалось (и примеров приводилось масса) то что акции гораздо волатильнее валют поэтому особой необходимости в плечах нет. Разве что для камикадзе - в таком случае плата за плечи всегда оправдана намного большим размером прибылей. А банки и брокеры предлагают то что им выгодно - одни получают проценты с кредита, другие комиссионные с большего оборота. Поэтому и предлагают.


А тяжело там тем что есть риск-менеджмент и люди следят за своими деньгами и не дают делать глупостей. А для многих трейдеров (и особенно инвесторов) это наоборот спасение и способ не слить деньги.


У подавляющего большинства серьезных западных форекс-компаний даже такой услуги то нет.
С чего бы вдруг...

Что касается статистики по инвесторам и доходам:
Альпари:

Максимальная инвестированная сумма: 140 000 USD

Суммарное вознаграждение, выплаченное управляющим: 226 292 USD

Максимальное вознаграждение управляющего: 28 330 USD

И это на почти 16 тыс инвестиционных счетов


forex4you

Статистика куцая но дает представление

Максимальный капитал управляющего 22 534 USD

А теперь возьмем и сравним хотя бы с тем предложением что я дал в предыдущем посте. И где выгоднее сразу видно...

На самом деле, по статистике, % удачных стартапов в бизнессе не намного выше, чем % успешных трейдеров на финансовых рынках. Просто если бизнес прогорает или не даёт рентабельности, то можно найти кучу приичн якобы "почему так", а в курсовых спекуляциях всё как-то проще выглядит в плане причин. Не тогда вошёл \ не тогда вышел

З.Ы.
Чтобы выигрывать, нужно не проигрывать.

что конкретно нужно? стейт за стейт? скрин за скрин? я показываю свои выводы - Вы показываете свои. Только так.
Можно еще проще. Идете сюда _https://www.akmos.ru/investor/how-find-trader/?factor=5&period=30&tp=982#tab-rating
смотрите суммы инвестиций и доходность топовых упров. Тогда сможете прикинуть сколько они выводят через вебмани. Сразу даю подсказку: некоторые по 50к в месяц выводят.
В остальном спорить лень, просматривается Ваша заинтересованность. Вы не трейдер, а сотрудник какой-то фондовой конторы.
Я не против фонды, но зачем ВЫ постоянно врете и искажаете факты?

Вы указали что неправда что большие суммы мониторит финмониторинг и банки не проводят без подтверждающих документов. Где доказательства то обещанные? Я привел
Лимиты еще жестче чем в банке.
И множество других ограничений на операции.
И где же в этой таблице конкретные суммы, например такие как в статистике от альпари. Где инвесторы с миллионными счетами?
Ложь. Как раз все наоборот.
Как видно это делаете как раз вы, причем вместо конкретики начинаете или наезд на личность или отделываетесь общими фразами не о чем.
Мои же посты с конкретными ссылками, таблицами и графиками.

dmitrytkachev, Вы когда-нибудь торговали на форекс?

добавлено через 1 минуту
уже предлагал и могу еще предложить: стейт за стейт, мониторинг за мониторинг.