Ice-FX - Ice-fx.com

У вас ошибочное представление, люди, которые пытаются все тут заплевать, делают это не по тем причинам, что вы назвали, это обычные тролли от конкурентов, на мой взгляд. Это обычная практика на форекс, засылать таких ребят к конкурентам. Я с таким встречался много раз. Потому любые логичные доводы бесполезны, люди получают деньги за то, что не воспринимают их.
Хотя это говорит о том, что конкуренты шевелятся, значит понимают, что придется потесниться.

Честно говоря не думаю, что вклад самих троллей как таковых столь существенен на поток клиентов компании. Их компания может вообще-то даже и сама содержать, проплачивая им чёрный пиар. Дёшево, но сердито. Тема всплывает в топе. Народ читает. Название компании на слуху. Дело сделано. Тролли получили деньги с конкурентов, и с самих ICE-FX! Замечательный бизнес.

Да, я думал об этом, что нападение этих ребят вывело тему в топ, скучновато тут было. Плохой рекламы не бывает.

Лабуанская юрисдикция признанная и достаточно авторитетная, с ней у поставщиков не возникает вопрос. Адмирал, например, не открывает институциональные счета офшорам, Лабуану открывает без вопросов.
Что же касается, Вануату, то для примера LMAX открывает счета офшорам, всем, кроме Вануату.

Планы и результаты работы компаний ICE FX и ICE AM:

https://black.finance/poslednie-novos...artala-2017-g/

Почему брокер ICE FX сменил прописку?

https://ru.forexmagnates.com/pochemu-...enil-propisku/

Не знаю как называется технология такой рекламы, но тут она проявилась в открытом виде - делается пара постов в теме, потом на их основе пишется статья на более авторитетном ресурсе, а затем статья переносится в нужное место как неоспоримый и неопровержимый факт и уже никем не оспаривается то что в ней сказано

Так издание то новостное и они используют цитаты с разных источников. Оспорить в интернете можно что угодно, никто же не мешает Просто было бы насчет чего спорить: лучше для клиента оффшор или полу-оффшор? Да по-моему главное слово это оффшор и отсутствие страховки на депозит. Поэтому в плане надежности ничего не изменилось. Изменится лишь удобство и повысится вероятность заработать больше.

Какие требования по отбору трейдеров?

Из общения с риск менеджером компании понял, что главное - это наличие мониторинга текущего счета. Т.е. независимое подтверждение прибыльности Вашей торговли, за длительный период.

На сайте указаны требования к торговой системе трейдера:

- соблюдение риск-менеджмента в торговле;
- наличие каналов постоянной связи с отделом риск-менеджмента Компании;
- возможность и согласие корректировки торговли по рекомендации риск-менеджеров Компании;
- отсутствие или минимизация таких методов управления капиталом, как «мартингейл», «усреднение», «пересиживание» убытков и т. п., за исключением отдельного направления отбора подобных торговых систем.

livoruch, за подробностями обратись [email protected].

Для рассмотрения торгового стейтмента история торговли должна иметь:
- историю от 1 года;
- доходность/риск не менее 2:1;
- МО в пунктах не менее 5 пп;
- отсутствие мартина и усреднений либо их адекватное применение в минимальном количестве.

Касательно последнего могу ошибаться, может ищут счета вообще без токсики.

Не, условия жесткачь, ни по одному критерию не прохожу.
Шпициалист из меня такой себе... ОркОЕльф в курсах, я ему нубские вопросы задаю напостой. Он даже подумал, что я стебаюсь - настолько все плохо.

Там Захарик на форуме негодует, какой-то управ без стопов жарит. Рискменеджер сказал, не желает вмешиваться в торговую стратегию, т.к. это повлечет к непонятным изменениям матожидания, но порежет плечи. И этот счет в "рейтинге А". Круто, чо. А как эту стратегию отбирали?

Известная тема. Уже она обсуждалась на _hib.ru. Там стоп у управа в 10% программный со стороны рискменеджмента. Антон Рыбин про него рассказывал. Можно его пригласить, чтобы он рассказал ещё и здесь про него. Сказали, что программный стоп работает. В общем надёжно и своевременно торговля будет остановлена на 10% на основном счёте до следующей недели.

Во-первых посмотрите требования к управляющим из рейтинга А. Где есть требование обязательной установки Stop Loss в каждой сделке? В общем по рейтингу требования обязательной установки Stop Loss в каждой сделке нет, только для управляющих из Индекса iPro.

В Индексе iMain двое управляющих, а именно Stregnth и Frame часто работают без стопов в сделках (точнее Frame всегда). Как выше писал Соландр, не смотря на это, система риск-менеджмента ограничивает убыток на базовом счете в размере 10%. Срабатывало данное ограничение например на счете Atractor (который входит в самый рисковый Индекс iMinor), можете в этом убедиться просмотром статистики и закрытых сделок управляющего.

Касательно того случая о котором негодовал захарик - управляющий Strength тогда сильно увлекся покупками фунта и продажами еврофунта, которые почти привели к срабатыванию ограничения недельного убытка. И пару недель подряд паническими попытками поймать рост фунта, он хорошо просадил как счет, так и индекс. В результате риск-менеджеры компании ограничили управляющего по кредитному плечу, которое сейчас на базовом счете составляет всего 1:5 (самое низкое КП среди УС рейтинга А), а управляющий начал устанавливать стопы в сделках.

Утверждение РМ касательно того, что сильные ограничения трейдера могут повлиять на МО его счета тоже оправданы, поскольку счет имеет историю прибыльной торговли. Посмотрите на мониторинг его прошлого счета https://www.myfxbook.com/members/Stre...th2017/1877663

История в 1 год это очень желательно, но рассматривают и более короткую историю при наличии множества "смягчающих обстоятельств". Средний год/максимальная просадка тоже может быть ниже 2:1 (см. Frame), но также при наличии других существенных достоинств (в данном случае - торговая история аж с 2010 года). МО может быть ниже 5 пунктов для iMinor (см. Asmodeux). Хотя МО это лишь косвенная характеристика масштабируемости системы, самое главное - чтобы при росте размера средств под управлением (в разумных пределах) проскальзывания не убили основную часть прибыли.

Усреднение в некотором количестве применяют Strength и Frame, для iMain это не обязательно, в отличие от iPro.

В целом отбор весь ведётся вручную, какие-то конкретные критерии выделить можно, но ни один из них не будет являться определяющим. Самое главное - большая вероятность получения прибыли управляющим в будущем, а всё остальное это уже детали оценки этой вероятности.

Не понял, эти условия для того, чтобы открыть ПАММ, мультиус, попасть в индексы или для чего?

Чтобы претендовать на возможность получения стартового капитала от компании. Брокер все время находится в поисках перспективных трейдеров, у которых есть достойная история и прибыльная рабочая стратегия. Данная инфа необходима, чтобы риск-менеджмент компании смог объективно оценить этого трейдера.

Не во время я свой памм счет в Альпах закрыл))

Условия специально подобраны так,чтоб никто не смог пройти отбор,кроме "нужных" упров-видимость отбора. По таким критериям даже известный РЕАЛЬНЫЙ управляющий Хантер прошел бы отбор только в первый год своего ламм-счета,когда он был на пике. Потом уже не прошел бы... А это элитный РЕАЛЬНЫЙ управ-лучше не было пока из реальных управляющих,не нарисованных,на мой взгляд ...

Вообще вы видите на площадке индексы и у меня вопрос-почему сразу сайт не закрываете и "в урну его не выкидываете"? На что надежда,что в этот раз будет иначе?

Русский авось пронесет?

Некоторые из управляющих, принятых в Айс, вообще не имели, по сути, открытых счетов с длительной непрерывной историей реальной торговли. Они показывали старые мониторинги, закрытые счета (желательно с обоснованием причин закрытия) и результаты бэктестов + недавно открытые счета. У любого хорошего трейдера есть счета, где он торгует сейчас, но совсем не обязательно есть годы и годы непрерывной истории. Потом за несколько месяцев тестирования риск-менеджмент понимал, что это всё реальная история, и в случае наличия у трейдера большого потенциала, в него вкладывали немалые деньги самой компании.

Если нужна помощь в сборе и презентации доказательств (и правда есть что показать) - пишите в личку, помогу без проблем.

Ну хотите *****ать как-то компанию - включайте хотя бы голову, если можете. А если не можете, то так и скажите, мы люди не гордые и отнесёмся с пониманием.

Lucky Pound, Solandr, Asmodeux - все эти управляющие совершенно открыто присутствуют и в Айсе и на других площадках. И у них, и у всех остальных уже более года подряд открытые инвест-пароли в любой момент. Как достичь такого при "видимости отбора" - тайна сия велика есть. Как минимум где-то в параллельном мире жить надо, не иначе.