Житель Челябинска выплачивает кредит который не получил

В Челябинске гражданин РФ выплачивает кредит взятый в "Совкомбанке", который так и не получил.



Дело передано в Управление Федеральной Антимонопольной службы, что бы выяснить как так получилось.



УФАС Челябинска сообщает, что за прошедший год выявлено большое количество незаконной рекламы со стороны финансовых компаний. В каком то роде эта реклама является в чистом виде - мошенничеством.



Сейчас на рассмотрении находится дело Совкомбанка в отношении их рекламной акции "Кредитный доктор". Программа является кредитом по продвижению к лучшим показателям кредитных историй клиентов







По полученной оперативной информации, клиент заключил договор с банком о получении кредита в Совкомбанке, однако денег он не увидел.

При разбирательстве УФАС, было выявлено, что банк не имеет никаких полномочий влиять как то на кредитные истории клиентов. Совкомбанк не может убирать негативные истории займов и по сему акция является мошенничеством.



По делу выявлено несколько таких фактов, и при детальном рассмотрении договора, а так же рекламных компаний банка выявлено, что все обратившиеся не получили денежные средства. Банк по договору оказал лишь информационную услугу, за которую поимел от 5 до 30 тысяч рублей.



Последний же случай который находится в суде оказался самым резонансным. Доверчивый гражданин поверив в обещания рекламы и не прочитав договор с условием обязательных платежей подписал его. А в договоре даже не был указан вид товара полученный покупателем.



Потерпевшему стоит ждать и надеяться справедливого расследования УФАС



[VIDEO]https://www.youtube.com/watch?v=ezJ8kYzXe-I[/VIDEO]



Уникальность: 100.00%

Специально для mmgp.ru

Это что, фишка с агенствами недвижимости "информационными" пошла уже в финансовый сектор?)))

Очень жаль человека, но нельзя же ничего подписывать, не прочитав, тем более договор такого характера.

Бандитский Челябинск. К сожалению я тут живу. И это далеко не первый случай мошенничества с кредитами.

А сколько я ругалась со СберБанком, которому запретила мне звонить и писать на сотовый телефон, а так же присылать мне рекламу. Да-к нет ведь. Шлют регулярно.

В договоре у меня написано, что не имею сотового телефона. А это вообще номер не мой. Члена моей семьи, но не мой. И шлют. Пофиг.

olkavac, зато на ютубе я посмотрел., когда приходят к ним в отделения с камерой , то сразу все "это вмешательство в мою личную жизнь, выключите камеру"



Вот так и получается что мошенников защищает полиция) а обычных граждан до галочки )



Это показала история чувака с мелким шрифтом который договор с Тинькофф подписал) а банк его за мошенничество подал в суд и угрожал , чувак теперь за границей ,если вообще жив



А когда у банков мелким почерком то виноват клиент что не рассмотрел

olkavac, Эти звонки надоедают не только от банков ,а так же такси, парфюмерия, окна двери , туристические услуги, интернет и другое, сейчас аутсорсинговые центры растут как грибы после дождика ) по этому звонить будут еще больше и еще чаще. Пока есть лазейки в законодательстве. и скрытие кто и откуда звонит людям.



Вообщем ждем пока уже закроют законодательно такое г

Полностью согласен. Сейчас по сути нет какого то аппарата законного что бы звонки прекратились кроме полного закрытия входящей линии кроме контактной книги

olkavac, это просто ппц) иногда и сматерится можно на них))

Я ничего не понял. Реклама неправильная, поэтому пожаловался в антимонопольную службу, взял кредит, а там оказались платежи (внезапно), а денег не получил, потому что кредитную историю не поменяли.

assss, как я понимаю, банк в рекламе указал, что дает кредит, и улучшает кредитную историю клиентов. Но как оказалась это лишь информационная услуга. Подписал договор платить за нее, по этому денег не получил. Так еще и оказалось что банк вообще не имеет права менять кредитную историю. Вот и получается что идет расследования по рекламным буклетам и не совсем правильному договору. тк обещали в рекламе одно а на деле другое

Конкретный случай у меня был в СберБанке:

Пришла оформить зарплатную карту.Она бесплатно оформляется от работодателя обычно. Дают договор, в котором нужно самому поставить галочки возле разных там операций. А так как я бухгалтером работала и все эти договора сама не раз составляла, то читала внимательно. Напротив строки : согласны Вы получать на мобильный телефон наши банковские предложения - уже стояла галочка !!! Попросила мне распечатать договор без этой галочки. Сотрудник, молодой парень, не смог. Сказал, что в программе уже так заложено. Вызвали администратора отделения. Объяснила им по Закону какие права они нарушают мои. Решили они, что эту строчку можно убрать в компьютере вообще.

Убрали. Добилась я. Но тут менеджер говорит:" Скажите свой сотовый, чтобы я вам позвонил и сказал когда забрать карту."

Я в недоумении на него смотрю и говорю, что я не имею сотового номера и мне звонить НЕ НАДО!!! Так как в договоре указано, что карта делает максимум неделю. Я и подойду сама тогда, когда мне будет удобно.

В общем, мне не нравится, когда за меня решают и меня донимают звонками.

К сожалению, большинство не читают договоров. Торопятся, подписи ставят. А потом бегут к адвокатам в надежде выиграть в суде. Но не тут - то было. Закон у нас дырявый.

olkavac, мало того что такой галочки не должно быть , так еще и при первой просьбе они должны прекратить оповещение своей услуги. Иначе это называется навязывание услуги что карается законом. Но конечно закон действует не на всех ((( к сожалению



А так вообще сейчас без мобильного редко что вообще оформляют или дают. типо обязан быть рабом и заложников в любой ситуации

как эта тема надоела(( еще и телефон разряжается от смс в 3 ночи

по всякому бывает) иногда и полезные смс о начислениях))

если у вас там стабильно подобное происходит,то куда тогда власть ваша смотрит ?

Temo58, сбербанк по всей стране и даже не по 1 . Так что у них средства и способы везде одинаковы.

А при чем здесь власть местная? Это нарушение гражданских прав и прокуратура может лишь провести проверку по данному факту. А в судебные органы гражданин у нас сам должен обращаться. Нанимать адвоката, доказывать.. ну и так далее.

а по поводу как суды и банкиры относятся к людям которым что то не нравится я написал выше



Это показала история чувака с мелким шрифтом который договор с Тинькофф подписал) а банк его за мошенничество подал в суд и угрожал , чувак теперь за границей ,если вообще жив



А когда у банков мелким почерком то виноват клиент что не рассмотрел

__________________

пока с верху будут сидеть и покрывать,не какая прокуратура и адвокат не поможет,из за этого и спрашиваю куда ваша власть смотрит

Как бы не только у банков такое проскакивает.

Ну и да.Вы сами виноваты что не прочли тот самый мелкий шрифт