Банки начали применять досудебный порядок взыскания долгов с россиян

Некоторые банки начали применять упрощенный порядок взыскания долгов с физлиц. Для этого они вносят в договор пункт о том, что задолженность может быть взыскана во внесудебном порядке по исполнительной надписи нотариуса


Семь из десяти крупнейших по объему кредитов физлицам банков, опрошенных «Коммерсантом», уже начали или собираются начать вносить в кредитный договор пункт о возможности взыскивать просрочку по розничным кредитам без суда на основании исполнительной надписи нотариуса, пишет газета.

Как показал опрос, Райффайзенбанк, ХКФ-банк и «Русский стандарт» включают такой пункт в договоры с октября, Сбербанк, ВТБ, ВТБ24 и Росбанк планируют начать это делать с января 2017 года. В Газпромбанке, Россельхозбанке и Альфа-банке на запрос «Коммерсанта» не ответили.

Новый механизм увеличивает скорость взыскания банком долга, однако для заемщиков может стать проблемой, отмечает газета. Правозащитники, которых цитирует «Коммерсантъ», указывают на то, что у заемщиков «не будет возможности вступить в переговоры, отстоять свои права».

Новая норма также создает угрозу для коллекторского бизнеса, пишет издание. Как отмечают профессиональные взыскатели долгов, для них новый закон может обернуться еще большим сокращением рынка.

Возможность применять упрощенный порядок взыскания долгов с физлиц банки юридически получили летом 2016 года. 22 июня Госдума приняла законопроект, согласно которому основанием для взыскания долга стала исполнительная надпись нотариуса на кредитном договоре. Согласно закону, при наличии в кредитном договоре соответствующего пункта банки после получения исполнительной надписи нотариуса смогут сразу обращаться к приставам для взыскания долга, минуя суд.

Как пояснял РБК один из авторов законопроекта, председатель комитета Госдумы по собственности Сергей Гаврилов, одной из целей инициативы была разгрузка судов, занятых делами о взыскании долгов.

Источник

Вот вот. И что теперь людям делать? Такой вроде бы простой пункт, а на деле смогут минуя суды взыскивать имущество. Это уже намекает на ситуацию в экономике.

Закон, конечно, не самый лучший для заемщиков. Не стоит однако забывать, что живем мы в РФ, и данный закон разгрузит суды, но загрузит работой приставов. Приставы уже работают ненормированный рабочий день, и далеко не всегда могут взыскать долги. И сроки исковой давности - 3 года никто не отменял пока. Поэтому если в течении 3 лет приставы не смогли ничего взыскать, то долг списывается.

далеко не всегда могут взыскать долги. И сроки исковой давности - 3 года никто не отменял пока. Поэтому если в течении 3 лет приставы не смогли ничего взыскать, то долг списывается.

Наверняка есть случаи, что должники уезжают на эти три года и никто их найти не может).

Дело не только в экономической ситуации, а в отношении к народу народных избранников. Почему то раньше единственное жилье не отбирали, было нельзя, а теперь это может сделать даже коммунальщик за задолженность по коммунальным платежам. То есть у россиян отобрав все недра, ресурсы и.т.д. , теперь отберут жилье. А платить за коммуналку, большинству россиян будет не чем уже давно.

Я честно говоря, не видела банк, который бы пропустил срок исковой давности. Я уверена, что тех людей, кого нанимают банки, нельзя назвать некомпетентными.

Не видели, разве, значит Вам везет. Срок исковой давности 3 года это один момент, но банки в договорах делают поправку, что сроки исковой давности могут быт и до 50 лет.

Банки могут писать в своем договоре что угодно. Гражданский кодекс четко указывает срок исковой давности в 196 статье, а остальные пункты договора легко оспорить в суде.

Я об этом знаю. Вот поэтому банки не охотно идут на судебные разбирательства, сроки по которым уже прошли. Как заявил Приват банк, что срок увеличили до 50 лет, так почему бы тогда просто не взыскивать долги, а не ждать столько лет. Бред.

А, я не сильна в украинском законодательстве. А здесь все просто, вам досчитают за пользование денежными средствами и все. И получится сумма, в несколько раз большая, чем вы взяли.

В принципе все верно, нужно всегда знать законы и использовать их в нужных целях. Тогда любые "пункты" в договорах будут просто недействительными.

Ну а без этого нигде и никуда. Я вообще считаю, что закон о защите прав потребителя все должны знать наизусть. Меньше было бы проблем и судебных решений не в пользу покупателей.

Ну как есть закон, его никто не отменил, сам банк просто не признает того, что срок давности по кредиту истек и если банк не смог договорится с должником в течении 3 лет, есть закон и он работает.

Но почему-то этот закон стараются держать в тайне и не рассказывать о нем клиенту. Просто продолжают обкручивать клиента, который не знает законов.

Да. у нас вообще вся судебная система построена на том, что если человек не знает о своих правах, никто ему их разъяснять и не будет. Жаль, я думаю, что практика обучающих семинаров все-таки должна быть.

А вот это факт к сожалению. Люди бояться долговых обязательств, но не все конечно. А вот до судебное взыскание долга, я считаю не очень правильным. Ведь сумма может отличаться от той, которая была бы по решению суда.

Я скажу честно, суды не любят должников. Так что вряд ли кто-то без серьезных причин пойдет навстречу должнику, чтобы решить его проблемы. Иногда принимают решения вообще не учитывая доводы ответчика.

Тогда он будет все объяснять приставам. С ними тоже можно договориться. Выпросить рассрочку, например. Если человек действительно по уважительной причине не смог вовремя вернуть долго, то ему пойдут навстречу.

А в чем проблема не подписывать договор, условия которого не нравятся? Или обратиться в суд, чтобы оспорить действия приставов? Или просто не пускать этих приставов в свою квартиру?

Как бы там ни было, но должником человека могу признать только в суде. Никак не до судебные взыскатели, это новшество ни к чему хорошему не приведет.