Может ли зелёная энергетика стать локомотивом для роста мировой экономики - Новости в мире финансов и инвестиций

13.11.2016, 17:19

#1

akva31z

Мастер

Имя: Татьяна

Пол: Женский

Адрес: Пермь

Инвестирую в: HYIP

Регистрация: 29.12.2012

Сообщений: 5,574

Благодарностей: 1,489

Конечно,хотелось бы ,чтобы везде была зеленая энергетика,но ведь не дадут.Экономики многих стран основаны на нефти,газе,угле.Снизить потребление можно с помощью этих альтернативных источников,но вот заменить-вряд ли.Тем более стать локомотивом в поднятии экономик.Может лет через 50,когда углеводороды везде закончатся.

13.11.2016, 18:03

#2

Еvgeniwolf

Мастер

Регистрация: 09.01.2016

Сообщений: 27,453

Благодарностей: 4,752

Цитата:

Сообщение от akva31z

Конечно,хотелось бы ,чтобы везде была зеленая энергетика,но ведь не дадут.Экономики многих стран основаны на нефти,газе,угле.
Может лет через 50,когда углеводороды везде закончатся.

Вот именно ,пока все с недр земли не высосут и не отымеют - не успокоются и будут всегда препятствовать "зеленому свету")))

13.11.2016, 19:20

#3

Contemplateur

Топ Мастер

Пол: Мужской

Адрес: Россия

Регистрация: 07.05.2014

Сообщений: 9,935

Благодарностей: 1,724

награды

Цитата:

Сообщение от akva31z

Конечно,хотелось бы ,чтобы везде была зеленая энергетика,но ведь не дадут.

зелёная это прежде всего экологичная. Солнечные батареи это вредное производства, так же они требуют утилизации, так просто их на свалку не выбросить, без вреда для окружающий среды.
так что ГРЭС экологичней будет и КПД у них гораздо выше.

13.11.2016, 19:44

#4

Игорь Наумов

Специалист

Регистрация: 03.10.2012

Сообщений: 1,638

Благодарностей: 141

Не будет зеленная энергетика локомотивом, срок окупаемости большой. Чтобы стать локомотивом нужна быстрая отдача, чтобы инвестор видел свою перспективу, а иначе денег не даст. Атомные электростации будут строить, а солнечные батареи разберут. Там больше "отката", чем пользы

))

13.11.2016, 20:50

#5

Еvgeniwolf

Мастер

Регистрация: 09.01.2016

Сообщений: 27,453

Благодарностей: 4,752

Цитата:

Сообщение от Игорь Наумов

Не будет зеленная энергетика локомотивом, срок окупаемости большой. Чтобы стать локомотивом нужна быстрая отдача, чтобы инвестор видел свою перспективу, а иначе денег не даст. Атомные электростации будут строить, а солнечные батареи разберут. Там больше "отката", чем пользы

))

Вы правы !Но если бы думали не о деньгах в первую очередь ,а о пользе - то тоже увидели выгоду хоть и не так быстро ,но все-таки большую

13.11.2016, 22:37

#6

Игорь Наумов

Специалист

Регистрация: 03.10.2012

Сообщений: 1,638

Благодарностей: 141

Цитата:

Сообщение от Еvgeniwolf

Вы правы !Но если бы думали не о деньгах в первую очередь ,а о пользе - то тоже увидели выгоду хоть и не так быстро ,но все-таки большую

У неё там окупаемость что-то возле 50 лет. Какой инвестор будет свои деньги вкладывать на такой срок? Только государство! Но, сейчас не то время - доходы от нефтегазового сектора падают! Как уж тут зеленная энергетика. Это примерно так: все ездили на троллейбусах, а теперь будут на личных машинах, но за счет государства.

13.11.2016, 23:17

#7

Еvgeniwolf

Мастер

Регистрация: 09.01.2016

Сообщений: 27,453

Благодарностей: 4,752

Цитата:

Сообщение от Игорь Наумов

У неё там окупаемость что-то возле 50 лет. Какой инвестор будет свои деньги вкладывать на такой срок? Только государство! Но, сейчас не то время - доходы от нефтегазового сектора падают! Как уж тут зеленная энергетика. Это примерно так: все ездили на троллейбусах, а теперь будут на личных машинах, но за счет государства.

Ну а для чего государства создаются ,если не им думать о будущей выгоде .Почему ,если что-то имеет место в долгосрочной перспективе - так ищут каких-то инвесторов ....Просто миром правят те,кому надо здесь и сей час

14.11.2016, 00:06

#8

Игорь Наумов

Специалист

Регистрация: 03.10.2012

Сообщений: 1,638

Благодарностей: 141

Цитата:

Сообщение от Еvgeniwolf

Ну а для чего государства создаются ,если не им думать о будущей выгоде .Почему ,если что-то имеет место в долгосрочной перспективе - так ищут каких-то инвесторов ....Просто миром правят те,кому надо здесь и сей час

Вопрос такого плана: "для чего создали данную ситуацию на Украине?" ведь не просто так все так получилось как есть? Кому-то это было выгодно и до сих пор выгодно ведь.

14.11.2016, 00:34

#9

Еvgeniwolf

Мастер

Регистрация: 09.01.2016

Сообщений: 27,453

Благодарностей: 4,752

Цитата:

Сообщение от Игорь Наумов

Вопрос такого плана: "для чего создали данную ситуацию на Украине?" ведь не просто так все так получилось как есть? Кому-то это было выгодно и до сих пор выгодно ведь.

В наше время как-то уже правильней говорить ,не что "государством управляет (такой-то) ..." ,а "страну крышует (вот такой-то х ер)...." .

Куда уж там об экологии и зеленой энергетике мечтать

14.11.2016, 15:36

#10

Игорь Наумов

Специалист

Регистрация: 03.10.2012

Сообщений: 1,638

Благодарностей: 141

Цитата:

Сообщение от Еvgeniwolf

В наше время как-то уже правильней говорить ,не что "государством управляет (такой-то) ..." ,а "страну крышует (вот такой-то х ер)...." .

Куда уж там об экологии и зеленой энергетике мечтать

Ну один крышует (вот такой-то х ер) на вряд ли крышевать сможет...как раньше была одна партия, управляющая страной. Так и сейчас одна отдельная партия пытается управлять всем миром. Однако произошел системный сбой и теперь другая партия будет пытаться это сделать. Правда как роль теперь уготована Украине, большой вопрос?

14.11.2016, 15:55

#11

Лийя Эрис

Специалист

Регистрация: 01.11.2016

Сообщений: 717

Благодарностей: 69

Может и будет, только не сейчас, и не через пятьдесят лет. Много позже, когда уже выбора не будет у человечества, когда встанет вопрос жить ли вообще.

14.11.2016, 16:03

#12

Игорь Наумов

Специалист

Регистрация: 03.10.2012

Сообщений: 1,638

Благодарностей: 141

Все-таки мне кажется, что должны представить какой-то альтернативный источник энергии, при этом не обязательно возобновляемый. Ни как не могут обуздать термоядерную реакцию, это было бы настоящей победой, человечество сразу бы перешло на следующий уровень развития...

14.11.2016, 16:08

#13

Pegasik1987

Любитель

Регистрация: 15.10.2016

Сообщений: 586

Благодарностей: 47

Она будет локомотивом. когда нефть закончится. Или когда изобретут очень дешевые и простые в использовании и уходе солнечные батареи. Все равно за зеленой энергетикой будущее, по крайней мере я на это надеюсь.

15.11.2016, 15:43

#14

Drum13

Любитель

Пол: Мужской

Инвестирую в: Форекс

Регистрация: 09.02.2013

Сообщений: 3,490

Благодарностей: 568

Цитата:

Сообщение от putoran

Газ более экологичный, чем мазут и уголь.

Дело в том, что тепловые электростанции, работающие на природном газе так же имеет высокий уровень выброса углекислого газа в атмосферу. А ведь были приняты планы в ООН, если я не ошибаюсь, по объёмам сокращения к какому-то там сроку. Вот и бегают все с этой знлёной энергетикой как с чемоданом без ручки.

15.11.2016, 16:01

#15

Влад555

Мастер

Регистрация: 22.12.2015

Сообщений: 2,945

Благодарностей: 864

Есть и другая точка зрения:
Доля электричества, которую 20 крупнейших мировых экономик получают из солнечной и ветряной энергии, выросла более чем на 70% за пять лет. Так, в процессе отхода от использования горючих ископаемых, который происходит в разных регионах мира, страны G20 в целом производили 8% электричества от солнечных установок, ветряных установок и других «зеленых» электростанций в 2015 г. по сравнению с 4,6% в 2010 г. Семь стран из G20 в настоящий момент генерируют свыше 10% электричества из этих источников по сравнению с 3 в 2010 г., пишет vestifinance.ru.

15.11.2016, 16:47

#16

allexbl

Любитель

Пол: Мужской

Инвестирую в: Другое

Регистрация: 22.08.2015

Сообщений: 5,674

Благодарностей: 481

Влад555, очень радует такое положение и тенденция, тем более некоторые стран в ближайшие годы полностью перейдут на экотехнологии

15.11.2016, 17:50

#17

Drum13

Любитель

Пол: Мужской

Инвестирую в: Форекс

Регистрация: 09.02.2013

Сообщений: 3,490

Благодарностей: 568

Цитата:

Сообщение от allexbl

тем более некоторые стран в ближайшие годы полностью перейдут на экотехнологии

И полностью избавятся от промышленности? Которой будет не по карману работать на дорогой зелёной энергетике? Тогда какой смысл в ней? Сократить на несколько процентов выброс CO2 под якобы опасностью потепления?

15.11.2016, 17:55

#18

Влад555

Мастер

Регистрация: 22.12.2015

Сообщений: 2,945

Благодарностей: 864

Цитата:

Сообщение от Drum13

И полностью избавятся от промышленности? Которой будет не по карману работать на дорогой зелёной энергетике? Тогда какой смысл в ней? Сократить на несколько процентов выброс CO2 под якобы опасностью потепления?

Может быть развитые страны не думают только о сиюминутной выгоде? Может эти страны как раз и называют развитыми, потому что они думают о будущем?

15.11.2016, 18:09

#19

Drum13

Любитель

Пол: Мужской

Инвестирую в: Форекс

Регистрация: 09.02.2013

Сообщений: 3,490

Благодарностей: 568

Цитата:

Сообщение от Влад555

Может эти страны как раз и называют развитыми, потому что они думают о будущем?

Что по вашему мнению будущее? Когда отсутствуют рабочие места? Когда загибается промышленность, пример вам Ржавый Пояс США? Когда государству приходиться доплачивать зелёным энергетикам за электричество, так как оно слишком дорогое для потребителя?

А может быть будущее, это когда всё наоборот? Когда работает производственная экономика, а не бумажная, где надувают финансовые пузыри, которые вполне могут полностью обрушить всю финансовую систему мира.

Задумайтесь над этим.

Чтобы развивалась экономика, нужна дешёвая электроэнергия. А зелёная таковой не является. И являться не будет никогда.

16.11.2016, 01:59

#20

smartlab

Любитель

Регистрация: 15.11.2016

Сообщений: 153

Благодарностей: 11

не может, пока нефть существенно дешевле.